CHINA y AMÉRICA LATINA

China acentúa su presencia en Sudamérica

Desde el comienzo de la crisis mundial, el activo comercio internacional de China con Estados Unidos, que había llegado a registrar un saldo anual favorable a la primera de hasta US$ 263 mil millones, se ha venido reduciendo en forma manifiesta. Es todavía muy importante pero inferior al de años anteriores, impactando en una menor adquisición de Letras de Tesorería.

Las referidas operaciones han venido coadyuvando a financiar el presupuesto estadounidense y fueron, hasta la fecha, la virtual “llave maestra” que permitió garantizar la entrada casi irrestricta de productos asiáticos al mayor mercado interno del mundo. Es evidente que “algo” está cambiando, no sólo en las modalidades y composición del intercambio entre ellos, sino en sus estrategias para afrontar el escenario “post-crisis”, con vistas a la evolución que procuran imprimirle en las próximas décadas.

No obstante esa aún incipiente modificación, el gigante oriental ya ocupa el lugar preferente como exportador a nivel universal, desalojando de ese sitial a Alemania. Previendo un progresivo deterioro de esa relación, que incluso podría llegar a interrumpirse a medida que los choques de intereses y la búsqueda de supremacías se hagan más frecuentes e intensos, ha centrado su preocupación en diversificar el destino de su producción para depender menos de la todavía primera potencia mundial. No en vano han proyectado para el año 2026 equiparar su PIB, y hacia 2042 hacer lo propio con el ingreso “per capita”. El reciente nombramiento, con el expreso visto bueno de Pekín, del hasta ahora vicepresidente del Banco Central de China, Zhu Min, como asesor especial de Strauss Khan en el FMI -e incluso ya postulado para sustituirlo en 2010- habla por sí solo.

De mantener el ritmo de crecimiento actual, no hay duda de que dichos objetivos serán alcanzados. Prueba de ello es el habido durante el período 2001-2008: Estados Unidos lo hizo a una tasa anual de 2,8% y China de 10,4%. Incluso en 2009, cuando los primeros sufrieron una contracción de 3,2% y la desocupación adicional casi nueve millones, China creció “nada más” que 8,0%, e incluso en el trimestre inicial del corriente año ha vuelto al nivel precedente, con un inusitado incremento de 11,7%.

En cuanto al primero, sigue empeñado en superar la difícil realidad derivada de la crisis de los créditos “sub-prime”, que ha lanzado a la calle a nada menos que un millón de familias y elevado la tasa de desocupación a 9.7% de la población económicamente activa. Esta nefasta consecuencia constituyó sólo la “punta del iceberg”, que luego se tradujo en una abrupta reducción del mercado interno que extendió sus efectos recesivos a toda la actividad económica, a punto tal que colocó al borde de la quiebra al supuestamente más poderoso núcleo de grandes empresas. A esto se sumó la revelación de que muchas de ellas venían ocultando reiterados resultados negativos y falsificando sus estados.

El mencionado “destape” ha asumido una dimensión mayúscula y, pese a la ingente inyección de fondos públicos, dista de lograr se vuelva a la tan ansiada “normalidad”. No menos desmesurado y problemático se presenta el ensanchamiento del desequilibrio fiscal en jurisdicción federal -US$ 1,57 billones al cierre de fines de septiembre ppdo.-, que los ha impulsado a apelar en escala inédita al uso del crédito y, lo que es más grave aún, a la emisión monetaria. En tan complejo escenario, las antes elevadas compras de Letras de Tesorería que hacía China perdieron importancia relativa e impulsan a numerosos altos funcionarios de Washington a sugerir que ha llegado el momento de irse desprendiendo de esa dependencia.

Apertura de mercados y nuevas inversiones de China

La conducción de este país no se ha amilanado por tal causa, sino todo lo contrario. Desde hace bastante tiempo ha diversificado, tanto sus fuentes de provisión como los mercados de destino para sus exportaciones y la colocación de la liquidez excedentaria. Si para “muestra basta un botón”, cabría mencionar que la relación económica con Brasil se ha multiplicado 18 veces -de US$ 2.000 millones a US$ 36.000 millones- en el reducido lapso de los ocho años que van desde 2001 hasta 2009. No menos significativo es que a partir de suscribir Chile un convenio de libre comercio, los embarques de cobre hacia China crecieron hasta representar actualmente 67% del total y, sobre el conjunto de exportaciones, 13% tiene idéntico destino; mientras Perú, con 11% y Argentina con 9% son los que le siguen. En nuestro caso, dadas las características y el ascendente saldo a favor de ellos que viene arrojando el intercambio, resulta bastante incomprensible sea el único país de esta región con el cual Beijing mantiene un conflicto, arguyendo problemas de calidad en el aceite de soja que se envía, pese a que Argentina es el principal exportador a nivel mundial. En cuanto a importaciones, es llamativa la situación de Paraguay, pues ha llegado -a despecho de su desfavorable ubicación geográfica- a cubrir el 27,0%.

Las únicas dudas que se advierten en cuanto a la continuidad en el acelerado impulso impreso por las autoridades chinas a su economía es el eventual riesgo de que estalle la “burbuja” que algunos analistas dicen detectar en los mercados bursátil e inmobiliario. Tales presunciones se fundan en el persistente incremento de cotizaciones y precios en esas actividades, influidos por una demanda que juzgan “recalentada”. No obstante, recientes restricciones dispuestas en ellas por el gobierno, junto con modificaciones selectivas introducidas en las tasas de interés, están orientadas a “bajar la temperatura” en dichos ámbitos, al propio tiempo que aportan palmarias pruebas de que están muy alertas y dispuestos a aventar cualquier clase de excesos.

Un estudio especial de la Cepal sobre las relaciones del área con China preanuncia que para el año 2014, ésta desplazará en del segundo lugar como proveedor de América Latina a la Unión Europea y prevé que hasta 2020 llegará a demandar el equivalente a 19,3% del total de sus exportaciones. En sentido contrario, la colocación de bienes y servicios en Estados Unidos se reducirían de 38,6% a 28,4%, y las importaciones de 33,1% al 26,1%. Esta proyección descendente pone en evidencia los profundos cambios que están en curso y que darán otro rumbo a la evolución del comercio exterior. Quizá el aspecto más preocupante para Argentina consiste en que China es ascendente fuente originaria de bienes manufacturados y todos nosotros le proveemos en muy alta proporción solo insumos (minerales de cobre, petróleo crudo, pasta química de madera, algodón, poroto de soja y sus tres subproductos); es decir, bienes con poco valor agregado. En alguna medida y adaptado a estos tiempos, se vuelve a repetir el tipo de intercambio asimétrico que caracterizó el siglo XIX y catapultó el encumbramiento del Reino Unido a primera potencia, como beneficiaria máxima de la “revolución industrial”.

Las iniciativas más recientes

Hace pocos días se ha conocido otra noticia de gran relevancia que los protagonistas esperaban dar a publicidad en un gran acto al que debía asistir, en Caracas, el presidente de la República Popular Hu Jintao. Ello se frustró debido a la secuela del trágico terremoto acaecido en la provincia de Yushu, pero el mencionado encuentro no se suspendió. La información corrió por cuenta del vocero de su cancillería, Jiang Yu, quien ratificó la decisión del Banco de Desarrollo, con sede en Beijing, de conceder a Venezuela un préstamo por más de US$ 20.000 millones destinados a financiar la explotación de los yacimientos petrolíferos descubiertos en la orilla oriental del Río Orinoco. Según los especialistas, por el volumen de las reservas localizadas, su producción potencial y el caudal exportador le otorgarán a Venezuela un holgado segundo lugar entre los más significativos proveedores de petróleo en el mundo.

En cuanto a los aspectos formales, han resuelto crear una empresa mixta en la cual Venezuela poseerá 60% de su capital y China el 40% restante, para llevar adelante las nuevas perforaciones. Desde ya se ha fijado el objetivo que en 2012 comience a producir 50.000 barriles diarios y cuatro años después llegue a 400.000, la mayoría de los cuales serán embarcados al mencionado país asiático, incluyendo en esa transacción el pago en especie de los servicios financieros correspondientes al crédito concedido. El referido plan binacional incluye, además, la meta de elevar el total de dichos embarques para 2012 a no menos de un millón de barriles diarios y hacerla crecer hasta duplicar, en una escalada de sucesivos incrementos, durante los subsiguientes, al propio tiempo que prevén la construcción en territorio asiático de tres grandes destilerías.

Este trascendental proyecto, que ya tiene comienzo de ejecución, implica la decisión de asumir una relevante presencia en Sudamérica y constituye, por mucho, la máxima incursión que los chinos han encarado fuera de su país, aunque advierten que no será la única. Ya han formulado una oferta en firme de aportar US$ 8.000 millones a Brasil para financiar las futuras perforaciones en aguas del Océano Atlántico mediante la instalación masiva de plataformas marinas. Se calcula que en esa zona se atesoran no menos de 60.000 millones de barriles de petróleo y que, a contar del comienzo de las operaciones, en el término de cuatro años estarían en plena explotación. Su accionar es tan sigiloso que a medidos de marzo adquirieron en US$ 3.100 millones la mitad de una petrolera argentina sin que se generara casi ningún comentario.

De todo lo referido surge la evidencia de que no sólo están empeñados en afianzar la fluida provisión de petróleo para asegurar la continuidad de su acelerado crecimiento sino que, al mismo tiempo, han decidido modificar su ecuación energética para mejorar la competitividad que sufre pérdidas por el generalizado uso del carbón mineral. Es obvio que sólo ahora se sienten lo suficientemente fuertes como para incursionar en gran magnitud en el exterior, sin correr riesgos de intromisión u oposición por parte de Estados Unidos en lo que siempre consideraron era su intocable “patio trasero”. Esto se puede colegir de la comparación entre la inversión más elevada para esta zona hasta la fecha de US$ 1.200 millones -que se hizo en Perú con vistas a la extracción de cobre- y las que están encarando o dispuestos a comprometer ahora.

Aparece como lógico que buena parte de los excedentes que venían colocando en Letras de Tesorería de Estados Unidos pasen a financiar este tipo de emprendimientos. Es que la competencia entre los dos grandes colosos económicos, tarde o temprano, puede derivar en un cierto divorcio debido a que transitan dos derroteros que procuran objetivos muy diferentes.

Fuente: http://treber.blogs.comercioyjusticia.com.ar/2010/06/04/china-acentua-su-presencia-en-sudamerica/

Historia Argentina: "Todo en su medida y armoniosamente"

ROCA Y EL ULTRA INDIGENISMO

El General Julio Argentino Roca, dos veces Presidente de La Nación, es una figura controversial, sin duda alguna; pero de ningún modo su inserción y actuación histórica es merecedora de la demonización suprema a la cual está siendo sometido por cierta corriente pseudo “progre”, en la cual se amontonan indigenistas ultras, intelectuales fuera de foco o cargados de odios anarquistas, periodistas “modernosos” subidos a la cresta de la ola, determinados medios de difusión manejados por el establishment –siempre fogonero de conflictos inconducentes-, y los infaltables sociólogos, filósofos y psicólogos filo marxistas o anarquistas.

Sin duda la vida política de Roca y su accionar están enmarcados en “el régimen”, como se denomina al casi medio siglo que transcurre desde el gobierno de Mitre (1862) al primer gobierno de Yrigoyen (1916).

Más aún, ese período tuvo su gestación a partir del derrocamiento de Juan Manuel de Rosas (1852) en Caseros, concretado por Urquiza con activa participación del Imperio del Brasil y las colaboraciones relativamente solapadas pero visibles de Gran Bretaña y Francia.

Pero fue a partir de Mitre que se consolidó el modelo político portuario (centralizador del poder en el puerto), de hecho oligárquico con apariencias de pseudo democracia del voto cantado, excluyentemente liberal en lo económico –anti industrial por antonomasia- y basado en el muy limitado esquema del país – estancia atado a los designios del Imperio Británico.

El modelo agroexportador tuvo su auge mientras se mantenían favorables las condiciones mundiales para exportar materias primas con poco o ningún proceso incorporado, pero no aprovechó esas circunstancias para industrializar la economía argentina, favorecer el desarrollo tecnológico autónomo, ni tampoco para integrar social y económicamente al vasto territorio continental argentino, centrándose únicamente en la Pampa Húmeda y volcando las riquezas en la fastuosa capital, mientras se relegaba con desdén al vasto interior de más allá de las verdes pampas. Además fue cerradamente elitista, excluyendo de la riqueza a las grandes mayorías nacionales.

En lo social, no solo excluyó a los criollos –despojando a los gauchos de sus parcelas de tierras ancestrales condenándolos a ser parias en su propia tierra, sino que incluso los despreció como supuestos “seres inferiores” según las prosas hirientes de Sarmiento o finamente sutiles de Alberdi-, actuando “el régimen” en consecuencia con esos curiosos racistas despectivos de la propia gente.

Pero incluso “el régimen” del mitrismo y sus continuadores, fue excluyente respecto a la gran mayoría de los gringos y europeos del sur que en tropel llegaban a poblar Argentina, atraídos por las promesas de riquezas y oportunidades, muchas veces trastocadas en conventillos o en costosos arrendamientos de los mejores campos, previamente repartidos en grandes lonjas entre “la gente decente” (léase los vinculados al poder portuario, y en algunas provincias a las viejas familias asentadas desde tiempos coloniales).

No obstante, la alfabetización masiva –hecho positivo sin duda- integró al gringo y otros tipos de inmigrantes con el criollo, sintiéndose todos unidos en esa argentinidad que estaba en proceso de construcción, con gruesos errores pero también con aciertos destacables.

En ese marco lleno de conflictos propios, más algunos fuera de contexto introducidos por el europeísta anarquismo plagado de odios; cabe ubicar al accionar de quienes tuvieron roles preponderantes –para bien y para mal-, y en tal sentido cabe expresar que las actuaciones de Carlos Pellegrini y de Julio Argentino Roca, dejaron profundas huellas, siendo posiblemente los más destacados positivamente –más allá de sus errores-, de todo “el régimen”.

Haciendo una comparación, durante el muy nefasto “proceso” (1976-1983) Carlos Castro Madero dejó su marca muy positiva impulsando decidida y valientemente al Sector Nuclear aún en contra de las presiones de los figurones del poder económico internacional; lo cual demuestra que aún en períodos muy oscuros deben destacarse las excepciones positivas.

Roca es hoy demonizado hasta el paroxismo, a consecuencia de sus Campañas al Desierto, en las que –con dudosa certeza- se lo presenta como genocida y masacrador de indios. Como “tiro por elevación” se ataca con ello a las Fuerzas Armadas –de las que formó parte Roca- con lo cual se fomenta el enfermizo antimilitarismo que ciertos sectores anarquistas y marxistas fomentan, siendo con ello –paradójicamente- muy funcionales a los centros del poder globalizante, a los que les conveniente una Argentina inerme, desarmada y sin capacidad de autodefensa. Nada “inocente” todo ello, si se analiza que el indigenismo a ultranza es activamente fomentado y financiado desde Gran Bretaña y otras potencias del G 7; como lo demuestran ciertas ONGs (Mapuche Nation, con sede en Bristol y otras) y los apoyos a otros grupos similares.

Cortado de cuajo el accionar de integración de las tribus amigas asimilándolas al Poder Nacional, realizado principalmente en base a la persuasión, por el -respetado por los indígenas- “gaucho rubio” Rosas; persistía el accionar de los malones, que asolaban la “frontera” al sur de Buenos Aires y La Pampa, dejando sus secuelas de muertes, destrucciones, y de mujeres blancas cautivas (¿eso no era atentatorio contra los “derechos humanos”, Sres. “humanistas” e “indigenistas”?).

Tribus invasoras trasandinas como los mapuches –que habían exterminado a los nativos tehuelches-, eran provistas de armas en una clara tarea de expansionismo chileno (que antes había sido fomentado por el contradictorio Sarmiento, pero esa es otra historia).

En tal sentido, la Campaña al Desierto realizada por el Ejército Argentino bajo la conducción de Roca, posibilitó ejercer plenamente actos de legítima soberanía en la Patagonia Argentina.

Después, ya en ejercicio de su Primera Presidencia, ordenó una campaña militar similar en el Gran Chaco Argentino, comenzada desde el oeste rumbo al Paraná, tomando posesión efectiva de esas vastedades selváticas.

Es casi totalmente ignorado que en esos años envió como Gobernador del Territorio Nacional de Misiones, a su hermano Rudecindo, para tomar posesión efectiva y poblar la posterior Provincia de Misiones, seriamente afectada por el expansionismo lusitano. Entre otras muchas acciones, Rudecindo Roca hizo construir la Casa de Gobierno, aún en uso en Posadas, llamada localmente “la Rosadita”.

Ya en su Segunda Presidencia, enfrentó al expansionismo chileno que antes había agredido a Bolivia y Perú, estando muy próximos a una guerra evitada por mediación papal.

Por esos años, bajo el mando de Roca, el General Ricchieri estableció el Servicio Militar Obligatorio; institución que muchos pensamos que debe resurgir, pero adaptada a los requerimientos del siglo XXI.

Resulta interesante constatar que diversos autores del Pensamiento Nacional, como Jauretche, Scalabrini Ortiz, J.M. Rosa, y otros muchos revisionistas, e incluso los contradictorios Irazusta; han tratado con respeto la figura del General Julio Argentino Roca. Y ese gran difusor masivo de La Historia que fue Félix Luna, fue muy claro al expresar conceptualmente que “el patriotismo de Rosas incluía la Patria Grande de Las Provincias Unidas, mientras que el patriotismo de Roca ya se ceñía a los actuales límites de la República Argentina”.

C.P.N. CARLOS ANDRÉS ORTIZ

Ex Investigador y Docente = Facultad de Ciencias Económicas = UNaM

Especialista en Gestión de la Producción y Ambiente – Fac. de Ing. = UNaM

Tesista de la Maestría en Gestión de la Energía = UNLa – CNEA

Docente de Economía – Esc. Normal 10 – Nivel Terciario

Docente de la Diplomatura en Geopolítica – I

Entrevista de France Press a Carlos Pereyra Mele

Argentina, un territorio puesto a prueba por narcotraficantes

18 de junio de 2010

AFP

Buenos Aires, Argentina.- Narcotraficantes latinoamericanos buscan nuevos territorios para su accionar y estudian las posibilidades que les brinda Argentina, donde el viernes se inició el proceso de extradición a EU de un supuesto narco colombiano y se encausó a una modelo acusada del mismo delito.

"Hay una avanzada de los carteles de la droga. No es un proyecto de instalación definitiva. Están buscando, viendo el terreno en el marco de la globalidad", dijo Carlos Alberto Pereyra Mele, analista del Centro de Estudios Estratégicos Suramericanos.

Argentina es un puerto de salida de la droga hacia los mercados europeos, mientras que México es el paso a Estados Unidos, indicó el analista, lo que explica algunos recientes casos resonantes.

En ese marco, el supuesto narco colombiano Luis Caicedo Velandia fue detenido en abril en Buenos Aires y este viernes se inició su juicio de extradición a Estados Unidos, donde lo acusan de tráfico de estupefacientes y lavado de dinero, informó el Centro de Información Judicial.

La modelo colombiana Angie Sanclemente Valencia, ex Reina del Café de 30 años, fue encausada con prisión preventiva bajo cargos de organizar una banda que intentó en diciembre pasado traficar cocaína desde México a Europa pasando por Argentina.

Mónica Cuñarro, coordinadora del Comité Científico de control de tráfico ilícito de estupefacientes, indicó que "es verdad que el tráfico aumentó" en el país sudamericano.

"El tráfico siempre tiene vínculos extraterritoriales: una medida tomada en Paraguay o en Brasil hace que cambien rutas y puede afectar el tránsito para la Argentina. Pasó con el tema de la efedrina: en México se prohibió su entrada y se desvió a Brasil, Argentina y Chile", explicó.

Según Pereyra Mele, especialista en geopolítica sudamericana, la destacada infraestructura de industria química y los técnicos capacitados que tiene Argentina es otro motivo que atrae a los cárteles.

Argentina es el primer productor de precursores químicos de América Latina, dijo Claudio Izaguirre, titular de la Asociación Antidroga Argentina, quien responsabilizó al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, por lo que consideró una "acción política permisiva" con el narcotráfico.

Según el experto, narcotraficantes colombianos están instalados en la ciudad de Rosario, y mexicanos en Zárate-Campana, ambas zonas portuarias, en tanto otros de menor escala -de origen boliviano, paraguayo, dominicano y peruano- se asientan en distintos barrios marginales de Buenos Aires, agrupados por nacionalidad.

Diario Nuevo Herald, Miami USA:

http://www.elnuevoherald.com/2010/06/19/746384/argentina-territorio-puesto-a.html

Diario El Sol de Cuautla, México: http://www.oem.com.mx/elsoldecuautla/notas/n1677105.htm

Diario El País de Uruguay con audio: http://www.elpais.com.uy/100619/pinter-496538/internacional/argentina-atrae-a-los-narcotraficantes-de-la-region

Diario El Mexicano, México: http://www.oem.com.mx/elmexicano/notas/n1677105.htm

Articulo en inglés:

Argentina, A Territory Put To The Test By Drug Traffickers From The Region

AFP

Latin American drug traffickers are seeking new territory for their activities and studying the possibilities offered by Argentina, where extradition proceedings began Friday for an alleged Colombian drug trafficker wanted by the United States, the same day that a model was charged with the same crime.

“There’s an advance by the drug cartels. It’s not a project to establish themselves definitively. They’re looking around, getting a view of the terrain from within a global framework,” Carlos Alberto Pereyra Mele, an analyst with the Center for South American Strategic Studies, told AFP.

Argentina is an export location for drugs headed for European markets, while Mexico is the place of transit for the United States, the analyst indicated, something which explains several recent cases that have garnered a great deal of attention.

In this context, alleged Colombian drug trafficker Luis Caicedo Velandia was detained in Buenos Aires in April, and proceedings began Friday to extradite him to the United States, where he is accused of narcotics trafficking and money laundering, the Judicial Information Center announced.

Colombian model Angie Sanclemente Valencia, a thirty-year-old former Coffee Queen, was ordered held without bail on charges of organizing a criminal group that tried to traffic cocaine from Mexico to Europe by way of Argentina in December.

Mónica Cuñarro, the coordinator of the Scientific Advisory Committee on the Control of Illicit Narcotics Trafficking, indicated that “it is true that trafficking has increased” in the South American country.

“Trafficking always has extraterritorial links: a measure taken in Paraguay or in Brazil causes the traffickers to change routes and can affect transit through Argentina. It happened with ephedrine: its import into Mexico was prohibited, and it shifted to Brazil, Argentina, and Chile,” she explained.

According to Pereyra Mele, a specialist in South American geopolitics, the highly developed infrastructure of Argentina’s chemical industry and its qualified technical personnel are other attractions for the cartels.

Argentina is Latin America’s leading producer of chemical precursors, AFP was told by Claudio Izaguirre, head of the Argentine Anti-Drug Association, who blamed the Cabinet chief, Aníbal Fernández, for what he considered “permissive policy action” with regard to drug trafficking.

According to the expert, Colombian drug traffickers have established themselves in the city of Rosario (300 km north of the capital), and Mexicans in Zárate-Campana (80 km north), both port districts, while other, smaller-scale traffickers – of Bolivian, Paraguayan, Dominican, and Peruvian origin – are setting up shop in various underprivileged neighborhoods of Buenos Aires, grouped by nationality.

Meanwhile, Mexican Mario Roberto Segovia, known as the “ephedrine king,” is awaiting trial in Argentina on charges of smuggling around six hundred kilograms of the substance to Mexico in 2007.

In 2008, the killing of three young Argentine entrepreneurs led to the discovery of the alleged traffic in ephedrine, a chemical precursor used to manufacture synthetic drugs and the commercialization of which had to be restricted.

Around the same time, two Colombians with links to drug trafficking were also murdered in a shopping center on the outskirts of Buenos Aires.

During the last decade, the wife and two children of murdered Colombian drug trafficker Pablo Escobar settled in Buenos Aires.

Eurocrisis

Geopolítica de la desaparición del euro

Pierre Charasse (*)

La Jornada

En la masa de informaciones que circula sobre la crisis del euro, no es fácil detectar los fenómenos de fondo que se están produciendo. Por eso, es importante tomar un poco de distancia, situar esta crisis en el curso de los acontecimientos de los últimos 20 años después del derrumbe de la Unión Soviética y proyectar una mirada geopolítica a mediano y largo plazo. La crisis griega confirmó, si fuera necesario, que Europa como unión política ya no existe. En las ultimas semanas, la Unión Europea (UE) reveló al resto del mundo su extrema debilidad. El euro no resistió a las ofensivas de todo tipo que sufrió en los últimos meses, a pesar de ser la moneda de una de las regiones más ricas e industrializadas del mundo. A la primera gran crisis financiera mundial de la era de la globalización, saltó a la vista que la moneda europea no podía aguantar las turbulencias del mercado y los ataques especulativos, sencillamente porque no tenía el respaldo de una sistema político sólido y coherente. Los ideólogos ultraliberales que inventaron la moneda europea decidieron aplicar con rigor el principio de laisser-faire, prohibiendo a los gobiernos intervenir en las políticas del Banco Central Europeo (BCE). Los gobiernos de la zona euro se automutilaron cuando aceptaron el dogma de la independencia del BCE, renunciando a cualquier posibilidad de someter las políticas financieras a condiciones políticas. Después de mucha discusiones presentaron como un gran avance la decisión de constituir un fondo de rescate de 440 mil millones de euros. Y ningún gobierno, viendo el desastre social que producen los planes de ajuste impuestos por el BCE y el Fondo Monetario Internacional (FMI), quiso oponer políticas a contracorriente de la Doxa ultraliberal.

Lo que no ve el público europeo en general es que con la intervención del FMI Estados Unidos tienen ahora derecho de intervenir en la economía europea. Todas las decisiones del FMI necesariamente requieren la aprobación del gobierno estadunidense si es que no vienen inspiradas directamente por él. En la reforma del los derechos de voto en el FMI anunciada en la última cumbre del Grupo de los 20, Estados Unidos conserva intacta la minoría de control con 16 por ciento de los votos. A la UE se le pidió reducir su parte para poder aumentar la cuota de los países emergentes. El presidente Obama ejerce plenamente el poder que le da la nueva arquitectura financiera internacional, llamada gobernanza mundial, y exige de Grecia y de otros países europeos que bajen los sueldos de sus funcionarios, que reformen el régimen de las jubilaciones y que disminuyan el gasto publico en general. Y los europeos obedecen.

Con la crisis financiera europea, se está realizando un paso más en el avasallamiento de Europa. Con el Tratado de Lisboa, Europa entregó su defensa a la Organización del Tratado del Atántico Norte (OTAN): se acabó el viejo sueño de una defensa europea independiente. Y ahora con una política financiera controlada por el FMI, la UE renunció a un pilar esencial de su independencia. Sin la defensa y la moneda, no le queda nada para afirmar su independencia dentro del bloque occidental y frente al resto del mundo.

En este contexto, parece lógico que el euro tienda a acercarse a la paridad con el dólar. Se habla en los círculos financieros de una posible dolarización de la zona euro. Técnicamente le conviene a los grandes países industrializados de Europa para recuperar su competitividad económica, castigada en la última década por un euro fuerte. Políticamente le conviene a Estados Unidos eliminar una moneda rival del dólar frente a China y otros grandes países emergentes. Los nuevos miembros de la UE ven con muy buenos ojos la dolarización de Europa, que sería para ellos una garantía suplementaria de contar con el paraguas estadunidense, como para su defensa frente a Rusia, su enemigo de siempre.

El director del FMI, Dominique Strauss Khan, se refiere con frecuencia a la necesidad de una moneda mundial, consecuencia lógica de la globalización económica y financiera. En Zurich, el 12 de mayo, él hizo un llamado a favor de la creación de un banco central mundial con una moneda mundial. En Francia el secretario de Estado para Europa, Pierre Lellouche, incansable militante atlantista, anunció triunfalmente que en el plano monetario se llegó a un mecanismo de solidaridad automática idéntico a lo que prevé el artículo 5 del tratado de la OTAN. Con esto se da el último toque a la construcción de un espacio europeo subsidiario del territorio estadunidense para formar un bloque perfectamente homogéneo bajo el liderazgo de Washington. Desde su elección, el presidente Barack Obama pide a sus aliados cerrar filas para enfrentar las nuevas amenazas mundiales.

Otro efecto de la crisis, los planes de ajuste estructural impuestos como remedio tendrán como consecuencia a corto plazo la tacherización de la Europa continental, o sea el fin del modelo social europeo. Gran Bretaña, aliado incondicional de Estados Unidos, no miembro de la eurozona con la libra esterlina, será el gran vencedor de esta crisis, con la imposición de su modelo económico y financiero a toda Europa, y el fortalecimiento de la City como plaza financiera impermeable a todos los intentos de regulación que se sugieren para prevenir nuevas catástrofes financieras mundiales.

Con la dolarización de Europa se cerrará un capítulo de la historia moderna abierto con el derrumbe del campo socialista. Para la corriente atlantista europea, actualmente mayoritaria, la desaparición de Europa como actor político y financiero autónomo es el precio a pagar para que Occidente continúe controlando el mundo frente a los países emergentes.

(*) Pierre Charasse, diplomático de carrera, exembajador, ha trabajado en el Ministerio de Asuntos Exteriores francés entre 1972 y 2009. Ha ocupado distintos cargos en las embajadas de la República francesa en Moscú, Guatemala, La Habana y México. Fu consejero técnico en el gabinete de Claude Cheysson, ministro de asuntos exteriores, y de Pierre Joxe, ministro de interior entre 1984 y 1986. Ha sido Cónsul general en Nápoles y Barcelona, embajador en Uruguay, en Pakistán y en Perú, y embajador itinerante encargado de cooperación internacional contra el crimen organizado y la corrupción entre 2000 y 2003, así como jefe de la delegación francesa en la Conferencia de Naciones Unidas sobre el comercio ilícito de armas ligereas y de pequeño calibre (Nueva York, 2000-2001), Secretario general de la Conferencia ministerial “las rutas de la droga del Asia Central a Europa” (abril de 2003) y Ministro Plenipotenciario desde 1998. Se jubiló en agosto de 2009.

Fuente: http://rebelion.org/noticia.php?id=107397

KIRGUIZISTÁN

Los disturbios étnicos en Kirguizistán fueron provocados

Sanobar Shermatova, RIA Novosti.

En Kirguizistán se expresan dos opiniones acerca de los trágicos acontecimientos, acaecidos la noche del 10 al 11 de junio en la ciudad de Osh (Kirguizistán).

Muchos suponen que los enfrentamientos entre jóvenes kirguises y uzbekos que desembocaron en incendios de centros comerciales y automóviles, así como en un gran número de víctimas mortales y heridos, tenían un carácter espontáneo. Hay quienes opinan que la "entrada en escena" de estos jóvenes violentos fue organizada a propósito para empañar la celebración en Tashkent (Uzbekistán) de la cumbre la Organización de Cooperación de Shanghai. No obstante, todos coinciden en que en los disturbios han participado grupos criminales.

El Gobierno interino del país disponía de datos sobre la tirantez en la parte sur del país. El pasado 5 de junio, interviniendo ante los miembros del Gobierno y representantes de la sociedad civil, el portavoz del Ejecutivo, General Ismail Isakov, anunció que en la parte sur del país se estaban movilizando las agrupaciones delictivas, lo que era de esperar, por otra parte. Cambios políticos en Kirguizistán inevitablemente llevan a ajustes de cuentas criminales.

Según los servicios de seguridad de Kirguizistán, después de la revolución de marzo de 2005, en las zonas sur del país se produjo un reparto de propiedad a gran escala, a consecuencia del cual el hermano del Presidente Kurmanbek Bakíev, Ajmat, se hizo con el control del negocio legal e ilegal, incluido el tráfico de drogas. En su entrevista a una de las revistas de Moscú, el ex-Jefe del Servicio de Seguridad Nacional de Kirguizistán, Artur Medetbekov, aseguró que uno de los canales de narcotráfico más importantes de la región que pasaba por Tayikistán, Kirguizistán y Kazajstán y luego seguía por el territorio de Rusia y de países europeos, estaba controlado por Ajmat Bakíev a través de los cabecillas de grupos criminales.

Uno de estos cabecillas, Aibek Mirsidikov, era el supuesto responsable de la organización de disturbios, ocurridos el pasado 19 de mayo en la ciudad de Jalalabad. Era, sin lugar a dudas, el primer intento de dar una matización étnica a la incipiente lucha entre los prosélitos del Gobierno interino y los partidarios del presidente Bakíev. La muchedumbre acabó apedreando el edificio de la Universidad de la Amistad de los pueblos de Kirguizistán y Uzbekistán, donde se había atrincherado el líder de la comunidad uzbeka de la ciudad, Kadyrzhan Batyrov, y sus adeptos. La situación parecía haberse estabilizado tras la introducción del estado de emergencia y del toque de queda, extendido hasta el 2 de junio. No obstante, la amenaza de una nueva crisis seguía pendiente y se llegó a sospechar que Aiber Mirsidikov estaba organizando otra oleada de disturbios. La noche del 6 al 7 de junio, Mirsidikov fue matado.

Comentando su muerte, el Gobernador de la provincia de Jalalabad, Bektur Asanov, señaló que los "partidarios de Bakíev se habían quedado sin su protector criminal".

Cierto es que el crimen y el poder llegaron a estar tan estrechamente vinculados, que cuesta creer en la versión de enfrentamientos interétnicos. Parece más verosímil la hipótesis de que la "entrada en escena" de los jóvenes violentos se la había hecho coincidir con la cumbre de la OCS. Tampoco lo descarta la Presidente interina de Kirguizistán, Rosa Otunbáyeva, que ha manifestado hoy: "En estos momentos se está celebrando la cumbre de la OCS, ¿cuáles habrán sido los motivos de quienes han organizado los disturbios?".

No es fácil hacerse una idea de dichos motivos. Al ser orquestadas las acciones violentas desde la clandestinidad, su realización suele diferir bastante de la planeada. Tampoco se podrá evaluar la envergadura del conflicto, mientras se sigan produciendo enfrentamientos en los alrededores de Osh, desde donde los grupos armados intentan penetrar en la ciudad acordonada por unidades acorazadas.

Hace veinte años, para poner fin a los disturbios, que segaban la vida de centenares de personas, en Kirguizistán fueron desplegadas unidades del Ministerio del Interior de la URSS. Es posible que los supuestos organizadores de los enfrentamientos actuales tuvieran el mismo guión. Poco casual parece el hecho de haber coincidido las revueltas en Jalalabad con los llamamientos a involucrar más activamente en el arreglo de la situación en Kirguizistán a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), hechos desde Minsk, donde se había refugiado el derrocado presidente Bakíev con su familia. En aquellos momentos empezó a flotar en el aire la idea aventurera de desplegar tropas de la OTSC en la zona del conflicto. De haber sido así, el "legítimo Presidente Bakíev", como lo llama el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, habría regresado triunfante al país para poner fin al caos.

Sea como sea, los disturbios han coincidido con la cumbre de la OCS. No obstante, no se obtuvo el resultado deseado. Durante una rueda de prensa, el Presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, de momento descartó la posibilidad de despliegue de las tropas de la OTSC en Kirguizistán. En su opinión, los acontecimientos en Osh precisan de una detallada investigación. La cumbre hizo patente que ningún país desea entrometerse en los conflictos internos en Kirguizistán.

El texto de la Resolución de la OCS, redactado y aprobado de antemano, quedó en vigor. Se prevé que los países miembros de la Organización enviarán a observadores al referéndum, a celebrarse el próximo 27 de junio, lo que confirma el reconocimiento del proceso de legitimación del proceso político en Kirguizistán. Los Presidentes de Rusia, Kazajstán y Uzbekistán confirmaron su postura inicial respecto al Gobierno interino.

Es difícil predecir el futuro de un país, desgarrado por desastres políticos y sociales. Una nueva oposición política al Gobierno interino instiga a la población a no participar en el referéndum. El futuro de la consulta pública parece pender de un hilo, pues no se sabe cómo acabarán los enfrentamientos en Osh. Incluso si se consigue estabilizar la situación para la fecha de la votación, no hay garantía alguna de que los disturbios no estallen en otra parte del país, sin que se pueda proceder a la tan esperada legitimación del poder. Kirguizistán se está sumergiendo en lo más profundo del caos, mermando las posibilidades de normalizar la situación.

http://sp.rian.ru/analysis/20100617/126730807.html

Infografía: http://sp.rian.ru/infografia/20100616/126718528.html

La Crisis llego a Inglaterra

Este articulo de Emilio Ocampo que publica hoy Ámbito Financiero, y que subimos al blogs, viene a corroborar la información que se esta escatimando a los ciudadanos comunes del “mundo occidental” sobre la Crisis financiera y económica en Europa, y es el gran timo que oculta que los principales países en riesgo son le Reino Unido y EE.UU. con sus déficit siderales, como lo informáramos en este Blogs; reproduciendo el informe del tanque de ideas europeo: LEAP 2020 (1) que alerto sobre este tema, y recordamos también otro trabajo del año 2007 (2) en el que hicimos una proyección geopolítica de la U.E., donde afirmamos que el mayor talón de Aquiles de esa zona era el envejecimiento de su población. Los datos nuevos ratifican esos análisis.

Lic. Carlos A. Pereyra Mele

Llamado de atención llega a Inglaterra: es tiempo del ajuste

Por: Emilio Ocampo

Economista

Como venimos argumentando desde esta columna hace un tiempo, los problemas fiscales y financieros que aquejan al sur de Europa no son patrimonio exclusivo de esta región. Todo el mundo industrializado enfrenta en mayor o en menor medida una crisis de sustentabilidad fiscal. Y esta crisis es simplemente el reflejo de tendencias demográficas difíciles de revertir en el corto plazo. Estamos hablando del envejecimiento de la población.

Esta semana, finalmente, le llegó el llamado de atención a Inglaterra. Por su estrecha relación con Estados Unidos y su estatus como centro financiero internacional, la economía inglesa parecía gozar de cierta lenidad tanto de parte de las agencias calificadoras de crédito como de los inversores. Fue la agencia Fitch (la más chica de las tres calificadoras) la que se despertó del largo letargo y advirtió que si el Reino Unido no se ajusta el cinturón perderá su tan preciado rating AAA (requisito de admisión a un club muy exclusivo al que hoy pertenecen sólo catorce países).

Escépticos

Los ingleses siempre miraron el euro con escepticismo, al que le agregaron una dosis de «schadenfreude» cuando se desató la crisis. Pero la realidad es que la burbuja de la deuda que estalló a principios de año fue creada en Inglaterra. Londres fue uno de los principales beneficiarios del experimento cambiario que se inició en Europa a partir de 1999. La introducción del euro y la unificación de los mercados de capitales del Viejo Continente le permitieron rivalizar con Nueva York como capital financiera del mundo, posición que no ocupaba desde el colapso del patrón oro. Habiendo vivido en Londres de 2000 a 2005 y trabajado en el sector financiero, fui testigo presencial de este proceso.

A fines de los noventa, los bancos de inversión y hedge funds desembarcaron en la capital inglesa pagando sueldos multimillonarios a sus ejecutivos. Las exenciones impositivas para multimillonarios no residentes también atrajeron a jeques árabes y magnates rusos, y contribuyeron a inflar una burbuja inmobiliaria sin precedentes. Esto, sumado al fortalecimiento de la libra esterlina, contribuyó a que Londres se convirtiera en una de las ciudades más caras del mundo. Una de las consecuencias inevitables de este boom fue una hipertrofia del sector financiero. Su contracara fue la virtual desaparición de la industria inglesa por falta de competitividad.

Mal que les pese a los ingleses, la crisis europea les pega de lleno. La creación de una eurozona sin Gobierno y presupuesto unificados fue un proyecto tan irrealista como combinar un paraíso fiscal con un estado de bienestar (de 2000 a 2010 el índice de gasto público/PBI pasó del 35% al 45%). Este último proyecto sólo podía sobrevivir mientras durara el primero.

La factura acaba de llegar a 10 Downing Street. «Formidable», fue el adjetivo utilizado por Fitch para describir el desafío que enfrenta el Gobierno inglés en la próxima década. El informe de la agencia destaca que el aumento en los índices de deuda pública desde 2008 es mayor que para cualquier otro país con un rating similar. Además, el déficit primario es casi el doble de lo que fue en los setenta y a principios de los noventa, cuando Inglaterra también experimentó problemas fiscales.

Déficit

Los analistas de Fitch también resaltaron que en 2010 el Reino Unido va a tener uno de los índices de déficit fiscal sobre PBI más altos del mundo y el más alto de los países con rating AAA. El crecimiento de su ratio de deuda/PBI desde 2008 es sólo igualado por Grecia, Irlanda y Japón, y su déficit estructural será el más elevado en el mundo industrializado después del de Estados Unidos. Como si esto fuera poco, los ingresos del Exchequer dependen en gran medida de impuestos sobre dos sectores en problemas (el inmobiliario y el financiero), lo que exacerba las presiones fiscales.

La advertencia de Fitch fue registrada por el flamante primer ministro David Cameron, quien durante su campaña había anunciado que tomaría todas las medidas necesarias para preservar el rating AAA. La semana pasada, Cameron cumplió su promesa electoral y anunció mas ajustes. A pesar de los anuncios, la libra esterlina tocó nuevos mínimos históricos, y las primas de los credit default swaps de Inglaterra aumentaron. Para los analistas de Fitch, los anuncios del Gobierno son alentadores. Sin embargo, no está muy claro que los inversores le van a seguir dando a Inglaterra el beneficio de la duda. Como dijo el genial Winston Churchill: «Esto no es el fin, ni siquiera el principio del fin, pero es, quizás, el fin del principio».

Fuente: http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=527202 (11/06/2010)

(1) http://licpereyramele.blogspot.com/2010/05/la-crisis-goza-de-muy-buena-salud.html

(2) http://licpereyramele.blogspot.com/2007/01/un-pensamiento-estratgico-suramericano.html

BRIC & G20

Los BRIC, el G-20 y el futuro de la economía mundial

Por: Emilio Ocampo

Economista

A medida que los PIGS se hunden en sus problemas financieros y fiscales, los BRIC emergen como una de las locomotoras que pueden ayudar a que el mundo pueda capear esta nueva crisis. Para los que no están al día con estos acrónimos, PIGS incluye a Portugal, Irlanda, Grecia y España (otra variante, PIIGS, incluye también a Italia) mientras que BRIC abarca a Brasil, Rusia, la India y China. El significado en inglés de estos acrónimos refleja la opinión que tienen los inversores sobre estos países. Los primeros son los «cerdos», mientras los segundos son los «ladrillos» (en realidad debería ser bricks). El término BRIC fue inventado en 2001 por un analista del banco de inversión Goldman Sachs. El concepto pegó tan fuerte que no sólo dio origen a una nueva clase de activos (tales como fondos de inversión dedicados), sino también a un nuevo bloque de países cuyos ministros se reúnen regularmente desde 2006.

La crisis del mundo industrializado presenta una gran oportunidad para los BRIC, no sólo desde el punto de vista económico, sino también político. Este detalle no ha pasado inadvertido. Nada menos que Mohamed El-Erian, CEO de PIMCO (el principal inversor institucional de bonos del mundo con más de 1 billón de dólares bajo gestión), y Michael Spence, premio Nobel de Economía de 2001, argumentaron recientemente en un artículo muy comentado que los BRIC podían «salvar» la economía mundial.

Los BRIC irrumpieron en el escenario económico mundial en la última década. En el año 2000 representaban el 16% del PBI global y hoy representan casi la cuarta parte. Según un estudio de Goldman Sachs, en la próxima década el desempeño económico de los BRIC será aún más espectacular. Entre 2011 y 2020, aproximadamente el 45% del crecimiento de la economía mundial provendrá de los BRIC (versus un 20% para EE.UU., Alemania y Japón). ¿Qué significa esto? Si los BRIC continúan en el sendero de crecimiento actual, la economía mundial se transformará de manera radical y permanente. En 2018, su PBI combinado excederá al de Estados Unidos y en 2032 será equivalente al de todo el G-7.

Uno de los factores que explica el fenomenal crecimiento de los BRIC es la aparición de una próspera clase media. Los economistas de Goldman Sachs proyectan que en el año 2020 en estos países habrá casi 1.600 millones de personas con ingresos superiores a los 6.000 dólares (casi el doble que en el G-7). Esta clase media emergente se convertirá en el principal motor del consumo a nivel mundial, lo que tendrá un enorme impacto sobre el comercio internacional. La composición de las importaciones de los BRIC cambiará. La proporción de productos con bajo valor agregado caerá y la de productos con alto valor agregado, como automóviles, computadoras y tecnología aumentará.

El consumo creciente de esta clase media también tendrá un impacto sobre la demanda de energía y de recursos naturales, lo cual es «bueno» para países como la Argentina. Relativizamos lo positivo porque todo esto vendrá acompañado de problemas ambientales crecientes (léase calentamiento global).

Obviamente, en un mundo interconectado, los BRIC no pueden salir indemnes de la crisis. China ya experimenta problemas de competitividad con Alemania gracias a la abrupta depreciación del euro en los últimos meses. Además, como ya señalamos en otro artículo, exhibe fuertes indicios de una burbuja especulativa en el sector inmobiliario. Y si hubiera una recesión reincidente («double dip») en el mundo industrializado, es de esperar un desaceleramiento del crecimiento económico de los BRIC.

Quizás el principal obstáculo que enfrentarán los BRIC será la actitud que adopten los países del G-7 frente a este cambio tectónico en la economía mundial. Es decir, hasta qué punto podrán «acomodar» a estos nuevos jugadores en la «mesa» donde se deciden las principales cuestiones geopolíticas del planeta. Una transición signada por el conflicto y las fricciones puede generar serios problemas, tanto en el ámbito económico como en el político.

El G-20 será el foro en donde se resolverá de qué manera se hace esta transición. Pero como señaló recientemente Ian Bremmer, un analista con una mirada muy aguda sobre cuestiones geopolíticas, conseguir consenso en el G-7 es como tratar de arrear en manada a un grupo de gatos. El problema, según Bremmer, es que el G-20 incluye otros animales que se quieren comer a los gatos.

El debate dentro del G-20 enfrentará el modelo de libre mercado adoptado por los países del G-7 con el de capitalismo intervencionista autoritario imperante en China (y en menor medida en Rusia). La puja entre estos dos modelos definirá el marco en el que se desenvolverá la economía mundial en las próximas dos décadas. Hasta ahora han convivido de manera simbiótica y pacífica. ¿Podrán seguir así? Será interesante ver qué surge de la próxima cumbre del G-20 en Toronto a fines de junio. Pero las verdaderas definiciones no se verán hasta dentro de algunos años.

http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=526709