La declinación de Occidente

Roberto Savio.*

El último G20 demostró que estamos lejos de una gobernabilidad global. Es evidente que los intereses nacionales, aunque interdependientes, tienen prioridades diferentes y que ya pasó la era en la cual Occidente podía imponer su voluntad a los países emergentes. Más bien habría que reflexionar sobre una paradoja que surge: la globalización puede reducir el peso de Occidente más de lo previsto.

Como expresó el director de la Organización Mundial del Comercio, hoy es más caro enviar un container de Marsella a Avignon que de Bangkok a Marsella. Y de todas maneras, en Occidente ya no son los gobiernos los actores principales, sino las finanzas, que cada día enseñan intereses totalmente diferentes a los de la economía real.

Los gobiernos tienen un cierto control sobre la economía real. En cambio a las finanzas, tanto a nivel local como global, nadie las controla. El símbolo de esta situación bien puede ser el presidente estadounidense Barack Obama.

Obama lo pasó mal en Seúl. No logró llegar a un acuerdo de libre comercio con Corea del Sur, porque no puede hacer ninguna concesión sabiendo que el nuevo Congreso no va a aceptar nada que no represente un triunfo para los Estados Unidos, condición que en nada ayuda a obtener acuerdos internacionales.

El G20 ignoró su pedido para un acuerdo sobre un equilibrio entre exportaciones e importaciones a nivel global. Más aun, ha tenido que escuchar un coro de críticas a la decisión del Banco de la Reserva Federal de imprimir 600.000 millones de dólares de moneda fresca.

La Unión Europea (UE), por la voz de Ángela Merkel, considera que esto significa aumentar todavía más el valor del euro, con la consecuente reducción de las exportaciones alemanas. China considera que EEUU mal puede pedir correcciones en su moneda, cuando no es capaz de controlar la suya. Y Brasil, a nombre de los emergentes, mira con preocupación esta nueva masa monetaria, que va a dirigirse a países donde las tasas de interés son más altas, como es su caso, con la consecuente reevaluación del real y un flujo de capital puramente especulativo, que va a distorsionar su economía.

Esta revuelta no tiene precedentes. El mundo estaba acostumbrado a que EEUU cada vez que tenía una crisis la solucionaba imprimiendo moneda. Esto porque el dólar era la divisa de referencia de las reservas internacionales y gran parte de ese dinero terminaba en el exterior en compra de bienes o en inversiones financieras.

Como resultado, hoy hay 22 dólares en el mundo por cada dólar en Estados Unidos. No obstante, acabado el equilibrio de la guerra fría y la “amenaza roja”, el líder del mundo se ha quedado desamparado. EEUU no puede pensar solucionar sus serios problemas económicos exportándolos.

Hoy los electores quieren bajos impuestos, uno de los motivos de esta gran aglutinación heterogénea que es el Tea Party, que ha juntado ciudadanos blancos de todo Estados Unidos, que quieren que no desaparezca el american dream. Basta de impuestos —y con un gobierno fuerte que se ocupe de los ciudadanos—. Se necesita un presidente que vuelva a colocar a EEUU en su lugar de líder mundial y que acabe con la angustia que enfrentan hoy los ciudadanos, frente a un desempleo de alrededor del 12 por ciento, una baja continua del nivel de vida y a un mundo que conspira contra del destino manifiesto de Estados Unidos, que es ser la locomotora y el líder del mundo.

Lo que no está en el debate, es que Estados Unidos, así como la UE, no pueden seguir viviendo más allá de sus recursos. En 1960, la deuda personal era del 55 por ciento del ingreso nacional. En 2007 fue de1 33 por ciento. Hoy los impuestos son alrededor de 19 por ciento de Producto Nacional Bruto (PNB), pero se han fijado como límite que se gaste alrededor de un cuarto del PNB.

Como resultado, la deuda federal, que era de 41 por ciento hace dos años, según la Oficina del Presupuesto del Congreso llegará a 90 por ciento del PNB en 2020. Solo los intereses de la deuda serán 900.000 millones de dólares por año.

Todos los países occidentales han vivido por encima de sus recursos, sin que a nadie le preocupara. La novedad es que —desde Ronald Reagan, antes, y Bill Clinton, después— se han ido desmantelando las reglas impuestas por Franklin Delano Roosevelt tras el crack de Wall Street en 1929. El resultado es que el mundo es recorrido por un enorme flujo de capitales especulativos, que no tienen ningún control real.

Basta señalar que el total de las especulaciones bursátiles es diez veces superior al volumen de toda la producción de la economía real de bienes y servicios, cuyo objetivo es producir y vender. Las finanzas, en cambio, tienen por objetivo ganar lo máximo posible en el menor tiempo posible.

Las dos terceras partes de las operaciones de bolsa son realizadas mediante computadoras de alta velocidad. Cada día hay nuevos inventos, que nada tiene que ver con la economía, sino son solo juegos de alto riesgo. Esta bulla ha causado la crisis de 2007, que ha significado cinco trillones de dólares de maniobras defensivas en el mundo y se ha salado con 100 millones de nuevos pobres, según la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Particularmente impactantes son los datos de la Organización Internacional del Trabajo sobre el destino de los jóvenes, que esta agencia especializada de la ONU llama una generación perdida. La mitad de ellos son ciudadanos de la UE, que ganan menos de mil euros por mes, con contratos de corto plazo. No van a poder contar con un seguro social serio, no van a poder comprar una casa, y cuando se jubilen, tendrán una pensión media de 460 euros.

El instituto italiano de análisis económicos Progetica calcula que la gran mayoría de ellos llegará con su pensión al día 18 del mes. Pero los más desafortunados solo llegaran al día 12.

La evidencia de que el Occidente está en quiebra, no proviene ciertamente de la clase política, sino de cuatro agencias de evaluación, todas estadounidenses, que se han dedicado a dar indicaciones a los especuladores sobre cuales son los más frágiles, para que vayan allí a buscar su presa. Las cuatro agencias son financiadas por las empresas que deben evaluar y ahora se han dedicado a evaluar los países.

El mundo financiero está convencido que el euro es frágil, porque Europa esta paralizada en su gobernabilidad y por falta de una visión común. Grecia, que presentó presupuestos falsos durante varios años, para gozar de los subsidios europeos, fue el primer blanco de la especulación. Una gigantesca maniobra europea la ha salvado de la quiebra. Pero la búsqueda de la especulación sigue, y va a tener bajo control todos los países, en particular España, Portugal e Irlanda.

La reacción del mundo de la política ha sido igual en los lados del Atlántico: una fuga de la realidad. En EEUU ha surgido del nada, y realmente de la gente, un movimiento popular, el Tea Party, que ha fortalecido la remonta republicana.

La fuga de EEUU

El lema de fondo es cortar al déficit fiscal. Nadie se preocupa del déficit social, que está llevando Estados Unidos a situaciones centroamericanas. El uno por ciento de los norteamericanos más ricos se concentra casi 24 por ciento del ingreso nacional, contra 9 por ciento en 1976. En 1980, un administrador de una gran empresa ganaba 43 veces más que un empleado medio. En 2001, esta diferencia se multiplicaba por 531 y ahora, estamos en cerca de 800 veces.

En términos simples, desde en 1980 (inicio del mandato de Reagan) hasta 2005, cerca de 80 por ciento del ingreso total de EEUU ha ido al pudiente uno por ciento más rico.

El partido republicano hoy está dividido en dos alas: una que quiere que se siga boicoteando a Obama para que pierda las próximas presidenciales dentro de dos años, y otra que esta dispuesta a trabajar con él, siempre y cuando acepte la plataforma republicana.

De todas maneras ambos sectores republicanos —y también algunos demócratas— no aceptan el plan de Obama de acabar con la eliminación de impuestos instaurada por George W. Bush. Obama propone que se pague a partir de 250.000 dólares. Esto significa afectar al fatídico uno por ciento. Al no hacerlo, el Estado perderá 900,000 millones de dólares en 10 años.

¿Por qué una parte importante de las victimas del déficit social defienden los privilegios de este uno por ciento? Por la misma razón por la cual quieren eliminar la reforma de la salud. El Estado no debe inmiscuirse en la vida de los ciudadanos, en un país construido con el trabajo de sus ciudadanos y no con la ayuda estatal. EEUU no es Europa, que es “socialista”. El capitalismo puro le devolverá la gloria del siglo pasado.

En esta fuga de la realidad, las voces de la razón son vanas. Thomas Friedman, desde The New York Times, pedía que se entendiera que si EEUU no vuelve al esfuerzo de educación y de investigación que le era propio, no va a poder mantener su puesto en el mundo.

La Academia Nacional publicó el 23 de septiembre un informe en el cual, hablando del declinar estadounidense, se aclaraba que ese país era sexto en competitividad basada en innovaciones, pero era 40º en la rata de modernización en la ultima década, 11º entre los países industrializados por el número de graduados de escuela superior, 16º en la índice de universitarios, 22º en acceso a banda larga de Internet, 24º en expectativa de vida, 27º en número de estudiantes de ciencia o de ingeniería y 48º en calidad de matemática y educación de ciencia. En la población negra, el nivel de salud es solo ligeramente superior a Nicaragua.

La fuga de la UE

En Europa, la fuga de la realidad ha tomado el camino de la xenofobia y de la caza al inmigrante. Según la ONU, Europa necesita por lo menos 20 millones de inmigrantes para mantener competitividad internacional y poder financiar las jubilaciones para los ciudadanos de la UE.

Sin embargo, los partidos xenófobos han condicionado la política en países símbolo de la tolerancia y del civismo, como Holanda y Suecia, y están en el gobierno en otros tan variados como Italia y Hungría.

En Alemania un libro escrito por un miembro del Banco Central ha vendido un millón de copias. Las tesis del libro es que los musulmanes son inevitablemente de una cultura inferior y no pueden ser integrados, mientras la expulsión de gitanos en Francia es solo la punta más visible de medidas continuas y crecientes contra los extranjeros.

Bajo la perversa mirada de las agencias de evaluación, la clase política ha decidido cortar los déficits fiscales, sin ninguna consideración social. En EEUU se preparan recortes que van a afectar toda la estructura del país. La UE ya lo ha hecho. Hemos entrado en una era de lotería fiscal. Si estas medidas llevaran también a un repunte de la economía, se habrá ganado la lotería. Pero ¿que va a pasar si una reducción del nivel de vida significa menor ingresos para el Estado? ¿Se va a seguir con otras maniobras de corte fiscal?

En estos días los institutos de estadística de España, Grecia, Irlanda y Lituania, entre otros países que han introducido recortes importantes, nos señalan que el crecimiento económico se ha reducido fuertemente. Y los buitres del mundo de las finanzas ya empiezan a sobrevolarles: la tasa de colocación de bonos estatales ya es de seis puntos superior a la de Alemania.

Jean-Claude Juncker, premier ministro y ministro de Finanzas de Luxemburgo, dijo algo muy revelador: “Sabemos todo lo que tenemos que hacer, pero si lo hacemos perdemos las próximas elecciones”.

Lo que habría que hacer es eliminar la especulación, para que los países logren gradualmente llevar los ciudadanos a una economía mas justa, que reduzca los consumos y el estilo de vida. Sobre esto, no hay ni una sola voz.

Ni siquiera la amenaza de un planeta también —ecológicamente— enfermo ha logrado un consenso de acción. Sobre esto, Obama ha declarado: “no va a ser el próximo año, ni el que sigue, en que se pueda hablar de un tratado de control del clima”.

Como declaró Bush padre, cuando lanzó la primera guerra del Golfo: “El estilo de vida americano no es negociable”. Pues bien, tomemos un aspecto de este estilo de vida: las cárceles en 1973, tenían menos de 400.000 prisioneros. En 2000, habían alcanzado dos millones y este año se llegó a 2.5 millones de reclusos. El costo de la justicia criminal pasó de 33.000 millones de dólares a 216.000 en 2010: un aumento de 660 por ciento. La justicia criminal es hoy el tercer empleador en EEUU. Cada violación cuesta 448.532 dólares, cada homicidio 333.733, cada robo 41.228 dólares. Solo los 18.000 homicidios registrados en el 2007, costaran al estado 300.000 millones de dólares.

Indira Ghandi decía que un optimista es un pesimista sin todos los datos. Con estos datos, ¿no es tiempo que se empiece a discutir como reducir el déficit social, abriendo un debate sobre una sociedad mas justa, con consumos equilibrados, en lugar de cabalgar las angustias de los ciudadanos, diciéndole la verdad: no podemos seguir como antes?

Occidente ya no puede pagar sus déficits gracias a la explotación de las otras regiones del mundo. Esto ha funcionado por cinco siglos. Pero ya no va a funcionar más.

* Periodista, fundador y presidente Emérito de IPS.

En Other News (www.other-news.info), información, análisis y opiniones que no suelen aparecer en la prensa comercial.

El Litio

El litio se esta transformando rápidamente en un mineral "estratégico" y que requiere una urgente definición sobre el mismo de las dirigencias políticas económicas de argentina. Argentina, Bolivia y Chile, forman un triangulo que esta siendo estudiados por las potencias tanto las consolidadas como las emergente y ello debe entrar en las agendas de los pueblos del cono sur suramericano. Este análisis del Periódico Chileno "El Mostrador" nos ilustra sobre este nuevo desafío geopolítico para nuestros pueblos. C. P. M.

Fuente: http://www.elmostrador.cl/noticias/negocios/2010/11/15/litio-la-apuesta-estrategica-de-chile/

Litio: la apuesta estratégica de Chile

Estamos ad portas de un ciclo más intensivo en el uso del litio, en parte por la necesidad mundial de un cambio en la matriz energética. Codelco, que debe transformarse en una empresa minera global, no sólo de cobre, debería entrar agresivamente a desarrollar proyectos de litio a partir de las reservas disponibles en Chile.

.por Jorge Insunza G

La demanda de litio está creciendo a nivel global porque es el material más eficiente para el desarrollo de las baterías y, en especial, es la mejor alternativa de almacenamiento de energía para la expansión de los autos híbridos y eléctricos. La reducción de las reservas de petróleo, el aumento de su precio y los efectos que generan los hidrocarburos en el calentamiento global van a desplazar la prioridad a estas nuevas tecnologías. Y, por otro lado, además de sus múltiples usos industriales y aplicaciones metálicas, el litio también es muy eficiente en la producción de tritio para la fusión nuclear, que se espera pueda reemplazar a las actuales centrales de fisión nuclear. La gran diferencia medioambiental entre ellas es que la fusión no genera desechos radiactivos. La primera central experimental de fusión nuclear, del proyecto multinacional ITER emplazado en Francia, podría entrar en funciones el año 2017 y se prevé que a fines de siglo podría transformarse en una de las fuentes de energía dominantes a nivel mundial.

Actualmente, Chile tiene el 40% de las reservas probadas de litio y tiene ventajas competitivas para su explotación respecto de otros países. Pero eso está cambiando. Viene una ola de inversiones que va a reestructurar este mercado y el mapa de sus actores. Se han descubierto nuevos yacimientos, se están probando las reservas probables y está comenzando su explotación más intensiva.

Este cambio tiene efectos geopolíticos, en tres planos distintos.

El primero es si se trata de un producto estratégico y qué entendemos por eso.

El uso del litio en las armas nucleares llevó a que Chile lo considerara un mineral no objeto de concesión, porque era una reserva militar “estratégica”. De hecho, esta medida proviene de un Decreto Ley dictado con anterioridad al Código de Minería y a la Ley de Concesiones Mineras. Junto con la retención de Codelco en manos del Estado, éste fue de los pocos triunfos del sector nacionalista del gobierno militar versus las posiciones liberales de entonces. En los años ’70 la carrera nuclear estaba en su apogeo y la bomba de hidrógeno era el estándar del futuro. Sólo los tratados que limitaron su proliferación y los sucesivos acuerdos para desmantelar arsenales atómicos redujo la importancia del litio. No es que una nueva tecnología lo haya dejado en desuso, sino que una decisión política limitó su expansión.

Ahora bien, esa concepción de que lo “estratégico” de un producto está ligado a su potencial militar también está obsoleta. La mirada hoy es distinta.

Esto es, el tratamiento del litio como un mineral estratégico estuvo asociado directa y esencialmente a ese potencial militar. La apreciación de ese potencial nuclear hoy es distinta, pero sobre todo esa concepción sobre lo “estratégico” de un producto también está obsoleta.

No hay espacio como para repetir en el litio el modelo de concesiones de los años ’80. Se requiere un nuevo consenso que cuide la posición geopolítica de Chile en este mercado emergente. La regla general de los productos es que son un commoditie cuando hay una pluralidad de vendedores y compradores, que amortiguan cualquier alteración de su disponibilidad y, por lo tanto, de su precio. En cambio, un producto o un mercado es estratégico cuando son esenciales en la economía, como el petróleo o el acero; son indispensables para las necesidades inmediatas de la población, como lo vimos en la crisis alimentaria del año 2008; o el acceso a esos productos está condicionado a factores geopolíticos, ya sea porque existen barreras de entrada que deciden los países según sus alianzas (por ejemplo, la objeción de vender gas boliviano a Chile), porque hay problemas de disponibilidad de un recurso en el mercado (como ocurre con la caída de los inventarios del cobre o el impacto de una huelga en su precio) o son vitales para la economía de un país (como son los requerimientos industriales de China).

El alza en el precio de muchos commodities está vinculada a estos factores. En el caso de los minerales, por ejemplo, lo estratégico está cada vez más asociado a la seguridad de su suministro. Las fusiones de empresas globales, los estímulos y restricciones que están aplicando varios países a las empresas y las fuertes inversiones mineras están orientadas a garantizar el acceso a estos insumos básicos. Eso les otorga importancia geopolítica y la capacidad de influencia en esos mercados es una fuente de poder para sus países.

El litio está en esta categoría, porque es un combustible del futuro, como lo ha sido el petróleo. Su valoración estratégica sigue vigente, pero bajo este otro concepto.

Esto no significa, linealmente, que el Estado sea el único que pueda explotarlo, sino que no es razonable que se quiera someterlo a la misma lógica liberal impulsada en los años ’80, como algunos promueven. Eso no es viable ni conveniente para Chile. En todo caso, mi opinión es que Codelco, que debe transformarse en una empresa minera global, no sólo de cobre, debería entrar agresivamente a desarrollar proyectos de litio a partir de las reservas disponibles en Chile.

El segundo es que estamos ad portas de un ciclo más intensivo en el uso del litio, en parte por la necesidad global de un cambio en la matriz energética.

La industria automotriz va a multiplicar su demanda por la necesidad de vehículos más económicos y más “verdes”. El año pasado el Presidente Obama inyectó recursos a las moribundas empresas de Detroit para desarrollar más eficientes motores y baterías en sus modelos. Japón está financiando el proyecto de Toyota con Oroncobre en el salar de Jujuy. La Mitsubishi materializó un acuerdo con la empresa australiana Galaxy Resources para ser su proveedor de litio y tiene una alianza con GS Yuasa para el desarrollo de su tecnología. Nissan, BMW y Volkswagen anuncian modelos para el próximo año en base a baterías recargables. La emergente industria China, además de competir en estos modelos, busca bajar la dependencia de un petróleo menos accesible para ellos por la influencia política y militar que todavía ejerce Estados Unidos en los países productores. En todos estos casos los estados están involucrados en la reconfiguración de la industria.

A su vez, el proyecto ITER, que busca crear un reactor de fusión nuclear, comenzó como un pacto de colaboración entre Estados Unidos, la Unión Europea, Japón y Rusia, al que después se sumaron Corea del Sur, India y China. Todos ellos trabajan en un modelo experimental, Tokamak, que se instaló en Francia el año 2006. De hecho, esa decisión fue objeto de una dura disputa que estuvo cerca de dividirlos, porque Estados Unidos objetaba que el reactor se emplazara en Francia luego de su rechazo a la invasión de Irak. Y, por último, cabe destacar que Brasil quiere ingresar al ITER aportando fondos y minerales.

Esta energía va a ser una fuente de poder mundial y, desde luego, sus actores tomarán una posición de liderazgo global. Una de sus contrapartes van a ser los proveedores de litio, entre los cuales puede estar Chile.

El tercero es el mapa de las reservas de litio y qué ventajas competitivas va a tener cada país.

No hay una información acabada de cuántas reservas existen, pero la tendencia es a su expansión por las nuevas exploraciones y descubrimientos. Chile tiene grandes yacimientos, pero se sabe que Bolivia podría duplicar nuestras reservas, Argentina tendría niveles similares y se especula con grandes depósitos de litio en China, Rusia, Afganistán y Estados Unidos.

El triángulo entre Chile, Bolivia y Argentina ya adquirió relevancia mundial. Es considerado un poder emergente en un mercado estratégico. El desarrollo de su producción, infraestructura y comercialización puede tener sinergias entre los tres países y, por lo mismo, tiene el desafío de evitar tensiones políticas o militares por la pretensión de ganar ventajas limitando a uno u otro. La cuestión de la salida al mar de Bolivia volverá a tener la solidaridad de los países interesados en sus exportaciones de litio, como a principios del 2000 la tuvo en torno al gas natural. Chile tiene ventajas competitivas naturales que no requieren de una estrategia beligerante para preservar sus oportunidades.

Ninguno de nuestros países, sin embargo, está invirtiendo en el desarrollo de las tecnologías del litio: aleaciones, baterías o usos nucleares. De nuevo su lugar es básicamente la explotación primaria del mineral.

Chile tiene que salir de su parálisis actual, acelerar su explotación y construir alianzas para participar de la investigación y desarrollo de los usos del litio. En esta etapa esas son inversiones a una escala en las que Chile puede participar. Incluso, al igual que Brasil, Chile podría ser parte del proyecto ITER. Las reservas internacionales del país le permitirían considerar esa inversión y otras contribuciones minerales a la iniciativa.

El debate sobre su carácter estratégico tiene que ser práctico, no ideológico.

Y, por cierto, asumir que no hay espacio como para repetir en el litio el modelo de concesiones de los años ’80. Se requiere un nuevo consenso que cuide la posición geopolítica de Chile en este mercado emergente.

Leer más:

Sitio GEO Ideas

La Minería del Futuro, el litio de Jujuy

http://geoideasarg.blogspot.com/2010/11/la-mineria-del-futuro-el-litio-de-jujuy.html

La Importancia del Litio en Chile:

http://geoideasarg.blogspot.com/2010/08/importancia-del-litio-en-chile.html

Japón ratifica interés en litio Boliviano

http://www.noticias.com.co/2010/02/25/japon-ratifica-interes-en-litio-boliviano/

.

Combate de la Vuelta de Obligado

La Fundación Historia Patria y la Agrupación 20 de Noviembre junto con otras organizaciones y personas han confluido en conformar una Comisión Permanente de Homenaje a los héroes del Combate de la Vuelta de Obligado, que tendrá a su cargo la organización de diversos eventos conmemorativos que se publicitarán oportunamente.

Acto 20 de Noviembre, a las 11 hs., en la Plaza Mayor (Plaza San Martín), de nuestra Ciudad de Córdoba

La Mesa directiva de esta nueva organización está constituida por Lic. Carlos Pachá como presidente; Dr. Rafael Garzón Vicepresidente y Lic. Juan Manuel Lozita, como secretario.

Quienes serán acompañados por los siguientes miembros: Sr. Roberto Vallejo; Lic. Mariana Tapia; Dr. Alberto Díaz; Dr. Mario Meneghini; Dr. Marcelo Touriño; VGM Tte. Cnel. (RE) Víctor Maldonado; VGM (R) Cap. Oscar Cocca; Lic. Carlos Pereyra Mele; Dr. José Reyes Pereyra; Dr. Emilio José Said; Dr. Antonio Mitre; Sres. Juan Manuel Lencioni; Sr. Carlos Guattarini; Sr. Ignacio Lozita y Sr. Javier García.

G 20

iNFOGRAFÍA: Ria Novosti

El G7 empresarial contra el proyecto de Ganancias de la CGT

y algo más:

En un encuentro en el día 25 de octubre, el G7 (Cámara Argentina de la Construcción, Cámara Argentina de Comercio, Sociedad Rural Argentina, Bolsa de Comercio de Buenos Aires, Asociación Argentina de Bancos de Capital Nacional y la Unión Industrial Argentina)-a excepción de Carbap-, se pronunció en contra del ante-proyecto de ley acerca de la participación de los trabajadores en las ganancias netas de las grandes empresas:

Los empresarios sostuvieron en un duro comunicado que el proyecto presentado por el diputado Héctor Recalde, lesiona el derecho de propiedad, desalienta la inversión, provoca exclusión social y genera desempleo.

Los empresarios, afirman también en el comunicado que es inviable el sistema de cogobierno sindical y recuerdan que la propuesta se elevó sin tener en cuenta los compromisos de consulta previa establecidos por la OIT.

Los grandes empresarios nos dicen también que algunos mecanismos propuestos en el proyecto alientan la violencia, y ponen en peligro la paz social, poniendo como ejemplo los hechos lamentables producidos por el choque entre miembros Unión Ferroviaria y los trabajadores tercerizados por la empresa de ferrocarriles (1).

¿Qué dice entre tanto la CGT?

¿Cuál es el espíritu y la visión de este proyecto desde las organizaciones de los trabajadores?

En primer lugar, el espíritu de la ley se desprende de la letra escrita de la Constitución Nacional, que en su artículo 14bis nos habla de la participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección…(2)

En este sentido si es que existiera alguna lesión al derecho de propiedad, habría entonces que modificar la Constitución Nacional, ya que se encuentra prescrito.

Los empresarios nos dicen también que el proyecto generaría exclusión y desempleo. Pues bien, la idea de repartir un 10% de las ganancias netas entre los trabajadores de las grandes empresas, es para los trabajadores un incentivo a la hora de pensar en la “Compañía” como una comunidad de trabajo y por cierto, que lo volcarían al consumo en el mercado interno y no lo transferirían al exterior como suelen hacer las grandes empresas con parte de la riqueza generada por el conjunto de los argentinos.

El proyecto presentado en el Congreso no afectaría a las PYMES, que son las que aportan más del 70% del empleo productivo

Por otra parte, el monto a repartir no es pasible de aportes contributivos, no incidiendo por lo tanto en el costo laboral, con lo cual no habría necesidad de amenazar con despidos o con la informalidad a una parte de la planta de empleados, como algunas empresas han practicado en el pasado.

Nos dice también el diputado Héctor Recalde (3), que el proyecto contempla también un fondo solidario de cobertura para los trabajadores que se encuentran en negro, ante eventuales conflictos laborales

En línea general, la oposición política en el Congreso no ve con buenos ojos el proyecto de reparto de Ganancias, salvo alguna de las representaciones de la izquierda, mientras que el Gobierno ha dado vía libre para que sea discutido en el Parlamento.

Salarios y Ganancia

Una nueva matriz de poder

Lo primero que podemos decir acerca de este tema, es que la naturaleza del conflicto responde a un choque de intereses que son en esencia contradictorios, pero que al mismo tiempo estos intereses pueden generar acuerdos, pactos o alianzas. El proyecto tiende a una mayor justicia social, no solo por el reparto de una parte del excedente producido por el colectivo de trabajadores, sino porque habilita a una mayor participación de la información de aquello que generalmente permanece a libro cerrado en las empresas.

El movimiento obrero tiene en su ADN registrado la experiencia concreta del reparto del ingreso nacional con los empresarios por partes iguales. La historia lo dice (1950 y 1974) y al mismo tiempo el futuro lo reclama, dada la clara proyección de los trabajadores organizados como un factor de poder central en el destino de la Nación.

El incremento de los precios de este último año, se debe entre otras razones a un mayor consumo popular, producto de la aplicación de la asignación universal por hijo, a la ampliación de la base de jubilados y de los incremento de salarios para los asalariados enmarcados en los convenios colectivos de trabajo. Los empresarios mientras tanto no resignaron su margen de rentabilidad, aumentando los precios de los productos de consumo masivos.

Sobre la misma base de valor generado, los empresarios suben los precios para mantener sus ganancias. Lo que ocurre es que mientras en el mundo la rentabilidad media anual es de unos 6% aproximadamente, aquí lo es en unos 30, 40 y hasta 50% en algunas ramas de la producción.

La amenaza por parte de algunos empresarios, de producirse una mayor informalidad laboral que se generaría, de prosperar el proyecto en el Parlamento es falso, ya que la responsabilidad primera por resolver el problema del trabajo no-registrado es del empresariado, y no se precisa ninguna legislación especial. Sólo es necesario cumplir con la ley existente.

Aquí el gobierno, con el apoyo de la CGT, puede avanzar como lo está haciendo en la dirección correcta, que es la de dignificar el trabajo del hombre y acercarle a todos los trabajadores los derechos sociales conquistados a lo largo de la historia

El problema de fondo es en realidad el crecimiento del poder del movimiento obrero organizado, que ha decidido muy fuertemente participar en el diseño del proyecto de país, mas allá de las cuestiones salariales. De ahí la pretensión empresarial de vincular al movimiento obrero con los hechos de violencia de esta semana para desvirtuar el sentido de la propuesta de proyectos como el de reparto de ganancias de las empresas.

El llamado empresariado tiene pendiente el compromiso con un proyecto de desarrollo nacional autónomo, más allá de sus intereses inmediatos.

Noviembre de 2010

Carlos Chino Fernández

IAJ-CGT

1 Nota: Hecho que produce la muerte de Mariano Ferreyra, un joven militante del partido obrero

2 Nota: Esta concepción fue introducida por la reforma constitucional de 1957, además de ser sostenida por el Congreso del movimiento obrero en Huerta Grande en el mismo año.

3 Nota: Es diputado nacional, y es autor de este proyecto entre otros….Nos dice estos conceptos en el marco de una charla organizada por el Instituto Jauretche de la CGT en la ciudad de Mar del Plata el día 5 de noviembre en

PEREYRA MELE Miembro del comité Científico de EURASIA

Estimados:

Debo comunicarle que a partir del corriente año, he sido incorporado como miembro pleno al Comité Científico de la Revista Italiana de Geopolítica EURASIA, que dirige el distinguido Profesor Tiberio Graziani, es para mi un honor participar del mismo, más, cuando participo en representación de America del Sur, con personalidades de la talla del Filosofo Argentino Alberto Buela (Argentina), del Politólogo Luiz Alberto da Vianna Moniz Bandeira (Brasil) y el Director de la Revista “GEOSUR” Profesor Bernardo Quagliotti de Bellis (Uruguay), junto a destacados especialistas de geopolítica de Italia, Francia, Rusia, Rumania, Inglaterra, y Serbia.

Cordialmente

Lic. Carlos Pereyra Mele

Comitato Scientifico

I MEMBRI DEL COMITATO SCIENTIFICO:

Sergej Nikolaevič Baburin, rettore dell’Università Statale Russa di Economia e Commercio (Rossijskij Gosudarstvennyj Torgovo-Ekonomičeskij Universitet).

Paolo Bargiacchi, docente di Diritto internazionale (Università “Kore” di Enna).

Antonello Folco Biagini, prorettore per la Cooperazione e i Rapporti Internazionali, professore ordinario di Storia dell’Europa Orientale (Università degli Studi “La Sapienza” di Roma).
Alberto Buela, membro del Centro de Estudios Estratégicos Suramericanos (Buenos Aires).

Alfredo Canavero, docente di Storia contemporanea, direttore del Centro per gli Studi di Politica Estera e Opinione Pubblica (Università Statale di Milano), segretario della Commissione di Storia delle Relazioni Internazionali (Congresso Mondiale di Scienze Storiche).

Côme Carpentier de Gourdon, direttore aggiunto della rivista “World Affairs” (India), direttore e fondatore del Euro-Asia Institute (Jamia Millia Islamia, Delhi), co-fondatore dell’accademia Telesis (Svizzera), consigliere della fondazione Kapur Surya (India).

Frederik William Engdahl, presidente della Engdahl Strategic Risk Consulting.

Slobodan Erić, direttore della rivista “Geopolitika” (Serbia).Vagif Aliovsatovič Gusejnov, maggiore generale in congedo, direttore del Institut Strategičeskich Ocenok i Analiza (Istituto di Analisi e Studi Strategici, Mosca), direttore della rivista “Vestnik Analitiki”, membro del Consiglio di Difesa e Politica Estera della Federazione Russa.

Philip Kelly, docente di Scienze politiche (Emporia State University, Kansas, USA).

Jurij Vasil’evič Krupnov, presidente del Consiglio di Sorveglianza dell’Istituto di Demografia, Migrazioni e Sviluppo Regionale di Mosca. Vladimir Il’ič Maksimenko, direttore generale del Fond Strategičeskoj Kul’tury (Fondazione di Cultura Strategica, Mosca), ricercatore anziano del Institut Vostokovedenija Rossijskoj Akademii Nauk (Istituto d’Orientalistica dell’Accademia Russa delle Scienze).

Fabio Mini, generale di corpo d’armata in ausiliaria dell’Esercito Italiano; è stato capo di Stato Maggiore dell’AFSOUTH (NATO) e comandante della KFOR.

Luiz Alberto da Vianna Moniz Bandeira, professore di Politica estera del Brasile (Universidade de Brasilia), ha tenuto lezioni in numerose università di tutto il mondo. Nel 2005 è stato nominato intellettuale brasiliano dell’anno dall’União Brasileira do Escritores. È console onorario a Heidelberg, decorato con la Bundesverdienst Kreuz dalla Repubblica Federale di Germania.
Dragan Mraovic, ex console della Repubblica Federale Jugoslavia in Italia, docente universitario in pensione (Università degli Studi di Bari), cavaliere d’oro della Federazione Russa.
Carlos Pereyra Mele, membro del Centro de Estudios Estratégicos Suramericanos (Buenos Aires).
Geminello Preterossi, docente di Diritti dell’uomo e Filosofia del diritto (Università degli Studi di Salerno).
Bernardo Quagliotti de Bellis, docente presso l’Academia de Fuerza Aérea Uruguaya, direttore della rivista “Geosur” (Uruguay), segretario generale dell’Asociación Sudamericana de Estudios Geopoliticos e Internacionales, presidente della Academia Urugaya de Geopolitica e Estrategia.
Sergio Romano, ex diplomatico (ambasciatore della Repubblica Italiana presso la NATO e l’URSS), storico (ha insegnato presso le università di Harvard, Berkeley, Firenze, Sassari, Pavia e “Bocconi” di Milano), giornalista (“Corriere della Sera” e “Panorama”).
Vasile Simileanu, direttore di “GeoPolitica” (Romania), vice-presidente dell’Associazione Geopolitica di Romania “Ion Conea”.
François Thual, consigliere per gli Affari strategici della Presidenza del Senato della Repubblica francese, professore al Collège Interarmées de Défense (ex Ecole de Guerre).
Igor Remualdovič Tomberg, direttore del Centro per gli Studi Energetici dell’Istituto di Studi Orientali, Accademia russa delle Scienze.

Carta de visita

http://www.eurasia-rivista.org/

La finalidad de esta nueva revista de estudios geopolíticos es promover, estimular y difundir la investigación y la ciencia geopolítica en el ámbito de la comunidad científica nacional e internacional, así como sensibilizar acerca de las temáticas eurasiáticas al mundo político, intelectual, militar, económico y de la información. La perspectiva de EURASIA no pretende limitarse a las relaciones internacionales en sentido estricto, sino explorar también la cuestión fundamental referente a la influencia que ejercen sobre las “representaciones” geopolíticas pasadas y actuales, así como sobre los escenarios futuros, las relaciones culturales y espirituales entre los pueblos que habitan la masa continental eurasiática.

De hecho, a pesar de no representar ninguna orientación académica particular, y sin adoptar ningún enfoque metodológico específico y preferencial para la investigación y la interpretación de los acontecimientos geopolíticos, la revista EURASIA tiene la ambición de llamar la atención sobre la importancia del redescubrimiento de la unidad espiritual de Eurasia, tal y como esta se expresa desde siempre en sus múltiples y variadas formas culturales. El reconocimiento de tal realidad constituye un factor innovador y decisivo para el avance de la ciencia geopolítica del siglo XXI, en alternativa a las manipuladas, restrictivas, “ideológicas” y, por tanto, a-científicas teorías del “choque de civilizaciones” o del “melting pot”, que tanta confusión y daño han causado tanto en el ámbito de la investigación científica como en el de las aplicaciones prácticas.

Por tales motivos, en la revista estarán presentes, además de los análisis geopolíticos, de la crítica de las doctrinas dominantes y de la ilustración de hipotéticos escenarios futuros, también artículos, ensayos y estudios que contengan reflexiones, resultados y metodologías adquiridas en los distintos campos de la etnografía, de la historia de las religiones, de la psicología de los pueblos y de las identidades colectivas, de la morfología de la historia, de la sociología, de la economía, de la ciencia política, de la ciencia de las comunicaciones y de las ciencias exactas, declinados, no obstante, en el marco objetivo y vinculante de la geopolítica.

Además, se propondrán estudios y análisis acerca de la geoeconomía, como nueva ciencia autónoma respecto a la geopolítica, y de la geofinanza, con el fin de identificar las metodologías que animan las estrategias económicas y financieras a escala planetaria (tanto de las naciones dominantes como de los grandes centros de poder económicos) y las oportunidades que pueden surgir para las naciones más débiles; no se omitirán tampoco estudios ni reflexiones sobre el delicado tema de la seguridad interpretado según los criterios de la geoestrategia.

Tiberio Graziani, direttore di “Eurasia – rivista di studi geopolitici”

Dilma Rousseff se ha convertido en la primera mujer presidenta de Brasil

Con el triunfo de Dilma Rousseff, se impide la posibilidad de ruptura de un proceso integracionista independiente y autónomo que lidera la locomotora económica de America del Sur -Brasil-, que no es solo económico sino tanbien político como bien lo indica el profesor Luiz Moniz Bandeira, alguien muy escuchado en Itamaratí, cuando afirma: "ella continuará tratando de promover la unión de América del Sur no sólo como un bloque económico, cuyo epicentro es el MERCOSUR, sino como un espacio geopolítico, capaz de alcanzar una mejor inserción internacional, compitiendo con otras masas geográficas, demográficas y económicas, tales como China, Estados Unidos, Rusia y la India". Por ello es importante releer las declaraciones del canciller Brasilero, Celso Amorim, que marca una estrategia geopolítica para el continente y del mismo ante el nuevo mundo en formación, los invito a escuchar el análisis que efectuáramos el sábado pasado en el programa “El Club de la Pluma”, sobre el proceso electoral del domingo 31 de octubre en Brasil, el Dr. Marcelo Gullo y quien escribe estas líneas.- (http://www.hotshare.net/es/audio/324798-5015318c9e.html )

C. P. M.

Un nuevo mapa del mundo

Celso Amorim*

Octubre 2010

Hace siete años, cuando se hablaba de la necesidad de cambios en la geografía económica mundial o se decía que Brasil y otros países deberían desempeñar un papel más relevante en la Organización Mundial de Comercio (OMC) o integrarse de modo permanente el Consejo de Seguridad de la ONU, muchos reaccionaban con escepticismo.

Desde entonces, el mundo y Brasil han cambiado a una velocidad acelerada, y algunas supuestas "verdades" del pasado se van rindiendo ante la evidencia de los hechos. Las diferencias en el ritmo de su crecimiento económico con relación a los países desarrollados han convertido a los países en vías de desarrollo en actores centrales de la economía mundial.

La mayor capacidad de articulación Sur-Sur -en la OMC, en el FMI, en la ONU y en nuevas coaliciones, como el BRIC- eleva la voz de países que antes estaban relegados a una posición secundaria. Cuanto más hablan y cooperan entre sí los países en desarrollo, más son escuchados por los ricos. La reciente crisis financiera puso de manifiesto de manera aún más evidente el hecho de que el mundo ya no puede estar gobernado por un consorcio de pocos.

Brasil ha intentado de forma osada desempeñar su papel en este nuevo escenario. Tras siete años y medio de Gobierno del presidente Lula, la visión que se tiene del país en el exterior es otra. Es innegable el peso cada vez mayor que Brasil, así como un grupo nuevo de países, tiene hoy en la discusión de los principales temas de la agenda internacional, desde el cambio climático al comercio, desde las finanzas a la paz y la seguridad. Esos países aportan una nueva forma de mirar los problemas del mundo y contribuyen a un nuevo equilibrio internacional.

En el caso de Brasil, ese cambio de percepción se debió, en primer lugar, a la transformación de la realidad económica, social y política del país. Avances en los más variados rubros, desde el equilibrio macroeconómico hasta el rescate de la deuda social, hicieron un Brasil más estable y menos injusto. Las cualidades personales y el compromiso directo del presidente Lula en temas internacionales colaboraron para llevar la contribución brasileña a los principales debates internacionales.

Brasil está desarrollando una política exterior abarcadora y proactiva. Buscamos construir coaliciones que vayan más allá de las alianzas y las relaciones tradicionales, a las que tratamos sin embargo de mantener y profundizar, como la formalización de la Relación Estratégica con la Unión Europea y del Diálogo Global con Estados Unidos.

El elocuente crecimiento de nuestras exportaciones hacia los países en desarrollo y la creación de mecanismos de diálogo y concertación, como la UNASUR, el G-20 en la OMC, el Foro IBAS (India, Brasil y África del Sur) y el grupo BRIC (Brasil, Rusia, India y China) reflejaron esa política exterior universalista y libre de visiones pequeñas de lo que puede y debe ser la actuación de un país con las características de Brasil.

La base de esa nueva política exterior fue la profundización de la integración sudamericana. Uno de los principales activos de que dispone Brasil en el escenario internacional es la convivencia armoniosa con sus vecinos, comenzando por la intensa relación que mantenemos con Argentina. El Gobierno del presidente Lula se ha empeñado, desde el primer día, en integrar el continente sudamericano por medio del comercio, de la infraestructura y del diálogo político.

El Acuerdo MERCOSUR-Comunidad Andina creó, en la práctica, una zona de libre comercio que abarca toda la América del Sur. La integración física del continente avanzó de una forma notable, incluida la conexión entre el Atlántico y el Pacífico. Nuestros esfuerzos para la creación de una comunidad sudamericana llevaron a la fundación de una nueva entidad: la Unión de las Naciones Sudamericanas (UNASUR).

Sobre las bases de una América del Sur más integrada, Brasil contribuyó en la creación de mecanismos de diálogo y cooperación con países de otras regiones, fundados en la percepción de que la realidad internacional ya no permite la marginalización del mundo en desarrollo. La formación del G-20 de la OMC, en la Reunión Ministerial de Cancún de 2003, marcó la madurez de los países del Sur, cambiando de forma definitiva el modelo de toma de decisión en las negociaciones comerciales.

El IBAS respondió a los anhelos de concertación entre tres grandes democracias multiétnicas y multiculturales, que tienen mucho que decir al mundo en términos de afirmación de la tolerancia y de conciliación entre el desarrollo y la democracia. Además de la concertación política y de la cooperación entre los tres países, el IBAS se convirtió en un modelo para los proyectos en pro de naciones más pobres, demostrando, en la práctica, que la solidaridad no es un atributo exclusivo de los ricos.

También lanzamos las cumbres de los países sudamericanos con los países africanos (ASA) y con los países árabes (ASPA). Construimos puentes y políticas entre regiones hasta ahora distantes unas de las otras, a despecho de sus complementariedades naturales. Esa aproximación política derivó en notables avances en las relaciones económicas. El comercio del Brasil con los países árabes se cuadruplicó en siete años. Con África se multiplicó por cinco y llegó a más de 26.000 millones de dólares, cifra esta superior a la del intercambio con socios tradicionales como Alemania y Japón.

Estas nuevas coaliciones ayudan a cambiar el mundo. En el campo económico, la sustitución del G-7 por el G-20 como principal instancia de deliberación sobre los rumbos de la producción y de las finanzas internacionales es el reconocimiento de que las decisiones sobre la economía mundial carecían de legitimidad y eficacia sin la participación de los países emergentes.

También en el terreno de la seguridad internacional, cuando Brasil y Turquía convencieron a Irán para que asumiera los compromisos previstos en la Declaración de Teherán, quedó demostrado que nuevas visiones y formas de actuar son necesarias para lidiar con temas tratados hasta entonces de forma exclusiva por los actuales miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. A pesar de las resistencias iniciales a una iniciativa que nació fuera del cerrado club de las potencias nucleares, estamos seguros de que la dirección del diálogo allí señalada servirá de base para las futuras negociaciones y para la eventual solución de la cuestión.

Una buena política externa exige prudencia. Pero también exige osadía. No puede basarse en la timidez o en el complejo de inferioridad. Es común escuchar que los países deben actuar de acuerdo con sus medios, lo que es casi una obviedad. Pero el mayor error es subestimarlos.

A lo largo de estos casi ocho años, Brasil actuó con osadía y, al igual que otros países en desarrollo, cambió su lugar en el mundo. Esos países son vistos hoy, inclusive por los eventuales críticos, como actores a los que les tocan crecientes responsabilidades y un papel cada vez más central en las decisiones que afectan los destinos del planeta.

*Celso Amorim es ministro de Relaciones Exteriores de Brasil. En sección "Tribuna" de El País.

Fuente AmerSur: http://www.amersur.org.ar/PolInt/Amorim1010.htm