Suramérica y el Caribe es el escenario donde el BRICS desafía a USA - South America and the Caribbean are the scenario where the BRICS challenge the U

Artículo elaborado para la Fundación:

Fondo de la Cultura Estratégica de Rusia,

se autoriza su difusión citando la Fuente

http://www.strategic-culture.org/.

Lic. Carlos A. Pereyra Mele

Suramérica y el Caribe es el escenario donde el BRICS desafía a USA

El pasado 14 de abril, en la ciudad China de Sanya provincia de Hainan, el gigante asiático será anfitrión de la reunión del BRIC (Brasil, Rusia, India y China); donde Sudáfrica se incorporara al bloque de las potencias emergentes. De ahora en más, hablaremos del BRICS, donde estos países habrán dado un salto cualitativo para conformar, en un futuro cercano, un polo de poder que no será solo económico sino político; donde se asumirán mayores responsabilidades en un nuevo orden mundial. Este agrupamiento en una década más, representara el PBI actual norteamericano.

El BRIC en la actualidad, representa el 40% de la población mundial, el 25% de la extensión total de la Tierra, el 25% del PIB y el 12,8% del comercio internacional. China, despunta como la tercera potencia económica mundial. El BRICS obligatoriamente deberá expandirse para mantener su nivel de crecimiento y esto los impone definitivamente en el gran tablero mundial como piezas claves (en un tablero inestable mundial), que, con sus crecimientos competirán con las potencias económicas tradicionales (la Triada: USA, U.E. y Japón), que se realizara para asegurarse el suministro de los recursos que carecen para sostener e incrementar sus economías, y ello las transforma en potencias globales que interactúan en el marco del multipolarismo.

Estas nuevas realidades mundiales se ven reflejadas en nuestro continente americano (en el espacio latinoamericano), con una mayor presencia, influencia y relaciones que desplazan a las tradicionales relaciones que el continente suramericano y caribe tuvieron con el poder norteamericano especialmente después de la segunda guerra mundial.

Las cifras de las relaciones de los países del BRIC con Suramérica y Caribe demuestran la importancia que los mismos le dan a nuestra región, que en America del sur es liderada por Brasil integrante del grupo. El 12 de abril, la Presidenta de Brasil Dilma Rousseff iniciara una visita a China para luego asistir a la reunión del BRICS. La subsecretaria general para Asia de la Cancillería brasileña, María Edileuza Reis. Explica que: “China ocupará un papel muy importante en el gobierno de la presidenta Dilma Rousseff, estamos intentando dar un salto cualitativo en nuestra relación”. Los números de la relación con America latina de China, Rusia e India hablan por si solos: Según la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) el comercio con China, creció a tasas del 30% anual en la última década y lo hará al 15% hasta 2020. "Brasil gana mucho de su relación con China, el superávit comercial que obtiene es enorme, de más de US$ 5.000 millones en un comercio de US$ 56.000 millones, pero hay muchas preocupaciones en Brasil, porque la relación es cada vez más asimétrica", por ello es importante este encuentro de alto nivel Chino-Brasilero.

El intercambio comercial bilateral de China con Latinoamérica, del 2000 al 2008, pasó de 10.000 millones de dólares a 143.380 millones. En los primeros nueve meses de 2010 el incremento ha sido del 68%, informó la CEPAL. China tiene en Brasil, Chile, México, Argentina y Venezuela a sus principales socios comerciales. Brasil y Chile, juntos representan el 60% de las exportaciones a China. Ahora se suma a esta nueva relación comercial Perú (que acaba de superar el intercambio comercial a China sobre el tradicional a USA).

Pero también los otros miembros del BRIC, están desarrollando fuertes inversiones en nuestro continente:

Rusia ha desplegado una fuerte presencia con la firma de convenios para la exportación de armamento con varios países de la zona, además de acuerdos técnicos y comerciales de transferencia de tecnología, licencias de producción y créditos financieros que han sido ratificados con la presencia, por primera vez en la historia, de un Presidente Ruso acompañado de una importante comitiva política económica. Dimitri Medvedev en abril de 2010, en su vista a Argentina, afirmo: "América Latina no es el patio trasero de nadie".

India ha invertido cerca de 10.000 millones de dólares en América Latina en el 2009. La relación comercial entre ambas ha aumentado en 18.000 millones durante la última década y, asimismo, algunas empresas latinoamericanas ya tienen acuerdos de cooperaciones con contrapartes indias; esta relación esta derivando hacia sectores de mayor valor añadido, como por ejemplo la tecnología. Compañías de India están recorriendo América Latina en busca de oportunidades para invertir en tierras, ya sea a través de la adquisición o el arriendo, que les aseguren un suministro de materias primas de origen agrícola. El gigante del subcontinente asiático necesita cada vez más tierras aptas para la agricultura, con el objetivo de garantizar la alimentación de una población de unos 1.100 millones de personas.

Ello nos lleva a afirmar que los tiempos de la unipolaridad estadounidense están en declinación, luego del tsunami destructor de las ideas neoliberales, America latina debe aprovechar estos tiempos de multipoliaridad y cambios de paradigmas económicos. Las riquezas naturales de nuestros países deben ser utilizados para construir un nuevo espacio continental industrial auto concentrado propio y no solo una zona de exportación de productos primarios como lo es en la actualidad, así, lo expresa el economista Salvador Treber de la Universidad Nacional de Córdoba: la Argentina y la región deben en los años próximos “concretar buenos logros y las economías nacionales necesitan aprovechar esta instancia única para diversificar la producción y completar la integración vertical de las ramas que se elijan como necesarias, en el objetivo mayor de sustentar la expansión futura”(1). En la actualidad Brasil, Chile y Argentina representan el 77 por ciento de lo que toda la región exporta a China, y en general, son básicos con poco nivel de tecnología y encadenamiento productivo.

Este año se cumplen 20 años del MERCOSUR, base de este despegue regional, y que su mayor logro es la creación de una conciencia geopolítica de mega bloque, de acción integracionista, a pesar de las diferencias y dificultades existentes; hace posible tomar decisiones concretas para funcionar como un bloque político, histórico y cultural frente al mundo.

Esto nos permite negociar con fortaleza con bloques como la Unión Europea y que con la incorporación de Venezuela, Bolivia y Chile, nos fortalecen y equilibran en las asimetrías actuales. Vamos descubriendo nuestra enorme potencialidad en materia energética, en capacidad de producir alimentos y en toda la gama de los inmensos recursos naturales que poseemos. América tiene hoy una potencia natural que atrae los ojos del mundo. Sus recursos son objeto de codicia, como siempre, pero, en muchos sentidos, son más decisivos que nunca. Los hidrocarburos y las reservas de agua potable son bienes clave sobre los que necesariamente habrá que dar una estrategia común en un mundo cada vez más industrializado y sediento (2). "América latina es hoy el lugar más estimulante del mundo”, y por ello es el lugar donde el BRICS desafía a USA.-

Lic. Carlos Pereyra Mele

Fondo de la Cultura Estratégica de Rusia

(1) Argentina frente al mundo futuro: http://licpereyramele.blogspot.com/2011/04/argentina-frente-al-mundo-del-futuro.html

(2) En el camino de la integración latinoamericana: http://www.lavoz.com.ar/opinion/camino-integracion-latinoamericana

South America and the Caribbean are the scenario where the BRICS challenge the United States

On April 14^th, in Sanya, province of Hainan, China, the Asian giant will host a meeting of the BRIC (Brazil, Russia, India, and China), that will incorporate South Africa to the bloc of emerging powers. From now on, we will talk about the BRICS: A group of countries that will make a qualitative leap in the near future to become members of an economic and political power bloc through which they will assume greater responsibilities in a new world order. In the next decade, this grouping will represent the current North American Gross Domestic Product (GDP).

Today the BRIC accounts for 40% of the world population, 25% of the total extension of the Earth, 25% of the GDP, and 12.8% of the international trade. China stands out as the third economic power of the world. The BRICS is forced to expand to maintain its growth rate and this definitely places these countries in the grand chessboard as key pieces (in an unstable grand chessboard), in which they will use their growth to compete with the traditional economic powers (the Triad: United States, European Union, and Japan). This will secure them the resources´ supply they lack to sustain and increase their economies, and it will turn them into global powers interacting in a multipolar framework.

These new realities of the world are reflected in our American continent (in the Latin American space) showing more presence, influence and relations that change the traditional relations South America and the Caribbean had with the North American power, particularly after the Second World War.

The figures of the BRIC countries´ relations with South America and the Caribbean show the importance they give to our region, which is led in South America by Brazil, a member of this group. On April 12^th, the Brazilian President Dilma Rousseff will begin a visit to China and will later assist to a BRICS meeting. The Undersecretary General for Asia of the Brazilian Ministry of Foreign Affairs, María Edileuza Reis explains this: “China will play a very important role in the administration of President Dilma Rousseff. We will aim at a qualitative leap in our relationship.” The figures of China, Russia and India´s relationship with Latin America speak for themselves: According to the Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC), the trade with China grew at rates of 30% a year in the last decade and it will grow 15% until 2020. “Brazil has a lot to gain from its relationship with China; the trade surplus gained is huge: More than US$5 billion based on a trade of US$56 billion. But there are many concerns in Brazil as the relationship is becoming more asymmetrical.” That’s why this high-level Chinese-Brazilian gathering is so important.

The bilateral trade agreement of China with Latin America rocketed from US$10 billion in 2000 to US$143.4 billion in 2008. During the first nine months of 2010, there was an increase of 68%, according to the ECLAC. China relies on Brazil, Chile, Mexico, Argentina, and Venezuela as its main trade partners. Brazil and Chile together account for 60% of the exports to China. Now Peru joins to this new trade relationship (that outperforms the trade agreement to China over the traditional agreement to United States).

Besides, other BRIC members are developing solid investments in our continent:

Russia has revealed a strong presence with the signing of arms export deals with several countries of the area, plus technical and trade agreements for technology transference, production licenses, and financial credits that have been ratified by the presence, for the first time in history, of a Russian President together with an important political and economic committee. In his visit to Argentina on April 2010, Dimitri Medvedev declared: “Latin America is not the backyard of any country.”

India invested almost $10 billion in Latin America in 2009. The trade relationship between both has increased in $18 billion during the last decade, and some Latin American companies already have cooperation agreements with Indian colleagues. This relationship is spreading to greater added-value sectors, such as the technology sector. Indian companies are looking for opportunities in Latin America to invest in lands, through purchase or tenancy, in order to secure the supply of agricultural raw materials. The giant of the Asian subcontinent is increasingly in need of lands suitable for agriculture, aiming at providing food to a population of around 1.1 billion people.

This leads us to conclude that the times of United States unipolarity are declining, and that after the tsunami that destroyed the neoliberal ideas, Latin America should take advantage of these times of multipolarity and the changes of the economic paradigms. The natural wealth of our countries should be used to build our new self-focused industrial and continental area, and not only a primary product export area as it is the current situation. The Economist Salvador Treber from the National University of Córdoba, Argentina, states that in the next years, Argentina and the region should “nail down good accomplishments, and the national economies should benefit from this unique opportunity to diversify production and complete the vertical integration of the fields considered necessary, with the main aim of supporting the future expansion”⁽¹⁾. Today Brazil, Chile and Argentina represent 77% of the total region exports to China and these are generally commodities with low level of technology and production chain.

This year the Southern Common Market (Mercado Común del Sur, MERCOSUR), foundation of this regional deployment, is celebrating its 20^th anniversary. Its major accomplishment is the creation of a mega bloc geopolitical awareness of integrationist action that, despite the existing differences and difficulties, provides a basis for substantial decision making to work as a political, historic and cultural bloc facing the world.

This allows us to strongly negotiate with blocs, such as the European Union and, thanks to the incorporation of Venezuela, Bolivia, and Chile, to reinforce and balance the current asymmetries. We are discovering the huge potentiality we have in the energy sector, our capacity of producing food and our wide range of great natural resources. Today America has a natural power that attracts the entire world. As ever its resources are object of greed but, in many ways, they are more critical than never. The hydrocarbons and the freshwater reserves are key assets for which a common strategy will be necessary to adopt in an increasingly industrialized and thirsty world⁽²⁾. “Today Latin America is the most exciting region of the world”, and that’s why it has become the place where the BRICS challenges United States.

Carlos Pereyra Mele, B. A.

Strategic Culture Foundation of Russia

(1) Argentina Facing the Future World: http://licpereyramele.blogspot.com/2011/04/argentina-frente-al-mundo-del-futuro.html

(2) On The Way Towards Latin American Integration: http://www.lavoz.com.ar/opinion/camino-integracion-latinoamericana

В Южной Америке и Карибском бассейне страны БРИКС бросают вызов США("Rebelion", Испания)

Карлос А. Перейра Меле (Carlos A. Pereyra Mele)

© РИА Новости Купить иллюстрацию

15/04/2011Каковы перспективы БРИКС? ("Xinhuanet", Китай)

15/04/2011Китайское наступление обаянием и саммит БРИКС ("Stratfor", США)

15/04/2011БРИКС набирают силу ("RT", Россия)

Комментарии:9

16/04/2011

14 апреля в китайском городе Санья, находящемся в провинции Хайнань, состоялась встреча глав государств, входящих в группу БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай). В ходе встречи в эту группу динамично развивающихся государств вошла Южно-Африканская Республика, так что отныне мы будем называть ее БРИКС. Страны-участницы намерены совершить качественный рывок, чтобы в ближайшем будущем образовать полюс не только экономической, но и политической власти. В рамках этого нового полюса власти его участники примут на себя большую долю ответственности по созданию нового мирового порядка. Пройдет еще одно десятилетие, и ВВП этой группы стран сравняется с нынешним ВВП США.

В настоящее время в странах БРИКС проживает 40% населения земного шара, их совокупная территория занимает 25% поверхности Земли. На них приходится 25% мирового объема ВВП и 12,8% объема всемирной торговли. Китай заявляет о себе как о третьей стране в мире по экономической мощи. БРИКС непременно должен расшириться, чтобы удержать свой уровень роста. В силу этих причин его страны-участники становятся ключевыми фигурами на мировой шахматной доске (на этой нестабильной мировой шахматной доске). В силу своего стремительного экономического роста они составят конкуренцию державам с традиционно сильной экономикой: США, Евросоюзу и Японии. Эти державы предпринимают настойчивые усилия для того, чтобы обеспечить себе поставки природных ресурсов, которых им столь остро не хватает. Таким образом, страны БРИКС становятся мировыми державами, действующими в рамках многополярного мира.

Эти новые мировые реалии находят свое отражение на нашем латиноамериканском континенте (в латиноамериканском пространстве) все с большей выразительностью и влиянием, отодвигая на второй план те традиционные отношения, которые установились между странами Южной Америки и Карибского бассейна и властями США, особенно после Второй мировой войны.

Цифры, характеризующие отношения страны БРИКС со странами Южной Америки и Карибского бассейна, показывают то значение, которое эта группа придает нашему континенту. Следует особо отметить, что Бразилия, входящая в БРИКС, занимает лидирующие позиции в Южной Америке. 12 апреля президент Бразилии Дилма Руссеф (Dilma Rousseff) прибыла с официальным визитом в Китай, чтобы затем принять участие во встрече глав государств БРИКС. Глава департамента стран Европы Министерства иностранных дел Бразилии Мария Эдилеуза Рейс (María Edileuza Reis) рассказывает, что «Китай будет занимать весьма важное место в повестке дня правительства, назначенного президентом Дилмой Руссеф, мы стараемся совершить качественный рывок в наших отношениях». Цифровые показатели отношений Латинской Америки с Китаем, Россией и Индией говорят сами за себя. Как явствует из доклада Экономической комиссии для Латинский Америки и Карибского бассейна (ЭКЛАК), за последнее десятилетие торговый оборот с Китаем ежегодно увеличивался на 30% в год. До 2020 года рост торгового оборота составит 15% годовых. «Бразилия получает значительную выгоду от своих отношений с Китаем. При общем объеме торговли в 56 миллиардов долларов торговый профицит Бразилии является огромным: более пяти миллиардов долларов, хотя в стране вызывает беспокойство то, что торговля приобретает все более асимметричный характер», именно этим объясняется важность нынешней встречи между высшими руководителями Китая и Бразилии.

В период с 2000 до 2008 года торговый оборот между Китаем и странами Латинской Америки вырос с 10 миллиардов долларов до 143,38 миллиардов. За первые девять месяцев 2010 года объем торговли вырос на 68%, говорится в докладе ЭКЛАК. Бразилия, Чили, Мексика, Аргентина и Венесуэла являются основными торговыми партнерами Китая. 60% товаров, экспортируемых в Китай, идут из Бразилии и Чили. Сейчас к этим новым отношениям активно подключается Перу (объем его торговли с Китаем превысил традиционный торговый оборот с США). Но также и другие страны-члены БРИКС ведут активную инвестиционную деятельность на нашем континенте:

Россия активно расширяет свое присутствие, заключая контракты о поставках вооружения с рядом стран континента, а также соглашения об оказании технического содействия и передаче новейших технологий, лицензий на производство различных видов продукции, предоставлении кредитов. Впервые в истории эти документы были подписаны в присутствии президента РФ, которого сопровождала представительная делегация ведущих политиков и экономистов. В апреле 2010 года глав российского государства Дмитрий Медведев во время своего визита в Аргентину заявил: «Латинская Америка ничьими задворками не является».

В 2009 году Индия вложила в Латинскую Америку около десяти миллиардов долларов. За последнее десятилетие торговый оборот между этими двумя странами вырос на 18 миллиардов долларов, и ряд латиноамериканских предприятий уже подписали соглашения о сотрудничестве с индийскими партнерами. Сотрудничество осуществляется, прежде всего, в отраслях, дающих наибольшую прибавочную стоимость, таких, например, как разработка и внедрение передовых технологий. Индийские компании усиленно работают в Латинской Америке, изыскивая возможность вложения средств в земельные участки, как посредством их приобретения, так и аренды с тем, чтобы получать сельскохозяйственное сырье. Бурно развивающейся Индии необходимо все большее количество земель сельскохозяйственного назначения для того, чтобы обеспечить продовольствием свое население, которое достигает 1,1 миллиарда человек.

Таким образом, напрашивается вывод о том, что однополярный мир во главе с США доживает свои последние дни. После сокрушительного краха неолиберальных идей Латинской Америке следует воспользоваться возникающим многополярным миром и изменениями в векторах экономического развития.

Природные богатства наших стран необходимо использовать для создания нового промышленного пространства для обеспечения потребностей континента, а не экспортировать их как сырьевые продукты. Как считает экономист Сальвадор Требер (Salvador Treber) из Национального университета Кордовы (Universidad Nacional de Córdoba), в ближайшие годы Аргентина и весь континент должны «добиться ощутимых успехов, а экономике стран Латинской Америки следует воспользоваться этой уникальной возможностью для диверсификации своих производств и завершить вертикальную интеграцию перспективных отраслей с целью обеспечения дальнейшего роста». В настоящее время на Бразилию, Чили и Аргентину приходится 77% всего объема латиноамериканского экспорта в Китай. Эти страны являются основными производителями на континенте, хотя их технологический уровень не очень высок, а производственное взаимодействие не развито.

В этом году исполняется 20 лет Южноамериканскому общему рынку (MERCOSUR), главной движущей силе регионального развития. Его главным достижением является создание континентального геополитического сознания интеграционной направленности, несмотря на все существующие трудности и различия, которое позволяет принимать конкретные решения и заявлять о себе остальному миру как о политическом, историческом и культурном образовании.

Благодаря этому мы можем занимать твердую позицию на переговорах с такими объединениями, как Европейский Союз, а вступление в MERCOSUR Венесуэлы, Боливии и Чили еще более способствовало его укреплению в нынешнем разбалансированном мире. Страны MERCOSUR раскрывают свои колоссальные возможности в области энергетики, производстве продовольствия, а также во всех сферах использования тех огромных природных ресурсов, которыми мы обладаем. Природные богатства Латинской Америки привлекают сегодня внимание всего мира. На них смотрят с жадностью и стремятся завладеть ими с удвоенной силой. Углеводороды и запасы питьевой воды – вот те основные ресурсы, в отношении которых необходимо разработать единую стратегию использования в стремительно развивающемся индустриальном мире, ощущающим их растущую нехватку. «Латинская Америка – это в настоящее время тот район мира, который предоставляет самое широкое поле для деятельности» и, следовательно, именно там страны БРИКС бросают вызов США.

Оригинал публикации: Suramérica y el Caribe es el escenario donde el BRICS desafía a USA

Опубликовано: 15/04/2011 14:47

"Carta al diario La Nación" Argentina

Señor Director de “La Nación”

Dr. BARTOLOME MITRE

Buenos Aires

De mi consideración:

Leí con bastante sorpresa el editorial del lunes 14 de marzo referido al default de la deuda, donde se habla de la necesidad de reestructurar la que se encuentra pendiente, de honrarla, de la supuesta demonización del FMI; surgiendo de la totalidad de la nota que la soberanía se construye cumpliendo con las obligaciones que tiene el país. Y digo sorpresa, porque ese diario publicó en el año 1999 una extensa nota sobre la investigación de la deuda externa que llevaba adelante el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal No 2.

Primeramente creo que las deudas no se honran. Se pagan si se deben y si no se deben no se pagan y se impugnan ante la pretensión de alguien de cobrar lo que no corresponde, y cuando se habla de la deuda externa pareciera que existe un deliberado desconocimiento de su real constitución y negociación.

Se ignora que ese Juzgado Federal, determinó la ilegalidad de gran parte de esa deuda sobre la base de seis peritajes de auditores, tres de ellos pertenecientes a la Justicia Nacional y los tres restantes distinguidos profesores de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires, uno de los cuales el Dr. William L. Chapman fue propuesto por el Dr. Guillermo Walter Klein, presidente en ese entonces de la Academia Nacional de Ciencias Económicas.

Se ignora que en ese tribunal federal existen tres causas penales en trámite donde se investigan las distintas refinanciaciones de la deuda hasta el 2005, en las cuales hay pericias, declaraciones de auditores del Banco Central, testimonios de funcionarios, documentos que evidencian la existencia de numerosos fraudes, ilegalidades y aún delitos de acción pública cometidos por funcionarios y empresarios privados cuya deuda fue estatizada en 1982.

Se ignora el probado perjuicio económico que significaron las distintas refinanciaciones que no fueron consensuadas a través de una libre contratación sino impuestas por la banca acreedora, con la complicidad también probada del FMI, del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo que para esto violaron sus reglamentos y sus cartas constitutivas. Le aclaro que esto no es una apreciación personal sino que acompañé a la justicia federal las pruebas respectivas.

Se ignora que el modelo de fraudes e ilegalidades para el endeudamiento argentino y sus refinanciaciones fue igual en otros países y en uno de ellos, el Ecuador se pudo acceder a todos los archivos, mostrando como había sido el mecanismo fraudulento empleado por los acreedores con la complicidad de los funcionarios. Como miembro de la Auditoría de ese país lo pude verificar cabalmente.

Este singular proceso de ilegalidades que nadie se atreve a viabilizar cabalmente, fue advertido por conocidos juristas como el Embajador Espeche Gil, el Dr. Salvador M. Lozada y el Dr. Augusto M. Morello en la Argentina; los Dres. Sandro Schipani y Pierángelo Catalano de la Universidad de Roma, Antonio Colomer Viadel, de la Universidad Politécnica de Valencia, André Franco Montoro ex gobernador de San Pablo, entre una lista de ilustres estudiosos que por demasiado extensa me abstengo de citar.

Para no abusar del espacio, pareciera que también se ignora que el Código Civil Argentino y los principios básicos del derecho administrativo determinan que los actos ilegales son nulos de nulidad absoluta, como así también todas sus consecuencias. ¿Cómo es posible entonces que lo ilegal pueda ser honrado y refinanciado?

Saludo a Ud. Con mi más distinguida consideración

ALEJANDRO OLMOS GAONA

Ex Miembro de la Auditoría del Ecuador

El piloto de Perón

Narra la gran transformación social, humana y económica que se produjo en Argentina por el desarrollo industrial entre 1945 y 1955. Se contrapone con el modelo de país agroexportador que intentaron imponer desde finales del siglo XIX, y plantea el gran aporte de la fábrica militar de aviones de Córdoba al proyecto industrial peronista. A través de la vida de Edmundo Osvaldo Weiss piloto y probador de aviones, se profundiza este pasaje de la historia, pudiendo hacer el paralelismo con el momento político actual de Argentina, con la recuperación desde el 2003 del rol del Estado promotor y de bienestar que recupera el eje central del proyecto industrial peronista, la fábrica de aviones.

Premier en Córdoba Argentina
Viernes 8 de abril a las 21hs., Ciudad de las Artes

La revolución silenciada

Hoy Islandia está creciendo. El año que viene, su presupuesto público estará en superávit; su situación económica es bastante mejor que la de otros países igualmente desarbolados, como Grecia o Irlanda. ¿El secreto? Algo revolucionario, aunque se suponía que era una de las reglas ensenciales del capitalismo: Islandia se negó a socializar las pérdidas y dejó que la banca irresponsable simplemente quebrase.

Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI. Sin embargo, otra “revolución” que tiene lugar desde hace dos años ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas.

Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008. ¿Adivináis de qué país se trata? Estoy seguro de que la mayoría no tiene ni idea, como no la tenía yo hasta que me he enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí en el 2009 y el 2010).

Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos.

Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frivolamente y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? Y de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

 A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.

 El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.

 Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.

 El 25 de abril de 2009 se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.

 A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.

 Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todas las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

 En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.

 El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.

 A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.

 En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre de 2010, para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

 Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protejan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.

Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión. ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV?

Claro que no. Debe ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal. O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales.

Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un efecto contagio. Aunque lo más seguro es que esta calculada minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a todas estas causas juntas.

Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado social, político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, por lo que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios. Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca.

También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto. Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza . Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar echándole dos cojones, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

Argentina frente al mundo del futuro

Los beneficios logrados,

no pasajeros sino permanentes,

se consolidarán.

Se debe diversificar la producción

y completar la integración vertical.

por Salvador Treber

(Profesor de Posgrado-FCE-UNC)

En la discusión interna, se suele tratar de disminuir el significado y las perspectivas de continuidad de la coyuntura favorable que vive nuestro país desde 2003. Se menciona al efecto, casi de manera despectiva, que todo es atribuible a “un favorable viento de cola”. Apelar a semejante expresión sólo puede explicarse bajo dos alternativas: la primera, de total desconocimiento de la realidad mundial; la otra, más preocupante aún, a actuar de mala fe.

No hace tanto era admitido que no se debía discutir sobre temas internos cuando se viaja al exterior, pues los “trapos sucios se lavan en casa”. Peor aún era la calificación para quienes expusieran opiniones que perjudicaran al país.

Un caso paradigmático de cuánto hemos retrocedido son las recientes declaraciones de Claudio Loser, segundo responsable para América latina del Fondo Monetario Internacional (FMI), quien no vaciló en respaldar a los “fondos buitres”, en sus abusivas y usurarias pretensiones que, de ser satisfechas, perjudicarán seriamente a toda la población.

A ese nivel, no puede suponerse errores o confusiones, ni que ignora la catadura moral y las prácticas de esos desacreditados operadores que, entre otras cosas, tratan de influir ante el gobierno norteamericano para que fracase el acuerdo en gestión con el Club de París. Lo más grave es que Loser es ¡argentino!

No es un “veranito”. A los que creen que estamos transitando un mero “veranito”, vale la pena explicarles que no es así. Los precios de las commodities –entre ellas, cereales y oleaginosas– han superado los índices de precios relativos de los productos industriales por primera vez desde la década de 1950, debido a que viene creciendo –y lo seguirá haciendo– una ancha franja de la población mundial que ahora está en condiciones de acceder a raciones diarias de alimentos, que les provee la cantidad de calorías necesarias para desarrollar una vida sana y productiva. Y esto no volverá para atrás sino, muy por el contrario, se irá ampliando.

El Informe sobre el Desarrollo Mundial 2010 del Banco Mundial, página 92, revela que desde 1980 hasta 2005, sólo en China se redujo de 835 millones a 208 millones el número de habitantes que subsiste con menos de 1,25 dólar por día.

Ello significa que 627 millones de seres humanos, que representan 68,1 por ciento de su población total, requieren más bienes de primera necesidad. No sólo eso: también informa que, en igual lapso, 498 millones lograron dejar atrás la línea de los dos dólares por día, y anticipa que para 2015 no quedará nadie en esos escalones en China.

Esa nueva realidad, aunque no a un ritmo tan acelerado, se verifica en buena parte de los países de menores ingresos. En consecuencia, el desafío se traslada a la urgencia por incrementar la producción de alimentos para atender en forma debida ese proceso de mejoría generalizada en las condiciones de vida.

Aprovechar la demanda. En cuanto a los precios, la tendencia seguirá siendo alcista y en nuestro caso, para aprovecharlos debidamente, será indispensable incorporar otras tierras y elevar el rendimiento por hectárea introduciendo los adelantos de la tecnología.

Esta aseveración no implica apostar a ser otra vez, como nos impusieron hace 100 años, “el granero del mundo”. En situación semejante a la nuestra están los Estados Unidos, Canadá, Brasil, Australia, Rusia, Ucrania, Francia y Polonia, pese a lo cual ninguno de esos países piensa en “primarizarse”.

Los beneficios logrados, que no aparecen como pasajeros sino permanentes, se consolidarán cada vez más. Lo esencial será formar equipos técnicos que elaboren planes y programas para aprovechar al máximo lo que nos depara la época actual. Perder el tren en tan especial y favorable instancia equivaldría a un inexplicable suicidio.

No podemos olvidar que una prédica por la libre empresa llevó a un enorme retroceso y desmantelamiento generalizado hacia fines del siglo 20, al permitir, por caso, que la extracción de petróleo por parte de compañías extranjeras maximizara sus ganancias sin invertir en la localización y explotación de nuevos yacimientos, obligándonos a apelar en forma creciente a la importación. Nadie ha formulado un proyecto integral que esté dispuesto a llevar adelante para revertir este asfixiante “cuello de botella”.

Estamos transitando un año de los que se califican como “electorales”, que no se suelen caracterizar por ser pródigos en ideas para mejorar el país. En este caso, es indispensable no perder tiempo; urge archivar enconos, deponer agravios, sustituyendo ese tipo de planteos y de ambiciones egoístas por la exposición detallada, que obedezca a un riguroso cotejo de las distintas vías que se consideren aptas para optimizar la gestión.

Los años próximos permitirán concretar buenos logros y la economía nacional necesita aprovechar esta instancia única para diversificar la producción y completar la integración vertical de las ramas que se elijan como necesarias, en el objetivo mayor de sustentar la expansión futura.

Ningún país que en el siglo 20 alcanzó su industrialización lo hizo sin que el Estado jugara un rol esencial. Estados Unidos, primera potencia mundial, desplegó una política fuertemente proteccionista, hasta que alcanzó un elevado grado de desarrollo; lo mismo pasó en Japón y Alemania. Incluso, algunos han coordinado políticas y concedido subsidios para respaldar actividades en las que producen a mayores costos; por caso, la actividad agropecuaria. ¿Qué autoridad tienen para cuestionar que no queramos desperdiciar divisas en comprarles autos de alta gama y otros artículos suntuarios o prescindibles?

Fuente: http://www.lavoz.com.ar/opinion/argentina-frente-al-mundo-futuro

Malvinas de la derecha oligárquica al progresismo blackberry

Por marcelo Gullo (*)

Faltan apenas una hora para que termine este 2 de abril. Quizás, haya, todavía, algún comentario suelto, de algún periodista o ex combatiente, en algún canal de televisión. Sin embargo, las cartas ya están echadas. Todos los grandes formadores de opinión han, en lo esencial, manifestado su postura. Todos, desde los viejos representantes de la derecha oligárquica a los jóvenes militantes del progresismo blackberry, han derramado una lágrima por los “pobres chicos de la guerra”, todos coinciden en que Malvinas fue “una guerra sin sentido”. No hay porque asombrarse. No es la primera vez que la derecha liberal coincide con la izquierda cipaya. Tanto para la derecha bostera (hoy sojera) como para la izquierda caviar “los caídos en Malvinas son muertos de la dictadura” Para la “Argentina profunda”, muy por el contrario, la guerra de Malvinas fue una guerra antiimperialista, una batalla más de la guerra del pueblo argentino contra su enemigo histórico: el imperio inglés. Para el pueblo humilde de la Argentina los ex combatientes, los que dejaron su sangre en Malvinas y los que pudieron volver, no son víctimas sino héroes de una gesta heroica. Por eso, en cada pequeño pueblo del interior del país, los más humildes, han construido un pequeño altar laico para rendir culto a los caídos en la guerra. Semejante “locura”, por supuesto, es incomprensible tanto para el pensamiento liberal como para el pensamiento progresista. Ellos no pueden entender –como reiteradamente ha sostenido Ana Jaramillo- que Malvinas es el ADN de la Patria. Ellos, en el fondo, han comprado la interpretación tachereana de la guerra, creen -en su ignorancia- que el triunfo argentino en la guerra hubiera fortalecido a la genocida dictadura militar. Quizás para desasnarlos habría que recordarles el pensamiento de León Trotsky cuando, en 1938, durante su exilio en México, afirmaba: “En Brasil reina actualmente un régimen semifascista al que cualquier revolucionario sólo puede considerar con odio. Supongamos, empero, que el día mañana Inglaterra entra en conflicto militar con Brasil. ¿De qué lado se ubicará la clase obrera en este conflicto? En este caso, yo personalmente estaría junto al Brasil ‘fascista’ contra la ‘democrática’ Gran Bretaña. ¿Por qué? Porque no se trataría de un conflicto entre la democracia y el fascismo. Si Inglaterra ganara, pondría a otro fascista en Río de Janeiro y ataría al Brasil con dobles cadenas. Si por el contrario saliera triunfante Brasil, la conciencia nacional y democrática de este país cobraría un poderoso impulso que llevaría al derrocamiento de la dictadura de Vargas. Al mismo tiempo, la derrota de Inglaterra asestaría un buen golpe al imperialismo británico”.

La clase media liberal y la elite progresista no pueden entender que para la inmensa mayoría de los argentinos Malvinas es un “territorio sagrado”, una “tierra irredenta”. Pero la Argentina profunda no estuvo sola y no está sola en su lucha por Malvinas, desde el Río Grande a la Tierra del Fuego miles de hombres y mujeres, vibraron y vibran por Malvinas. Cuando el año pasado organizamos en la Universidad de Lanús el “Primer Congreso Latinoamericano: Malvinas una causa de la Patria Grande”, invitamos, para que asistiera como expositor, a un verdadero hombre de izquierda, a un verdadero revolucionario que recibió balas y repartió balas: el Comandante sandinista Tomás Borge, quien fuera, durante el gobierno revolucionario, Ministro del Interior de Nicaragua. A último momento, no pudiendo asistir, nos envió el siguiente mensaje: “Nicaragua, el Frente Sandinista, la decencia, el patriotismo y la antipatía total al colonialismo, nos indujeron a repudiar la ocupación trágica y maldita de los ingleses en el sagrado territorio argentino. Esta solidaridad incondicional se mantiene intacta o más bien acrecentada por la indignación, la justa cólera de nuestros pueblos hacia la soberbia inconcebible de quienes, con imperio se sienten propietarios de cualquier pedazo de la tierra. Las Malvinas son de Argentina, las Malvinas son de América Latina. Las Malvinas algún día las encerraremos en un puño para golpear a todos los Imperios. ¡Malvinas o muerte! ”

*Marcelo Gullo Rosarino, en 1981, comenzó su militancia política contra la dictadura militar que, desde 1976 había usurpado el poder. Doctor en Ciencia Política por la Universidad del Salvador, Master en Historia y Política Internacional por el “Institut Universitaire de Hautes Etudes Internationales” de la Universidad de Ginebra, Diplomado en Estudios Internacionales por la Escuela Diplomática de Madrid. Marcelo Gullo es autor de “La insubordinación fundante. Breve historia de la construcción del poder de las naciones”, Ed. Biblos, Bs. As, 2008. Este libro fue traducido al italiano y publicado en el 2010, en Firenze por la editorial Vallecchi, con el título: “La costruzione del Potere”.

Militariza​ción en América x Pereyra Mele; Parte 2

Militariza​ción en América x Pereyra Mele, Parte 1