¿Quo vadis Honduras?
La pregunta con la que iniciamos esta análisis esta direccionada a intentar entender que proyecto hay (si lo hay) detrás de este “clásico” golpe de estado que se realizo en la Republica de Honduras hace escasos días y que ha motivado toda una reacción en cadena en su contra de los estamentos políticos y económicos internacionales. Que llamativamente pusieron en el mismo andarivel a Washington, la Habana, Caracas, Brasilia, Buenos Aires y todos los demás países del continente Americano.
Para iniciar este análisis debemos considerar el territorio donde se desarrollo el golpe - Honduras- (Es un pequeño pais centroamericano con apenas 112.492 Km2, que limita con Guatemala, el mar Caribe y con El salvador, Nicaragua y el Océano Pacifico con una población de 7.800.000 habitantes)
Históricamente desde principio del siglo XX, Honduras como la mayoría de los Países de la región fueron objeto de las apetencias de EE.UU., primero con la denominada política del garrote que aplico el presidente Teodoro Roosevelt para imponer las compañías fruteras norteamericanas en la zona que ellos mismo denominaron su “patio trasero” y que llevo a que estas pequeñas republicas adquirieran el mote de “republicas Bananeras” por su dependencia de USA, económica y políticamente ya que las oligarquías locales acordaron con USA ese rol impuesto. Y después con la Guerra Fría y el triunfo de la Revolución Cubana, su dependencia fue mayor.
La base principal de la CIA se estableció en Tegucigalpa, para monitorear todos los movimientos insurgentes en el caribe, el Ejército de Honduras tiene una larga relación de formación y dependencia con la política estratégica del Pentágono, es mas el general Vásquez, quien encabezó el golpe Hondureño, asistió en dos oportunidades a la escuela de las Américas: en 1976 y 1984. El general de la Fuerza Aérea Luís Javier Prince Suazo, quien también participó en el golpe, recibió entrenamiento en la Escuela de las Américas en 1996. ( la actual nueva estructura de la antigua Escuela de las Américas donde se formaron millares de militares de continente, fue rebautizada con el nombre de Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad WHINSEC, por sus siglas en inglés).
Con estos antecedentes, no es muy llamativo este golpe de tipo clásico que no se veía desde el retorno de la “Democracia formal” y que forman parte de antiguos libretos, como bien decía el Tirano Chileno Pinochet en: Chile no se movía una hoja sin que el la supiera, y entonces ¿que paso en Honduras?, donde la influencia norteamericana es muy fuerte y seguramente los militares Hondureños no se hubieran atrevido a dar un golpe sin una “autorización” de algún poder en USA, igual que los sectores económicos y políticos lo hubieran acompañado sin ese guiño, es mas todos los medios masivos de comunicación apoyan el golpe (aquí viene a plantearse otra duda, que pasa con la SIP que no denuncia la “falta de libertad de Prensa” en Honduras y si en Venezuela por ejemplo y allí no se cerraron radios como en Honduras donde las radios comunitarias de los padres Jesuitas fueron ocupadas por el ejercito). Es mas declaraciones del canciller golpista Ortes Colindres que declara ante el aislamiento internacional, y sobre la reacción de USA: definiendo al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, como "ese negrito que no sabe nada de nada".
Pues bien estamos arriesgado dos hipótesis ante este hecho consumado que se resolverá en las próximas horas debido al fuerte rechazo que fundamentalmente esta siendo expresado por la nueva administración de Obama que la condena enérgicamente.
La primera Hipótesis que nos planteamos es la que hace varios días atrás explico y publicamos del cientista político Brasilero Luís Moniz Bandeira: Obama no tiene condiciones para revertir la pesada herencia de Bush y “en términos de directrices políticas, las diferencias no son fundamentales, debido a las relaciones reales de poder en los Estados Unidos. Obama, por ejemplo, no puede cortar sustancialmente los programas del Pentágono, a fin de reducir el déficit fiscal de los Estados Unidos, que crece año a año.”
Y este punto en el que coincidimos totalmente con Moniz Bandeira, nos hace recordar lo ocurrido al Presidente Kennedy cuando asumió y que fue la invasión de Cuba organizada por la CIA planificada por la anterior administración del Presidente Einsehawer, y Kennedy tuvo que asumir el golpe del fracaso sin estar de acuerdo con ella y también toda una nueva doctrina que implemento el pentágono para el continente.
Que queremos decir es que sectores internos de poder en USA utilizaron a estos “militares golpistas” para que el proyecto de “Democracia formal” que impusieron al contienente después de las dictaduras que tiene limites cuando los Países intentan salirse de la orbita de Washington en intentan formar nuevos bloques o negociar con competidores de Estados Unidos. Hace pocas horas un tink tank (tanque de ideas) de los que apoyan la política dura de USA hace una reflexión con el titulo “Tiembla Morales por lo de Zelaya” diciendo atención existen limites que Uds. los países dependiente de nuestra zona de influencia, no pueden traspasar.
La otra hipótesis que arriesgamos, es que como en un juego de ajedrez que se sacrifica a los peones, se lo intente llevar a un callejón sin salida, de conflicto bélico que es el campo en que todavía tienen superioridad los halcones de USA a países como: Venezuela y los firmantes del ALBA por inmiscuirse directamente en el conflicto que se desato en Honduras (recordemos que en un primer momento Chávez expreso la idea de involucrarse militarmente en ese conflicto), y con ello tener el argumento que les falta para demostrar la intención del Bolivariano de imponer su política en la región y por ello nada mejor que atacarle a un reciente aliado el presidente Zelaya, hombre que también recordemos es un populista oligárquico y que descubrió recientemente el socialismo del siglo XXI. Y con esta jugada si caen en la trampa los Bolivarianos desandar el camino de muchos cambios que están ocurriendo en nuestro continente
Y mantener los privilegios que tienen los grupos económicos norteamericanos atados en la región hoy amenazados por su grave situación económica interna y por la competencia externa de jugadores nuevos económicos como China y Rusia.
Mas allá de estas dos hipótesis que pueden haber sido el detonante del “golpe” el mismo no tiene futuro, ya que USA, la Unión Europea y los Países Americanos han rechazado el golpe y además el régimen de facto de este pequeño pais no puede resistir un embargo económico como el que esta empezando a sufrir y seguramente habrá una salida consensuada, ya se conocen de negociaciones secretas para volver a la situación anterior al día del golpe (en la que no habrá: ni vencedores ni vencidos). Pero queda planteada la pregunta a resolver: ¿quien dio luz verde en la Republica Imperial para la intentona golpista?
Córdoba, Argentina 3 de Julio de 2009
Lic. Carlos Pereyra Mele
Analista Político, especialista
en Geopolítica Suramericana
http://licpereyramele.blogspot.com/
La pregunta con la que iniciamos esta análisis esta direccionada a intentar entender que proyecto hay (si lo hay) detrás de este “clásico” golpe de estado que se realizo en la Republica de Honduras hace escasos días y que ha motivado toda una reacción en cadena en su contra de los estamentos políticos y económicos internacionales. Que llamativamente pusieron en el mismo andarivel a Washington, la Habana, Caracas, Brasilia, Buenos Aires y todos los demás países del continente Americano.
Para iniciar este análisis debemos considerar el territorio donde se desarrollo el golpe - Honduras- (Es un pequeño pais centroamericano con apenas 112.492 Km2, que limita con Guatemala, el mar Caribe y con El salvador, Nicaragua y el Océano Pacifico con una población de 7.800.000 habitantes)
Históricamente desde principio del siglo XX, Honduras como la mayoría de los Países de la región fueron objeto de las apetencias de EE.UU., primero con la denominada política del garrote que aplico el presidente Teodoro Roosevelt para imponer las compañías fruteras norteamericanas en la zona que ellos mismo denominaron su “patio trasero” y que llevo a que estas pequeñas republicas adquirieran el mote de “republicas Bananeras” por su dependencia de USA, económica y políticamente ya que las oligarquías locales acordaron con USA ese rol impuesto. Y después con la Guerra Fría y el triunfo de la Revolución Cubana, su dependencia fue mayor.
La base principal de la CIA se estableció en Tegucigalpa, para monitorear todos los movimientos insurgentes en el caribe, el Ejército de Honduras tiene una larga relación de formación y dependencia con la política estratégica del Pentágono, es mas el general Vásquez, quien encabezó el golpe Hondureño, asistió en dos oportunidades a la escuela de las Américas: en 1976 y 1984. El general de la Fuerza Aérea Luís Javier Prince Suazo, quien también participó en el golpe, recibió entrenamiento en la Escuela de las Américas en 1996. ( la actual nueva estructura de la antigua Escuela de las Américas donde se formaron millares de militares de continente, fue rebautizada con el nombre de Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad WHINSEC, por sus siglas en inglés).
Con estos antecedentes, no es muy llamativo este golpe de tipo clásico que no se veía desde el retorno de la “Democracia formal” y que forman parte de antiguos libretos, como bien decía el Tirano Chileno Pinochet en: Chile no se movía una hoja sin que el la supiera, y entonces ¿que paso en Honduras?, donde la influencia norteamericana es muy fuerte y seguramente los militares Hondureños no se hubieran atrevido a dar un golpe sin una “autorización” de algún poder en USA, igual que los sectores económicos y políticos lo hubieran acompañado sin ese guiño, es mas todos los medios masivos de comunicación apoyan el golpe (aquí viene a plantearse otra duda, que pasa con la SIP que no denuncia la “falta de libertad de Prensa” en Honduras y si en Venezuela por ejemplo y allí no se cerraron radios como en Honduras donde las radios comunitarias de los padres Jesuitas fueron ocupadas por el ejercito). Es mas declaraciones del canciller golpista Ortes Colindres que declara ante el aislamiento internacional, y sobre la reacción de USA: definiendo al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, como "ese negrito que no sabe nada de nada".
Pues bien estamos arriesgado dos hipótesis ante este hecho consumado que se resolverá en las próximas horas debido al fuerte rechazo que fundamentalmente esta siendo expresado por la nueva administración de Obama que la condena enérgicamente.
La primera Hipótesis que nos planteamos es la que hace varios días atrás explico y publicamos del cientista político Brasilero Luís Moniz Bandeira: Obama no tiene condiciones para revertir la pesada herencia de Bush y “en términos de directrices políticas, las diferencias no son fundamentales, debido a las relaciones reales de poder en los Estados Unidos. Obama, por ejemplo, no puede cortar sustancialmente los programas del Pentágono, a fin de reducir el déficit fiscal de los Estados Unidos, que crece año a año.”
Y este punto en el que coincidimos totalmente con Moniz Bandeira, nos hace recordar lo ocurrido al Presidente Kennedy cuando asumió y que fue la invasión de Cuba organizada por la CIA planificada por la anterior administración del Presidente Einsehawer, y Kennedy tuvo que asumir el golpe del fracaso sin estar de acuerdo con ella y también toda una nueva doctrina que implemento el pentágono para el continente.
Que queremos decir es que sectores internos de poder en USA utilizaron a estos “militares golpistas” para que el proyecto de “Democracia formal” que impusieron al contienente después de las dictaduras que tiene limites cuando los Países intentan salirse de la orbita de Washington en intentan formar nuevos bloques o negociar con competidores de Estados Unidos. Hace pocas horas un tink tank (tanque de ideas) de los que apoyan la política dura de USA hace una reflexión con el titulo “Tiembla Morales por lo de Zelaya” diciendo atención existen limites que Uds. los países dependiente de nuestra zona de influencia, no pueden traspasar.
La otra hipótesis que arriesgamos, es que como en un juego de ajedrez que se sacrifica a los peones, se lo intente llevar a un callejón sin salida, de conflicto bélico que es el campo en que todavía tienen superioridad los halcones de USA a países como: Venezuela y los firmantes del ALBA por inmiscuirse directamente en el conflicto que se desato en Honduras (recordemos que en un primer momento Chávez expreso la idea de involucrarse militarmente en ese conflicto), y con ello tener el argumento que les falta para demostrar la intención del Bolivariano de imponer su política en la región y por ello nada mejor que atacarle a un reciente aliado el presidente Zelaya, hombre que también recordemos es un populista oligárquico y que descubrió recientemente el socialismo del siglo XXI. Y con esta jugada si caen en la trampa los Bolivarianos desandar el camino de muchos cambios que están ocurriendo en nuestro continente
Y mantener los privilegios que tienen los grupos económicos norteamericanos atados en la región hoy amenazados por su grave situación económica interna y por la competencia externa de jugadores nuevos económicos como China y Rusia.
Mas allá de estas dos hipótesis que pueden haber sido el detonante del “golpe” el mismo no tiene futuro, ya que USA, la Unión Europea y los Países Americanos han rechazado el golpe y además el régimen de facto de este pequeño pais no puede resistir un embargo económico como el que esta empezando a sufrir y seguramente habrá una salida consensuada, ya se conocen de negociaciones secretas para volver a la situación anterior al día del golpe (en la que no habrá: ni vencedores ni vencidos). Pero queda planteada la pregunta a resolver: ¿quien dio luz verde en la Republica Imperial para la intentona golpista?
Córdoba, Argentina 3 de Julio de 2009
Lic. Carlos Pereyra Mele
Analista Político, especialista
en Geopolítica Suramericana
http://licpereyramele.blogspot.com/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario