Triple Frontera y La Guerra Infinita II
*Por Lic. Carlos A. Pereyra Mele
Hace dos años alertábamos sobre la presencia de tropas especiales de USA en un cinturón de Bases militares en el Continente Suramericano y que cerraban esta presencia con la llegada de Marines al Paraguay (1), y que a este despliegue no esta exenta la fortaleza Militar Malvinas Británica (Socio Estratégico de Washington), y destacábamos que este sistema de bases activas y semi activas conformaban toda una estrategia a nivel planetario, no nos equivocamos, ni en la apreciación ni en los tiempos que vendrían, ya que las mismas forman parte de la presencia militar global de EEUU.
Que con el argumento cada vez mas cuestionado de su “lucha infinita” al terrorismo, lucha que ya no convence ni a los propios estadounidenses, (según sondeos recientes), es mas hace unos días, la estrella del Periodismo de USA que causara la caída del Presidente Nixon con la denuncia del caso: “Watergate”, Bob Woodward, publico un libro testimonial sobre la administración Buhs: “El libro está lleno de escenas que muestran con sorprendente minuciosidad la ligereza con que se tomaron decisiones cruciales, pinta a Bush como un personaje que rechaza las malas noticias y acepta sólo las buenas y que actúa con increíble superficialidad en medio de un optimismo que supera los límites de lo irresponsable. Y como los consejeros suprimen las malas noticias para no molestar al jefe y se tragan sus opiniones negativas para no quedar por fuera del equipo”. Además de destacar los enfrenamientos entre los sectores de la inteligencia y los del Pentágono y como ello repercute en la perdida de la capacidad estratégica en la lucha que unilateralmente declararon al Terrorismo Internacional.
Y que se esta demostrando en los dos conflictos armados mas importante del momento, Afganistán (donde el Taliban vuelve a controlar todo el sur del País y esta a las puertas de la Capital, Kabul después de cinco años de guerra contra USA y la OTAN, ver revista Newsweek, 4/10/06), e Irak, (donde las fuerzas de la ya menguada alianza reducida por estos días a básicamente USA e Inglaterra, también perdieron el rumbo estratégico y solo se dedican a tratar de mantener el control de algunos sectores de Bagdad y Basora y la resistencia a la ocupación se va venciendo, además el Jefe del ejercito Ingles pidió el retiro de las tropas de Irak).
Todo esto viene a cuento de cómo se sigue desarrollando, igualmente la política de USA global con dirigentes que se encierran en su discurso fundamentalista y practican lo que podríamos llamar la política de “huir hacia adelante “. Y que es la política de la guerra contra el “Eje del Mal” (Afganistán, Irak, Corea del Norte e Irán). Y allí es donde lamentablemente entra la Argentina, en un camino peligroso para sus intereses regionales y continentales.
Esta Argentina de hoy, un País atosigado y agobiado por la: Seguridad, Corrupción Política, Negociados, barras bravas, enfrentamientos estériles, pobreza y exclusión, con una justicia lenta y parcial que se “equivoca” como el juez de la oblación de órganos. Que tiene sin resolver casos como Ramallo o dicta sentencias como en el caso Blumberg, o del caso de Menen Jr. O que no puede hacer aparece al Desaparecido Julio C. López, etc. etc. Y bien, en este marco sinceramente es muy difícil que la mayoría de los cuadros dirigenciales la sociedad puedan tener un pensamiento estratégico de cómo esta el Mundo Hoy. Solo lamentablemente escuchan en general a los repetidores locales de las usinas globalizadoras.
Por ello en mi trabajo sobre: “La Lucha por los Recursos” (2), escribía: “la falta de capacidad de pensamiento estratégico en Argentina (Publico y Privado), y decía también que en el mundo globalizado de nuestros días, contar con una visión de país de largo plazo constituye un activo estratégico valiosísimo, ya que en él compiten las naciones y las empresas, con acervos de capital de toda índole. En efecto, la mayoría de los países que durante las últimas décadas han tenido las tasas más altas de crecimiento económico y desarrollo son precisamente aquellos que han contado con una visión nacional de mediano y largo plazo acompañada de las correspondientes políticas de Estado”.
Esto que significa en buen romance, es que la Argentina sin un Proyecto Nacional que surja de un acuerdo de los sectores difícilmente puede pasar al estadio 3: Nivel de resistencia. Donde ahora están China, India y Rusia, que tienen capacidad de limitar la interferencia de la globalización en su propio territorio. O sea tienen autodeterminación interna y muy limitada autodeterminación externa. Y nosotros los Suramericanos estamos en el nivel 4 o sea el de Dependencia, este tema esta tratado ampliamente en: Los Nuevos escenarios Mundiales del Siglo XXI (3); Y considero que un proyecto Nacional únicamente nos llevara a tener un Estado que funciones con todas sus atribuciones y obligaciones y así poder consolidar una Estrategia Suramericana.
Ahora bien, todo lo que antecede es para reparar como los Argentinos nos movemos con raptos que pasan de no entender nada a entender el todo por las simples expresiones de algún funcionario que a través de los medios de comunicación masivos llegan a la gente, como es el de caso de uno de los Fiscales de la Causa AMIA, quien realiza las siguientes declaraciones: “Aún nos falta el resultado del cruce de 300 millones de llamadas telefónicas que abarcan esa zona. Lo que probamos es que, para esa época, en la Triple Frontera había células de gente vinculada y de militantes del Hezbollah", precisó Nisman. (4) Y agrego "tratando de determinar es si algunas o varias de esas personas intervinieron en el ataque a la Amia", no obstante lo cual "sí está probado que parte del grupo operativo (que actuó en el atentado) ingresó por esa zona y que en esa zona había militantes del Hizbollah"."Estamos sistematizando la prueba que ya tenemos y esperando los últimos informes del servicio de inteligencia. Diario La Voz del Interior- Hoy los Diarios LA NACIÓN y Página/12 expresan sus fundadas dudas sobre la veracidad de los argumentos de ambos fiscales (26/10/06).
Cual es el peligro de estas declaraciones, que parten de la misma Justicia que lleva casi doce años tratando de despejar la madeja de numerosas hipótesis falsas, y que en general deja mucho de desear en su idoneidad. Que se utiliza a los mismos servicios de inteligencia (¿), que demostraron hasta ahora escasa o nula capacidad de investigación cuando no acciones distractivas como la de dar dinero a un detenido para involucrar a gente ajena al hecho. Que ordeno una captura internacional de un diplomático Iraní en Inglaterra (socio estratégico de EEUU), y ese País que no se lo puede indicar como complaciente con el Terrorismo Internacional lo deja en Libertad por falta de pruebas. Así que en principio deberíamos tomar las aseveraciones de los funcionarios judiciales con bastante desconfianza
“Pero lo mas grave e importante desde mi punto de vista es que con una gran ligereza sin medir las graves consecuencias a futuro para la Argentina en primer termino y después para la Región, consolida y da fundamento a la Tesis de EEUU (actual administración Bush) en que la Zona de la Triple Frontera, es la base del Terrorismo Internacional en Suramérica, como bien lo expresara el Jefe del Comando Sur de EEUU en su ultima visita al Paraguay y su informe anual al Senado de los Estados Unidos”.
Y para dar fundamento a lo que estamos diciendo agregamos que la Cámara de Representantes de EEUU (Diputados) APROBO, una declaratoria que fue girada al Senado de EE.UU. para que se le ordene al Presidente Bush: "Moción republicana que exhorta a Bush a pedir en la OEA la creación de una fuerza tarea antiterrorista en la región, Triple Frontera". Esto fue denunciado por el Diario Folha de Sao Paulo, Estaríamos asistiendo al paso de la lógica de la sociedad a la lógica de la guerra.
En ese marco recordemos, Joseph Black, Máximo responsable de los EE.UU. en la lucha contra el Terrorismo Internacional, declaro:”la triple Frontera es utilizada como conducto financiero para el envío de fondos a Hamas y Hezbollah”.
Y a las Maniobras “Comando 2006” en Paraguay, las cerró el Jefe del Comando Sur, Gral. Craddock, quien declaro a un diario de Florida (USA), que visitaría la Triple Frontera, zona que preocupa a su Comando
Por ello mi preocupación ante las declaraciones de funcionarios Judiciales Argentinos que fueron muy bien recibidas por EEUU, ya que convalidan sus hipótesis y les permite tener argumentos para intervenciones “preventivas”, como fueron las argumentaciones falsas de las armas de destrucción masivas de Irak de las cuales ahora ya nadie se acuerda pero que fueron la justificación de la invasión a Irak. Que estas declaraciones de miembros de la Justicia Federal Argentina no sean el argumento que esta buscando la administración Bush para una nueva escalada bélica contra Irán, ahora que esta perdiendo el consenso y según las encuestas las elecciones de Noviembre, “el huir hacia delante”.
Porque allí estaríamos en el peor de los escenarios. Involucrados en un Conflicto Internacional, Lejano, Distante y Distinto a los conflictos que nos tiene que preocupar realmente.
Hoy Irán replica: Irán le recomienda a la Argentina no repetir errores y niega las acusaciones
El vocero de Asuntos Exteriores de Irán negó que su país haya tenido participación en los ataques de la AMIA y le sugirió a los funcionarios argentinos que “eviten repetir errores ya cometidos en el pasado con documentos apócrifos". (5)
Debo también Recordar que la Reforma Constitucional del 94 pone a los tratados Internacionales firmados por la Nación Argentina como Ley Superior de la Nación y por lo tanto, este problema ya no es solo de Política Interior y de Jurisdicción Judicial Local, sino que involucra a todos los Firmantes del acuerdo de Asunción, ya que si se declara que los supuestos Terroristas operaron de una Ciudad Paraguaya, deben haber pasado por Territorio Brasilero e ingresado a la Argentina, eso exige una reunión de los Representantes del MERCOSUR y las Cancillerías y organismos del Seguridad de los Estados Participantes para tener una Política Común ante los acontecimientos denunciados.
*Por Lic. Carlos A. Pereyra Mele
Hace dos años alertábamos sobre la presencia de tropas especiales de USA en un cinturón de Bases militares en el Continente Suramericano y que cerraban esta presencia con la llegada de Marines al Paraguay (1), y que a este despliegue no esta exenta la fortaleza Militar Malvinas Británica (Socio Estratégico de Washington), y destacábamos que este sistema de bases activas y semi activas conformaban toda una estrategia a nivel planetario, no nos equivocamos, ni en la apreciación ni en los tiempos que vendrían, ya que las mismas forman parte de la presencia militar global de EEUU.
Que con el argumento cada vez mas cuestionado de su “lucha infinita” al terrorismo, lucha que ya no convence ni a los propios estadounidenses, (según sondeos recientes), es mas hace unos días, la estrella del Periodismo de USA que causara la caída del Presidente Nixon con la denuncia del caso: “Watergate”, Bob Woodward, publico un libro testimonial sobre la administración Buhs: “El libro está lleno de escenas que muestran con sorprendente minuciosidad la ligereza con que se tomaron decisiones cruciales, pinta a Bush como un personaje que rechaza las malas noticias y acepta sólo las buenas y que actúa con increíble superficialidad en medio de un optimismo que supera los límites de lo irresponsable. Y como los consejeros suprimen las malas noticias para no molestar al jefe y se tragan sus opiniones negativas para no quedar por fuera del equipo”. Además de destacar los enfrenamientos entre los sectores de la inteligencia y los del Pentágono y como ello repercute en la perdida de la capacidad estratégica en la lucha que unilateralmente declararon al Terrorismo Internacional.
Y que se esta demostrando en los dos conflictos armados mas importante del momento, Afganistán (donde el Taliban vuelve a controlar todo el sur del País y esta a las puertas de la Capital, Kabul después de cinco años de guerra contra USA y la OTAN, ver revista Newsweek, 4/10/06), e Irak, (donde las fuerzas de la ya menguada alianza reducida por estos días a básicamente USA e Inglaterra, también perdieron el rumbo estratégico y solo se dedican a tratar de mantener el control de algunos sectores de Bagdad y Basora y la resistencia a la ocupación se va venciendo, además el Jefe del ejercito Ingles pidió el retiro de las tropas de Irak).
Todo esto viene a cuento de cómo se sigue desarrollando, igualmente la política de USA global con dirigentes que se encierran en su discurso fundamentalista y practican lo que podríamos llamar la política de “huir hacia adelante “. Y que es la política de la guerra contra el “Eje del Mal” (Afganistán, Irak, Corea del Norte e Irán). Y allí es donde lamentablemente entra la Argentina, en un camino peligroso para sus intereses regionales y continentales.
Esta Argentina de hoy, un País atosigado y agobiado por la: Seguridad, Corrupción Política, Negociados, barras bravas, enfrentamientos estériles, pobreza y exclusión, con una justicia lenta y parcial que se “equivoca” como el juez de la oblación de órganos. Que tiene sin resolver casos como Ramallo o dicta sentencias como en el caso Blumberg, o del caso de Menen Jr. O que no puede hacer aparece al Desaparecido Julio C. López, etc. etc. Y bien, en este marco sinceramente es muy difícil que la mayoría de los cuadros dirigenciales la sociedad puedan tener un pensamiento estratégico de cómo esta el Mundo Hoy. Solo lamentablemente escuchan en general a los repetidores locales de las usinas globalizadoras.
Por ello en mi trabajo sobre: “La Lucha por los Recursos” (2), escribía: “la falta de capacidad de pensamiento estratégico en Argentina (Publico y Privado), y decía también que en el mundo globalizado de nuestros días, contar con una visión de país de largo plazo constituye un activo estratégico valiosísimo, ya que en él compiten las naciones y las empresas, con acervos de capital de toda índole. En efecto, la mayoría de los países que durante las últimas décadas han tenido las tasas más altas de crecimiento económico y desarrollo son precisamente aquellos que han contado con una visión nacional de mediano y largo plazo acompañada de las correspondientes políticas de Estado”.
Esto que significa en buen romance, es que la Argentina sin un Proyecto Nacional que surja de un acuerdo de los sectores difícilmente puede pasar al estadio 3: Nivel de resistencia. Donde ahora están China, India y Rusia, que tienen capacidad de limitar la interferencia de la globalización en su propio territorio. O sea tienen autodeterminación interna y muy limitada autodeterminación externa. Y nosotros los Suramericanos estamos en el nivel 4 o sea el de Dependencia, este tema esta tratado ampliamente en: Los Nuevos escenarios Mundiales del Siglo XXI (3); Y considero que un proyecto Nacional únicamente nos llevara a tener un Estado que funciones con todas sus atribuciones y obligaciones y así poder consolidar una Estrategia Suramericana.
Ahora bien, todo lo que antecede es para reparar como los Argentinos nos movemos con raptos que pasan de no entender nada a entender el todo por las simples expresiones de algún funcionario que a través de los medios de comunicación masivos llegan a la gente, como es el de caso de uno de los Fiscales de la Causa AMIA, quien realiza las siguientes declaraciones: “Aún nos falta el resultado del cruce de 300 millones de llamadas telefónicas que abarcan esa zona. Lo que probamos es que, para esa época, en la Triple Frontera había células de gente vinculada y de militantes del Hezbollah", precisó Nisman. (4) Y agrego "tratando de determinar es si algunas o varias de esas personas intervinieron en el ataque a la Amia", no obstante lo cual "sí está probado que parte del grupo operativo (que actuó en el atentado) ingresó por esa zona y que en esa zona había militantes del Hizbollah"."Estamos sistematizando la prueba que ya tenemos y esperando los últimos informes del servicio de inteligencia. Diario La Voz del Interior- Hoy los Diarios LA NACIÓN y Página/12 expresan sus fundadas dudas sobre la veracidad de los argumentos de ambos fiscales (26/10/06).
Cual es el peligro de estas declaraciones, que parten de la misma Justicia que lleva casi doce años tratando de despejar la madeja de numerosas hipótesis falsas, y que en general deja mucho de desear en su idoneidad. Que se utiliza a los mismos servicios de inteligencia (¿), que demostraron hasta ahora escasa o nula capacidad de investigación cuando no acciones distractivas como la de dar dinero a un detenido para involucrar a gente ajena al hecho. Que ordeno una captura internacional de un diplomático Iraní en Inglaterra (socio estratégico de EEUU), y ese País que no se lo puede indicar como complaciente con el Terrorismo Internacional lo deja en Libertad por falta de pruebas. Así que en principio deberíamos tomar las aseveraciones de los funcionarios judiciales con bastante desconfianza
“Pero lo mas grave e importante desde mi punto de vista es que con una gran ligereza sin medir las graves consecuencias a futuro para la Argentina en primer termino y después para la Región, consolida y da fundamento a la Tesis de EEUU (actual administración Bush) en que la Zona de la Triple Frontera, es la base del Terrorismo Internacional en Suramérica, como bien lo expresara el Jefe del Comando Sur de EEUU en su ultima visita al Paraguay y su informe anual al Senado de los Estados Unidos”.
Y para dar fundamento a lo que estamos diciendo agregamos que la Cámara de Representantes de EEUU (Diputados) APROBO, una declaratoria que fue girada al Senado de EE.UU. para que se le ordene al Presidente Bush: "Moción republicana que exhorta a Bush a pedir en la OEA la creación de una fuerza tarea antiterrorista en la región, Triple Frontera". Esto fue denunciado por el Diario Folha de Sao Paulo, Estaríamos asistiendo al paso de la lógica de la sociedad a la lógica de la guerra.
En ese marco recordemos, Joseph Black, Máximo responsable de los EE.UU. en la lucha contra el Terrorismo Internacional, declaro:”la triple Frontera es utilizada como conducto financiero para el envío de fondos a Hamas y Hezbollah”.
Y a las Maniobras “Comando 2006” en Paraguay, las cerró el Jefe del Comando Sur, Gral. Craddock, quien declaro a un diario de Florida (USA), que visitaría la Triple Frontera, zona que preocupa a su Comando
Por ello mi preocupación ante las declaraciones de funcionarios Judiciales Argentinos que fueron muy bien recibidas por EEUU, ya que convalidan sus hipótesis y les permite tener argumentos para intervenciones “preventivas”, como fueron las argumentaciones falsas de las armas de destrucción masivas de Irak de las cuales ahora ya nadie se acuerda pero que fueron la justificación de la invasión a Irak. Que estas declaraciones de miembros de la Justicia Federal Argentina no sean el argumento que esta buscando la administración Bush para una nueva escalada bélica contra Irán, ahora que esta perdiendo el consenso y según las encuestas las elecciones de Noviembre, “el huir hacia delante”.
Porque allí estaríamos en el peor de los escenarios. Involucrados en un Conflicto Internacional, Lejano, Distante y Distinto a los conflictos que nos tiene que preocupar realmente.
Hoy Irán replica: Irán le recomienda a la Argentina no repetir errores y niega las acusaciones
El vocero de Asuntos Exteriores de Irán negó que su país haya tenido participación en los ataques de la AMIA y le sugirió a los funcionarios argentinos que “eviten repetir errores ya cometidos en el pasado con documentos apócrifos". (5)
Debo también Recordar que la Reforma Constitucional del 94 pone a los tratados Internacionales firmados por la Nación Argentina como Ley Superior de la Nación y por lo tanto, este problema ya no es solo de Política Interior y de Jurisdicción Judicial Local, sino que involucra a todos los Firmantes del acuerdo de Asunción, ya que si se declara que los supuestos Terroristas operaron de una Ciudad Paraguaya, deben haber pasado por Territorio Brasilero e ingresado a la Argentina, eso exige una reunión de los Representantes del MERCOSUR y las Cancillerías y organismos del Seguridad de los Estados Participantes para tener una Política Común ante los acontecimientos denunciados.
Pues Nuestra Primordial tarea debe ser consolidar la Entende del núcleo fuerte Brasil-Argentina, fortalecer el MERCOSUR y desde allí tratar de pasar al Espacio Continental Económico Propio para superar el estadio de Dependencia, y alcanzar el de Resistencia. Y ello debe ser nuestro Pensamiento estratégico e Interés Nacional que así será genuinamente suramericano. Y no prestarnos graciosamente a la Geopolítica Mundial de EEUU.-
*Lic. Carlos A. Pereyra Mele
Politólogo y Especialista en Geopolítica Suramericana
Fundaciones CeeS
Córdoba, Octubre de 2006
© (2006) Lic. Carlos A. Pereyra Mele
Todos los derechos reservados.
Para reproducir citar la fuente
(1) http://www.espacioseuropeos.com/hmvisor.aspx?NewsID=94
(2) http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?article2342
(3) http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?article2352
(4) http://www.lavoz.com.ar/06/10/26/secciones/politica/nota.asp?nota_id=12572
(5) http://www.urgente24.com/index.php?id=84&tx_ttnews[tt_news]=67540&tx_ttnews[backPid]=17&cHash=db1d7c3cf0
*Lic. Carlos A. Pereyra Mele
Politólogo y Especialista en Geopolítica Suramericana
Fundaciones CeeS
Córdoba, Octubre de 2006
© (2006) Lic. Carlos A. Pereyra Mele
Todos los derechos reservados.
Para reproducir citar la fuente
(1) http://www.espacioseuropeos.com/hmvisor.aspx?NewsID=94
(2) http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?article2342
(3) http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?article2352
(4) http://www.lavoz.com.ar/06/10/26/secciones/politica/nota.asp?nota_id=12572
(5) http://www.urgente24.com/index.php?id=84&tx_ttnews[tt_news]=67540&tx_ttnews[backPid]=17&cHash=db1d7c3cf0
