En el Camino del Bicentenario
Una nueva oportunidad para Suramérica y Argentina
El mundo que hasta hace poco se nos comunicaba por parte de los detentadores del poder globalizado, transmitiéndonos la falsa imagen de que “todo esta atado y bien atado” era en realidad una ficción que se nos imponía por el poder real global, pero la realidad era otra muy distinta.
Hoy no es una sensación sino una triste realidad de que estamos inmersos en un aquelarre con final dudoso, términos como Mundo Uno o Nuevo Orden Mundial, nos parecen una terminología totalmente fuera de época y lejana (y parece que nos olvidamos de que hasta hace apenas unos meses eran los términos con los que economistas, políticos y algunos intelectuales del sistema nos atosigaron y que ahora parecen desconocer).
Sufrimos una globalización sofocante que acalló todas las voces de crítica y de prevención de que el mundo no podía continuar en ese camino de autodestrucción, en el que sólo importaba el “rédito” y la concentración del poder en muy pocas manos. Como todo sistema político económico que venía consolidándose desde el fin de la II guerra mundial, tuvo su hito de mayor satisfacción con la implosión de la ex Unión Soviética. Después de ello, toda una serie de programas y tesis se transformaron en una especie de dogma o palabra santa que no se podían analizar ni discutir; sólo se podía estudiarlo desde la opción de aceptarlas a rajatabla y ello derivó en el llamado “pensamiento políticamente correcto y lo que es mucho mas grave, en el pensamiento único”. ¿Quien en su sano juicio hoy podría mantener estos dogmas e ideas impuestas a rajatabla? Solo los interesados en seguir manteniendo su estatus político económico y los que cobran para difundir el mismo.
Desde 1806 estamos recorriendo el llamado camino del bicentenario en suramérica de nuestra separación del Reino de España. Ya en octubre del 2008, elaboramos un trabajo sobre las nuevas posibilidades geopolíticas que se le plantean al continente suramericano que tuvo muy buena recepción y difusión en los ambientes iberoamericanos (1).
No sólo no nos equivocamos en nuestros planteos, sino que las circunstancias mundiales de la crisis sistémica que empezaba a aflorar nos dieron la razón: Estamos ante una nueva oportunidad histórica para los pueblos de nuestro continente.
Para ello planteamos en esa oportunidad, la necesidad urgente de que se debía tener un pensamiento estratégico genuinamente suramericano; de parte de las actuales dirigencias político, social y económica del subcontinente para no volver a frustrar los anteriores esfuerzos, no sólo por independizarnos sino por consolidarnos como región ante el mundo.
En ese camino del bicentenario, este año se celebra un hito de la revolución suramericana, el 25 de mayo de 1809 en una provincia del entonces Virreinato del Río de la Plata, Chuquisaca, en la actual Bolivia, se da el primer grito de libertad, que es totalmente criollo y suramericano, alejado de los intereses británicos y lusitanos para nuestro continente, que sería la llama encendida que se desparramaría por todas las américas.
Sería nuestra: “Insubordinación fundante”(*), que tendría en los libertadores Simón Bolívar y José de San Martín a sus máximos representantes, de un proyecto continental independista, y de las resistencias que América plantean al usurpador Francés y a las invasiones Inglesas en el continente, y con los antecedentes de Tupac Amaru y Tomas de Catari.
Este punto, el de la Insubordinación Fundante que el joven pensador nacional Dr. Marcelo Gullo expone brillantemente en su último libro que lleva ese titulo, en el cual recorre la historia del desarrollo de las distintas potencias de los últimos siglos de la humanidad y concluye que sólo lo fueron cuando rompieron los moldes (ideológicos, intelectuales primero y luego los económicos políticos, creando sus propios paradigmas) que nacieron nuevas potencias y poderes.
La Insubordinación Fundante. Es una de las claves para concebir esta nueva reformulación de un pensamiento estratégico auténticamente suramericano para el siglo XXI. Y como los símbolos en los acontecimientos humanos y particularmente en los políticos tienen una gran trascendencia a nivel de los pueblos. Que esta insubordinación la estemos celebrando este año de 2009, en un territorio que es la llave geopolítica que une lo andino/pacífico y la llanura/atlántica como es Bolivia es de una trascendencia que deberíamos tomar debida nota.
América del Sur luego de su separación de España, fue envuelta en luchas fraticidas que se fagocitaron desde las élites y que contaron con la ayuda interesada de potencias extranjeras para imponernos sus paradigmas (culturales, ideológicos y comerciales), el siglo XX encontraría al subcontinente siendo una factoría de las potencias europeas (conocida como División Internacional del Trabajo) paradigma al que adhirieron entusiastamente las llamadas oligarquías nativas.
Pero tuvimos una oportunidad de desarrollarnos con un pensamiento estratégico propio en el siglo XX pasado, que primero lo forjó una serie de Pensadores y Filósofos que realizaron la tarea de desmontar los paradigmas culturales ideológicos impuestos y que contó con el entusiasmo de miles de jóvenes iberoamericanos y clases medias que los siguieron:
“Producciones de Denuncia como la de Pío Víquez y José Luís Torres; sobre la colonización cultural, con Euclídes Da Cunha, Arturo Jauretche, Franz Tamayo o Gonzalo Zaldumbide; intentos de recuperación cultural con Leopoldo Zea y Guillermo
Francovich; sobre nuestra expresión poética, con Rubén Darío, J. Santos Chocano, Miguel Antonio Caro; sobre la alienación política, con Florencio del Castillo, Juan José Arévalo, José Figueres, Natalicio González; sobre nuestra expresión filosófica y literaria, con Augusto Salazar Bondy, Leopoldo Lugones; sobre nuestros proyectos de unidad política y cultural, con Manuel Ugarte, Darcy Ribeiro, Benjamín Carrión, Fernando Ortiz, Alberto Masferrer, José Cecilio del Valle, Ramón Rosa, José Vasconcelos, Augusto Sandino, Justo Arosemena, José Mariátegui, Simón Bolivar, Mariano Picón Salas, Pedro Henríquez Ureña; en definitiva, sobre nuestra mismidad, con J.J. Hernández Arregui, J.E.Rodó, Alberto Zum Felde, Antonio Pedreira, Ernesto Mayz Vallenilla”(2). Dieron la matriz para poner en discusión el modelo impuesto. Propongo para quienes quieran profundizar sobre los mismos la lectura de la obra detallada del pensador nacional y filosofo argentino Dr. Alberto Buela.
Luego estos fueron silenciados muy especialmente desde los 60 hacia el fin de Siglo. Pero esos Pensadores y los Caudillos Políticos Populares que originaron ese pensamiento, le dieron al Continente la Posibilidad de salir momentáneamente de la encerrona que se encontraban por seguir los caminos establecidos por el pensamiento único de la época.
Otro elemento que nos colocó en un nuevo umbral de consolidar una nueva experiencia independista, fue la crisis financiera económica del 29 que dejó a las usinas de poder sin ideas de cómo enfrentar la misma y que recién se resolvería con la II Guerra Mundial. Estos elementos permitieron realizar una nueva insubordinación fundante, cual fue el caso de los gobiernos de Getulio Vargas y Juan Perón en Brasil y Argentina. Estos líderes nacionalistas populares no solo intentarían salir de la división internacional del trabajo y la sustitución de importaciones sino que llevarían adelante programas y proyectos de refundación nacional de estados nacionales en un marco superior de integración que iniciaran con la repotenciacion del ABC (Argentina Brasil Chile). Era un camino autónomo, sin el Panamericanismo que impulsaba EEUU, y que tampoco lo contemplaba como socio privilegiado de la integración del ABC. Proyectos que fueron impedidos de concretarse por problemas políticos internos que nuevamente contaron con el apoyo entusiasta de los vencedores de la II Guerra Mundial que nos impusieron sus nuevos paradigmas mundialistas. Aquí no hay inocentes; cuando mucho, hay quienes son menos culpables que otros.
En el primer trabajo del Bicentenario establecimos una clasificación del sistema mundo (año 2001), post 11 de septiembre que lo clasificamos así:
1. Nivel supremo. Supremacía absoluta (o casi) de EE.UU.
2. Nivel de elevada autodeterminación. Allí se encuentran sólo la Unión Europea y Japón.
3. Nivel de resistencia. Ahí están China, India y Rusia, que tienen capacidad de limitar la interferencia de la globalización en su propio territorio. Con autodeterminación interna y muy limitada autodeterminación externa.
4. Nivel de dependencia. El resto de los países. (Aquí estamos ubicado los iberoamericanos).
Pero para mediados del 2007, esta clasificación había sufrido fuertes cambios estratégicos y geopolíticos a una velocidad que no estaba en los planes de los ejecutores que habían llevado a cabo los mismos y el nuevo marco del sistema mundo era el que se describe a continuación:
“En el ámbito geopolítico, y en una primera aproximación, en la actualidad, no es aventurado decir que mientras que los grandes poderes terrestres asentados en Eurasia; Rusia, China e India, están en un excelente estado de crecimiento económico, de desarrollo tecnológico emergente y de creciente influencia política, los grandes poderes marítimos como Estados Unidos, La Unión Europea o Japón se encuentran en un proceso de propia identidad, de crisis doctrinales internas y de carencia de eficiencia resolutiva tanto política como estratégica.” (3)
Para fines del 2008, insistimos que se debía contar con un pensamiento crítico propio de lo que estaba ocurriendo en el mundo, pues todas las clasificaciones se habían venido abajo y ya no resultaban aplicables. Este mundo “todo atado y bien atado”, se estaba resquebrajando y reorganizando en nuevas estructuras políticas económicas regionales que escapaban al plan globalizante impuesto y ello es lo que queremos plantear para la discusión a todos nuestros compañeros de Iberoamérica para consolidar una nueva Independencia para el Bicentenario. Es una verdad de perogrullo decir a estas alturas que contar con un pensamiento estratégico propio, original y audaz que represente el interés nacional, tanto estatal como privado, es básico para desarrollarse como Pueblo dentro de su región y le da un valor importantísimo a los pueblos en las nuevas estructuras de la multipolaridad que surge y ese pensamiento no se lo puede dejar en manos de los intereses que nos llevaron al atraso y casi la extinción.
El mundo que hoy se está conformando se reorganiza en: Nuevos Espacios Continentales Económicos, esa es la realidad que estamos viendo a marcha forzada por encima de la crisis Financiera que ahora ya se transformo en Económica y ello es lo que aquí planteamos.
Año 2009 y las nuevas Ideas en puja en Suramérica
Realizada esta introducción, nos remitiremos a pensarnos desde nuestro propio espacio geopolítico y geoestratégico y desde allí plantarnos ante un mundo donde ya nada será igual a lo conocido y donde nos direccionamos hacia una nueva realidad que muy bien lo describe el Pensador francés François Chesnais (4): “Entramos en una fase que plantea realmente una crisis de la humanidad, dentro de complejas relaciones en las que están también los acontecimientos bélicos, pero lo más importantes es que, incluso excluyendo el estallido de una guerra de gran amplitud que en el presente solo podría ser una guerra atómica, estamos enfrentados a un nuevo tipo de crisis, a una combinación de esta crisis económica que se ha iniciado con una situación en la cual la naturaleza, tratada sin la menor contemplación y golpeada por el hombre en el marco del capitalismo, reacciona ahora de forma brutal.”
La gravedad de la crisis mundial y sus consecuencias nos debería estar convocando a un gran acuerdo nacional en Argentina para poder establecer reglas de convivencia y de defensa de la nación y coordinar con nuestros vecinos las medidas a adoptar. Causa realmente estupor poder ver el nivel de nuestros políticos que no vislumbran la crisis y su máximo aporte a la “sociedad” es una discusión de un modelo de boleta electoral única (¿?) cuando la desocupación y la reseción ya tocaron nuestra puerta.
Hablemos claro hoy en día: “Todo es política Exterior”, la política interna es una herramienta para consolidar un poder nacional que nos permita ingresar al nuevo orden mundial, que como ya indicamos será en una tendencia en conformar nuevos espacios geopolíticos continentales.
Otro aspecto que desde el año 2001 a esta parte, se viene imponiendo de las potencias emergentes es el modelo que a todo desarrollo y expansión económica como también influencia política de los países o grupos económicos es acompañada con el factor militar. Estas dos variables: Poder Económico y Poder Militar se complementan uno a otro. Esta complementariedad es la consecuencia lógica de la decisión unilateral de USA de considerarse el gendarme del mundo y actuar fuera de las normas internacionales que en su momento ella misma estableció.
Ya oportunamente nos explayamos en el referido primer documento sobre el Bicentenario (1), sobre como actuaban las Potencias emergentes y su papel de enfrentar regionalmente la hegemonía norteamericana global en lo económico y lo militar y sus alianzas estratégicas muy especialmente la Ruso/China.
El año 2008 no hizo más que ratificar lo que expresáramos: Rusia frenó a los aliados de USA en el Caucaso, aplastando al Ejército de Georgia en una ofensiva militar relámpago, y cuestiona el despliegue antimisilístico de la OTAN/USA cerca de sus fronteras. China por primera vez desde tiempos inmemoriales inicia operaciones Navales militares conjuntamente con Rusia en África, para luchar contra la piratería en Somalia. Y un reciente informe destaca que para 2020 a 2025 la flota naval de China será una de la más importante del planeta, y traslado también la lucha al último terreno que no tenía presencia el espacio sideral. India, el otro jugador, esta también desarrollando una fuerte armada para controlar su área de influencia. Como vemos no nos equivocamos en los tiempos que vendrían.
¿Y cómo Repercute este sistema Mundo en Argentina?
Para nosotros, acostumbrados a vivir sin planificar y sus clases dirigentes creyendo que una alianza con el poder mundialista de turno que les permita seguir disfrutando de sus privilegios, es lo único a tener en cuenta, como ya lo hicieran descaradamente con el imperio británico en su momento y más recientemente con la única republica imperial moderna, los Estados Unidos de Norteamérica, cuya máxima expresión del mismo fueron las llamadas “relaciones carnales” como marco de esa sumisión asimétrica.
Por ello es tiempo de pensar desde nuestra visión de geopolíticos suramericanos y argentinos. Argentina es el nexo entre el mundo español y el portugués en el cono sur, es el eje por donde pasan las rutas del Atlántico al Pacifico y viceversa. El esfuerzo realizado por el MERCOSUR de funcionar como un eje de atracción para los países de la comunidad Andino-pacifico y de tracción para los países de la cuenca del Caribe nos destaca a Argentina y Brasil como el núcleo duro de esa idea geopolítica tan vilipendiada por los personeros de los poderes mundiales de turno. Esta reedición del tratado del ABC nos pone en el camino de los nuevos vientos que corren en estos tiempos de crisis y cambios profundos.
Argentina no puede perder más tiempo en especulaciones y decidirse a formar parte vital de esta integración, que se consolidará con nosotros o sin nosotros. Debemos poner en el campo de la discusión de las ideas, que país queremos y como lo lograremos y ya no individualmente sino dentro de un proceso de integración geocultural regional.
La Argentina debe defender en primer lugar, sus fuentes de recursos económicos históricos que son los agros alimentos y planificar su proyección en un marco de un plan nacional que respete los intereses de los particulares pero que tengan una planificación estatal de largo plazo. Fundamentalmente establecer reglas claras sobre la compra de tierras a grupos extranjeros transnacionales de tierras fértiles con buen suministro de agua dulce que son la nueva tendencia mundial de los grupos especulativos mas allá de las crisis económico financiera mundial. El no dar una solución a esta nueva especie de neocolonialismo agrario será motivo de nuevos conflictos sociales internos y regionales. Deberemos subsidiar a toda la industria del complejo agro alimentario para tener independencia a la hora de establecer niveles de producción y tipos y calidades de alimentos sin los condicionamientos que ahora nos imponen los grupos transnacionales que se llevan la parte del león de nuestra producción primaria.
El otro aspecto a tomar urgente desiciones es el de los recursos naturales. Se tiene que cortar la destrucción y depredación de nuestros recursos mineros, prácticamente sin control del estado y escasos o nulos beneficios económicos para la nación. Poner en vigencias normas que le den al estado nacional herramientas para controlar un bien cada vez más escaso y no renovable: el agua
Estos puntos tratados en el párrafo anterior son: los recursos estratégicos y el control de los mismos por parte del Pueblo y la Nación Argentina, son de una necesidad imperiosa para la supervivencia del mismo.
Este año vence el plazo prorrogado por las Naciones Unidas para presentar nuestra pretensión sobre nuestro litoral marítimo y su plataforma submarina, ambos elementos que de estar bajo el control de la Argentina la potenciaría fuertemente como un país importante productor de alimentos y de recursos naturales minerales e hidrocarburíferos.
El marco de una política de desarrollo nacional y defensa del interés nacional, requiere urgentemente incluir el factor ecológico, en su planificación ya que esto es una prioridad básica y lo están demostrando las catástrofes recientes y a futuro que se ciernen sobre el País si no se toman las medidas correctivas adecuadas.
La crisis mundial ha obligado en principio, a que los países centrales tengan que encerrarse en sí mismos a reorganizarse, para poder disputar los nuevos espacios de poder y por ello la Argentina tiene una nueva oportunidad histórica para relanzarse. Como me exprese anteriormente, estas medidas de corte de política interior servirán para potenciarnos nuevamente y con esa base de poder fortalecida poder integrarnos en un proyecto económico continental.
En el orden Regional
Mucho se habla en estos días de nuestro vecino Brasil como el nuevo gigante económico ya no a nivel solo de América del Sur sino como en el direccionamiento a convertirse en la 8va. economía mundial en muy pocos años más. Y ya se escuchan opiniones interesados del supuesto rol de procónsul que le estaría siendo asignado en un nuevo orden mundial a establecerse. Brasil no ha dejado de crecer económicamente desde los años 60. Allí esta su poder, ha demostrado tener una clase dirigente que más allá de sus diferencias, establecieron políticas de estado y el país creció. En estos tiempos excepcionales que corren en América del Sur nos encontramos simplificando con tres proyectos.
1.- El promovido por los Estados Unidos de Norteamérica, que como ya lo expresáramos en varias oportunidades recurre frecuentemente a la herramienta militar como son: Plan Colombia, Plan Puebla (y su correlato de presencia de bases militares en el continente). Hasta la fecha, el programa del Comando Sur de USA para América conocido como plan 2016 continúa en fase de desarrollo y como se frenó el plan del ALCA para las Américas, ahora esta recurriendo a los pactos bilaterales conocidos como tratados de libre comercio (TLC), dos estado del Sur son integrantes del mismo, Chile y Perú.
Pero también tiene una herramienta poco divulgada pero de gran importancia geopolítica La IIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana), está planeada para establecer los canales interoceánicos para conectar los dos océanos y entonces con eso agilizar la salida hacia Europa, Asia y EE.UU. La idea es tener vías de llegada al más importante mercado que son los EE.UU. que en sus dos costas tiene características económicas diferentes. El propósito es la extracción de recursos en América Latina y trasladar la mercancía que hay hacia estos mercados. No están pensados como apertura del mismo internamente. Por eso la IIRSA se proyecta desde el corazón de Sudamérica hacia fuera, hacia las dos costas.
Es posible que por la crisis mundial EE.UU. ponga menos atención, como opinó recientemente el analista político Paul Kennedy. La agenda de Obama sobre lo que ellos llaman América Latina está fuera de sus preocupaciones y prioridades actuales; la que se llevará la poca atención para la región será México y Brasil. Pero las recientes declaraciones de Blair, jefe de todos los servicios de inteligencia que nombró Obama, demuestra que el expediente militar sigue siendo la opción en América del Sur por parte de la política exterior de USA
2.- El proyecto de la Alternativa bolivariana para las Américas ALBA que sobre el eje de un proyecto geopolítico de la Venezuela del Coronel Hugo Chávez Frías, intenta salir de la encerrona que le impuso la república imperial norteamericana cuando afectó a los representantes de sus intereses en ese país. A este proyecto se sumaron los Presidentes Correa de Ecuador y Juan Evo Morales de Bolivia por suramérica y Cuba, Nicaragua fundamentalmente por el espacio caribeño. Es importante destacar que con una diplomacia muy activa a consolidado a los regimenes anti neoliberales del continente. También ha tenido políticas muy activas en lo que respecta a la consolidación de una moneda regional y un banco de fomento suramericano. Pero algunos proyectos importantes, como era el gasoducto suramericano, han quedado desactivados. El mayor logro ha sido que a pesar de la feroz oposición de los sectores tradicionalistas ligados a EE.UU. Bolivia, Ecuador y Venezuela también fueron un freno al proyecto ALCA.
Como el expediente de la política militar como brazo principal de la política exterior de USA fue el rol mas jugado, el gobierno venezolano tomando debida nota de ello ejecutó un plan de consolidación económica planificada y acompañó dicha planificación con el fortalecimiento del factor militar teniendo en cuenta su enfrentamiento con USA pero fundamentalmente el tener un conflicto bélico en un país vecino con el cual comparte un extensa frontera como es el caso de la guerra entre el estado Colombiano y las FARC. En ese marco, recientemente la flota Naval y Aérea Rusa visitó Venezuela y Cuba y realizó maniobras conjuntas, además de la firma de importantes acuerdos de compra de material bélico de reemplazo de las armas que en su momento proveyera USA a Venezuela, con Rusia y China en un marco para contrarrestar las presiones del norte.
3.- El Proyecto integracionista de Brasil, para el continente, este proyecto que es cuestionado por un lado por los representantes de los poderes tradicionales en América y que lo atacan con el argumento de que “no es integración con Brasil sino al Brasil”. Pues bien, mas allá de las evidentes asimetrías que existen entre Brasil y todos sus países vecinos, se ha podido observar un esfuerzo de la diplomacia brasilera de intentar los caminos de la integración suramericana sin grandes discursos pero con una política de apoyo y hechos concretos a los países de la región con un perfil bajo en general y que ha dado muy buenos resultados. Permanentemente ha apostado a consolidar el MERCOSUR, el Grupo Río y mas recientemente la UNASUR y dentro de este proyecto ha promovido la creación del Consejo de Defensa Continental.
Tres ejemplo de Diplomacia efectiva:
El Grupo Río condenó a Uribe por su ataque a Ecuador y violar su soberanía, rechazó el concepto de fronteras móviles que proponía EE.UU. para este caso y resolvió el conflicto sin la intervención, y presencia de los Estados Unidos.
El MERCOSUR a través de su Parlamento rechazó la reactivación de la 4ta. flota norteamericana para controlar nuestros mares y ríos interiores condenando el proyecto de militarizar los conflictos políticos en Suramérica.
Motorizó a la UNASUR para respaldar en septiembre pasado al Presidente Morales y condenar a los separatistas de la media luna boliviana y con actos concretos colaboró con la pacificación del territorio a un paso de disgregarse en una lucha fraticida.
El Consejo de Defensa Continental
Rompe con un tabú de que es imposible una organización defensiva regional sin la participación de USA. Desde las luchas de la independencia sur americana no ha habido una alianza militar estable, entre los países de América del Sur, para defenderse de las amenazas externas.
Esta alianza militar promueve acuerdos y compromisos para desarrollar “el complejo militar industrial”. Este complejo tiene las siguientes características:
1-Ocupación importante de mano de obra especializada.
2-Es la que produce el mayor avance en ciencia y tecnología propia.
3-Es la que mayores ganancias (divisas) obtiene en todo el mundo.
En este proyecto integracionista, la Argentina está invitada como socio principal, conocedora Brasil de nuestras potencialidades y capacidades. Por ello sigue apostando a que el núcleo duro brasilero argentino sea el que integre el continente en su marcha a la consolidación de un nuevos espacios económico continental en el nuevo orden mundial a establecerse. Y ello se ratificó ayer con la visita a Buenos Aires del ministro de Asuntos Estratégicos brasileño, Roberto Mangabeira Unger: para que Argentina y Brasil intenten enhebrar una estrategia común para la reunión del Grupo de los 20, que se desarrollará en Londres a comienzos de abril y acogerá a varios presidentes, entre ellos, Cristina Kirchner y Luiz Inacio Lula da Silva. El ministro expresó: Debemos utilizar este momento de crisis para avanzar en la reconstrucción de la economía de mercado"y más: "La crisis es una gran oportunidad para ampliar nuestra base productiva y democratizarla al mismo tiempo, para contribuir a una dinámica que defina un nuevo modelo de desarrollo". Para nosotros los argentinos, es de una importancia capital en estos momentos, este proceso de integración, pues se nos presentan gravísimos desafíos para nuestra integridad territorial que sin el apoyo concreto de los Países de la Región será muy difícil superar, ya que Inglaterra reforzó su base en Malvinas, extendió su área de exclusión alrededor de ellas, concedió permiso de explotación a empresas de búsqueda de Petróleo en esa zona ampliada unilateralmente, intenta un mejor posicionamiento para discutir la soberanía sobre la Antártida y nos causa inconvenientes para poder terminar a tiempo los estudios para presentarnos ante la “Conferencia del Mar” e incorporar nuestros estudios sobre nuestra plataforma submarina continental.
Y también geopolíticamente debemos mirar hacia nuestro norte que es centro del continente:
“La visión geocultural es necesaria para comprender nuestro espacio regional. Bolivia es el centro de equilibrio de poder entre Argentina, Chile, Perú, Paraguay y Brasil. Confluyen en su territorio los sistemas orográficos del Pacífico, Atlántico y Río de la Plata. Es el corazón del continente. Concordia o discordia en nuestra región. Es el eje de una vasta esfera suramericana. (5)
Como podemos apreciar, no son pocos los desafíos a los que nos encontramos pero estamos en un quiebre de la histórico. Nuevamente, volvemos al principio: debemos tener la inteligencia y la fortaleza necesaria para dar el paso hacia nuestra insubordinación fundante y recrearnos. Los beneficios son numerosos así como las dificultades, pero no hacer nada o esperar que otros hagan por nosotros es profundizar el camino de la decadencia que nos llevaron en estos últimos 40 años no tener un pensamiento estratégico autentico.
Córdoba 25 de Febrero de 2009
Una nueva oportunidad para Suramérica y Argentina
El mundo que hasta hace poco se nos comunicaba por parte de los detentadores del poder globalizado, transmitiéndonos la falsa imagen de que “todo esta atado y bien atado” era en realidad una ficción que se nos imponía por el poder real global, pero la realidad era otra muy distinta.
Hoy no es una sensación sino una triste realidad de que estamos inmersos en un aquelarre con final dudoso, términos como Mundo Uno o Nuevo Orden Mundial, nos parecen una terminología totalmente fuera de época y lejana (y parece que nos olvidamos de que hasta hace apenas unos meses eran los términos con los que economistas, políticos y algunos intelectuales del sistema nos atosigaron y que ahora parecen desconocer).
Sufrimos una globalización sofocante que acalló todas las voces de crítica y de prevención de que el mundo no podía continuar en ese camino de autodestrucción, en el que sólo importaba el “rédito” y la concentración del poder en muy pocas manos. Como todo sistema político económico que venía consolidándose desde el fin de la II guerra mundial, tuvo su hito de mayor satisfacción con la implosión de la ex Unión Soviética. Después de ello, toda una serie de programas y tesis se transformaron en una especie de dogma o palabra santa que no se podían analizar ni discutir; sólo se podía estudiarlo desde la opción de aceptarlas a rajatabla y ello derivó en el llamado “pensamiento políticamente correcto y lo que es mucho mas grave, en el pensamiento único”. ¿Quien en su sano juicio hoy podría mantener estos dogmas e ideas impuestas a rajatabla? Solo los interesados en seguir manteniendo su estatus político económico y los que cobran para difundir el mismo.
Desde 1806 estamos recorriendo el llamado camino del bicentenario en suramérica de nuestra separación del Reino de España. Ya en octubre del 2008, elaboramos un trabajo sobre las nuevas posibilidades geopolíticas que se le plantean al continente suramericano que tuvo muy buena recepción y difusión en los ambientes iberoamericanos (1).
No sólo no nos equivocamos en nuestros planteos, sino que las circunstancias mundiales de la crisis sistémica que empezaba a aflorar nos dieron la razón: Estamos ante una nueva oportunidad histórica para los pueblos de nuestro continente.
Para ello planteamos en esa oportunidad, la necesidad urgente de que se debía tener un pensamiento estratégico genuinamente suramericano; de parte de las actuales dirigencias político, social y económica del subcontinente para no volver a frustrar los anteriores esfuerzos, no sólo por independizarnos sino por consolidarnos como región ante el mundo.
En ese camino del bicentenario, este año se celebra un hito de la revolución suramericana, el 25 de mayo de 1809 en una provincia del entonces Virreinato del Río de la Plata, Chuquisaca, en la actual Bolivia, se da el primer grito de libertad, que es totalmente criollo y suramericano, alejado de los intereses británicos y lusitanos para nuestro continente, que sería la llama encendida que se desparramaría por todas las américas.
Sería nuestra: “Insubordinación fundante”(*), que tendría en los libertadores Simón Bolívar y José de San Martín a sus máximos representantes, de un proyecto continental independista, y de las resistencias que América plantean al usurpador Francés y a las invasiones Inglesas en el continente, y con los antecedentes de Tupac Amaru y Tomas de Catari.
Este punto, el de la Insubordinación Fundante que el joven pensador nacional Dr. Marcelo Gullo expone brillantemente en su último libro que lleva ese titulo, en el cual recorre la historia del desarrollo de las distintas potencias de los últimos siglos de la humanidad y concluye que sólo lo fueron cuando rompieron los moldes (ideológicos, intelectuales primero y luego los económicos políticos, creando sus propios paradigmas) que nacieron nuevas potencias y poderes.
La Insubordinación Fundante. Es una de las claves para concebir esta nueva reformulación de un pensamiento estratégico auténticamente suramericano para el siglo XXI. Y como los símbolos en los acontecimientos humanos y particularmente en los políticos tienen una gran trascendencia a nivel de los pueblos. Que esta insubordinación la estemos celebrando este año de 2009, en un territorio que es la llave geopolítica que une lo andino/pacífico y la llanura/atlántica como es Bolivia es de una trascendencia que deberíamos tomar debida nota.
América del Sur luego de su separación de España, fue envuelta en luchas fraticidas que se fagocitaron desde las élites y que contaron con la ayuda interesada de potencias extranjeras para imponernos sus paradigmas (culturales, ideológicos y comerciales), el siglo XX encontraría al subcontinente siendo una factoría de las potencias europeas (conocida como División Internacional del Trabajo) paradigma al que adhirieron entusiastamente las llamadas oligarquías nativas.
Pero tuvimos una oportunidad de desarrollarnos con un pensamiento estratégico propio en el siglo XX pasado, que primero lo forjó una serie de Pensadores y Filósofos que realizaron la tarea de desmontar los paradigmas culturales ideológicos impuestos y que contó con el entusiasmo de miles de jóvenes iberoamericanos y clases medias que los siguieron:
“Producciones de Denuncia como la de Pío Víquez y José Luís Torres; sobre la colonización cultural, con Euclídes Da Cunha, Arturo Jauretche, Franz Tamayo o Gonzalo Zaldumbide; intentos de recuperación cultural con Leopoldo Zea y Guillermo
Francovich; sobre nuestra expresión poética, con Rubén Darío, J. Santos Chocano, Miguel Antonio Caro; sobre la alienación política, con Florencio del Castillo, Juan José Arévalo, José Figueres, Natalicio González; sobre nuestra expresión filosófica y literaria, con Augusto Salazar Bondy, Leopoldo Lugones; sobre nuestros proyectos de unidad política y cultural, con Manuel Ugarte, Darcy Ribeiro, Benjamín Carrión, Fernando Ortiz, Alberto Masferrer, José Cecilio del Valle, Ramón Rosa, José Vasconcelos, Augusto Sandino, Justo Arosemena, José Mariátegui, Simón Bolivar, Mariano Picón Salas, Pedro Henríquez Ureña; en definitiva, sobre nuestra mismidad, con J.J. Hernández Arregui, J.E.Rodó, Alberto Zum Felde, Antonio Pedreira, Ernesto Mayz Vallenilla”(2). Dieron la matriz para poner en discusión el modelo impuesto. Propongo para quienes quieran profundizar sobre los mismos la lectura de la obra detallada del pensador nacional y filosofo argentino Dr. Alberto Buela.
Luego estos fueron silenciados muy especialmente desde los 60 hacia el fin de Siglo. Pero esos Pensadores y los Caudillos Políticos Populares que originaron ese pensamiento, le dieron al Continente la Posibilidad de salir momentáneamente de la encerrona que se encontraban por seguir los caminos establecidos por el pensamiento único de la época.
Otro elemento que nos colocó en un nuevo umbral de consolidar una nueva experiencia independista, fue la crisis financiera económica del 29 que dejó a las usinas de poder sin ideas de cómo enfrentar la misma y que recién se resolvería con la II Guerra Mundial. Estos elementos permitieron realizar una nueva insubordinación fundante, cual fue el caso de los gobiernos de Getulio Vargas y Juan Perón en Brasil y Argentina. Estos líderes nacionalistas populares no solo intentarían salir de la división internacional del trabajo y la sustitución de importaciones sino que llevarían adelante programas y proyectos de refundación nacional de estados nacionales en un marco superior de integración que iniciaran con la repotenciacion del ABC (Argentina Brasil Chile). Era un camino autónomo, sin el Panamericanismo que impulsaba EEUU, y que tampoco lo contemplaba como socio privilegiado de la integración del ABC. Proyectos que fueron impedidos de concretarse por problemas políticos internos que nuevamente contaron con el apoyo entusiasta de los vencedores de la II Guerra Mundial que nos impusieron sus nuevos paradigmas mundialistas. Aquí no hay inocentes; cuando mucho, hay quienes son menos culpables que otros.
En el primer trabajo del Bicentenario establecimos una clasificación del sistema mundo (año 2001), post 11 de septiembre que lo clasificamos así:
1. Nivel supremo. Supremacía absoluta (o casi) de EE.UU.
2. Nivel de elevada autodeterminación. Allí se encuentran sólo la Unión Europea y Japón.
3. Nivel de resistencia. Ahí están China, India y Rusia, que tienen capacidad de limitar la interferencia de la globalización en su propio territorio. Con autodeterminación interna y muy limitada autodeterminación externa.
4. Nivel de dependencia. El resto de los países. (Aquí estamos ubicado los iberoamericanos).
Pero para mediados del 2007, esta clasificación había sufrido fuertes cambios estratégicos y geopolíticos a una velocidad que no estaba en los planes de los ejecutores que habían llevado a cabo los mismos y el nuevo marco del sistema mundo era el que se describe a continuación:
“En el ámbito geopolítico, y en una primera aproximación, en la actualidad, no es aventurado decir que mientras que los grandes poderes terrestres asentados en Eurasia; Rusia, China e India, están en un excelente estado de crecimiento económico, de desarrollo tecnológico emergente y de creciente influencia política, los grandes poderes marítimos como Estados Unidos, La Unión Europea o Japón se encuentran en un proceso de propia identidad, de crisis doctrinales internas y de carencia de eficiencia resolutiva tanto política como estratégica.” (3)
Para fines del 2008, insistimos que se debía contar con un pensamiento crítico propio de lo que estaba ocurriendo en el mundo, pues todas las clasificaciones se habían venido abajo y ya no resultaban aplicables. Este mundo “todo atado y bien atado”, se estaba resquebrajando y reorganizando en nuevas estructuras políticas económicas regionales que escapaban al plan globalizante impuesto y ello es lo que queremos plantear para la discusión a todos nuestros compañeros de Iberoamérica para consolidar una nueva Independencia para el Bicentenario. Es una verdad de perogrullo decir a estas alturas que contar con un pensamiento estratégico propio, original y audaz que represente el interés nacional, tanto estatal como privado, es básico para desarrollarse como Pueblo dentro de su región y le da un valor importantísimo a los pueblos en las nuevas estructuras de la multipolaridad que surge y ese pensamiento no se lo puede dejar en manos de los intereses que nos llevaron al atraso y casi la extinción.
El mundo que hoy se está conformando se reorganiza en: Nuevos Espacios Continentales Económicos, esa es la realidad que estamos viendo a marcha forzada por encima de la crisis Financiera que ahora ya se transformo en Económica y ello es lo que aquí planteamos.
Año 2009 y las nuevas Ideas en puja en Suramérica
Realizada esta introducción, nos remitiremos a pensarnos desde nuestro propio espacio geopolítico y geoestratégico y desde allí plantarnos ante un mundo donde ya nada será igual a lo conocido y donde nos direccionamos hacia una nueva realidad que muy bien lo describe el Pensador francés François Chesnais (4): “Entramos en una fase que plantea realmente una crisis de la humanidad, dentro de complejas relaciones en las que están también los acontecimientos bélicos, pero lo más importantes es que, incluso excluyendo el estallido de una guerra de gran amplitud que en el presente solo podría ser una guerra atómica, estamos enfrentados a un nuevo tipo de crisis, a una combinación de esta crisis económica que se ha iniciado con una situación en la cual la naturaleza, tratada sin la menor contemplación y golpeada por el hombre en el marco del capitalismo, reacciona ahora de forma brutal.”
La gravedad de la crisis mundial y sus consecuencias nos debería estar convocando a un gran acuerdo nacional en Argentina para poder establecer reglas de convivencia y de defensa de la nación y coordinar con nuestros vecinos las medidas a adoptar. Causa realmente estupor poder ver el nivel de nuestros políticos que no vislumbran la crisis y su máximo aporte a la “sociedad” es una discusión de un modelo de boleta electoral única (¿?) cuando la desocupación y la reseción ya tocaron nuestra puerta.
Hablemos claro hoy en día: “Todo es política Exterior”, la política interna es una herramienta para consolidar un poder nacional que nos permita ingresar al nuevo orden mundial, que como ya indicamos será en una tendencia en conformar nuevos espacios geopolíticos continentales.
Otro aspecto que desde el año 2001 a esta parte, se viene imponiendo de las potencias emergentes es el modelo que a todo desarrollo y expansión económica como también influencia política de los países o grupos económicos es acompañada con el factor militar. Estas dos variables: Poder Económico y Poder Militar se complementan uno a otro. Esta complementariedad es la consecuencia lógica de la decisión unilateral de USA de considerarse el gendarme del mundo y actuar fuera de las normas internacionales que en su momento ella misma estableció.
Ya oportunamente nos explayamos en el referido primer documento sobre el Bicentenario (1), sobre como actuaban las Potencias emergentes y su papel de enfrentar regionalmente la hegemonía norteamericana global en lo económico y lo militar y sus alianzas estratégicas muy especialmente la Ruso/China.
El año 2008 no hizo más que ratificar lo que expresáramos: Rusia frenó a los aliados de USA en el Caucaso, aplastando al Ejército de Georgia en una ofensiva militar relámpago, y cuestiona el despliegue antimisilístico de la OTAN/USA cerca de sus fronteras. China por primera vez desde tiempos inmemoriales inicia operaciones Navales militares conjuntamente con Rusia en África, para luchar contra la piratería en Somalia. Y un reciente informe destaca que para 2020 a 2025 la flota naval de China será una de la más importante del planeta, y traslado también la lucha al último terreno que no tenía presencia el espacio sideral. India, el otro jugador, esta también desarrollando una fuerte armada para controlar su área de influencia. Como vemos no nos equivocamos en los tiempos que vendrían.
¿Y cómo Repercute este sistema Mundo en Argentina?
Para nosotros, acostumbrados a vivir sin planificar y sus clases dirigentes creyendo que una alianza con el poder mundialista de turno que les permita seguir disfrutando de sus privilegios, es lo único a tener en cuenta, como ya lo hicieran descaradamente con el imperio británico en su momento y más recientemente con la única republica imperial moderna, los Estados Unidos de Norteamérica, cuya máxima expresión del mismo fueron las llamadas “relaciones carnales” como marco de esa sumisión asimétrica.
Por ello es tiempo de pensar desde nuestra visión de geopolíticos suramericanos y argentinos. Argentina es el nexo entre el mundo español y el portugués en el cono sur, es el eje por donde pasan las rutas del Atlántico al Pacifico y viceversa. El esfuerzo realizado por el MERCOSUR de funcionar como un eje de atracción para los países de la comunidad Andino-pacifico y de tracción para los países de la cuenca del Caribe nos destaca a Argentina y Brasil como el núcleo duro de esa idea geopolítica tan vilipendiada por los personeros de los poderes mundiales de turno. Esta reedición del tratado del ABC nos pone en el camino de los nuevos vientos que corren en estos tiempos de crisis y cambios profundos.
Argentina no puede perder más tiempo en especulaciones y decidirse a formar parte vital de esta integración, que se consolidará con nosotros o sin nosotros. Debemos poner en el campo de la discusión de las ideas, que país queremos y como lo lograremos y ya no individualmente sino dentro de un proceso de integración geocultural regional.
La Argentina debe defender en primer lugar, sus fuentes de recursos económicos históricos que son los agros alimentos y planificar su proyección en un marco de un plan nacional que respete los intereses de los particulares pero que tengan una planificación estatal de largo plazo. Fundamentalmente establecer reglas claras sobre la compra de tierras a grupos extranjeros transnacionales de tierras fértiles con buen suministro de agua dulce que son la nueva tendencia mundial de los grupos especulativos mas allá de las crisis económico financiera mundial. El no dar una solución a esta nueva especie de neocolonialismo agrario será motivo de nuevos conflictos sociales internos y regionales. Deberemos subsidiar a toda la industria del complejo agro alimentario para tener independencia a la hora de establecer niveles de producción y tipos y calidades de alimentos sin los condicionamientos que ahora nos imponen los grupos transnacionales que se llevan la parte del león de nuestra producción primaria.
El otro aspecto a tomar urgente desiciones es el de los recursos naturales. Se tiene que cortar la destrucción y depredación de nuestros recursos mineros, prácticamente sin control del estado y escasos o nulos beneficios económicos para la nación. Poner en vigencias normas que le den al estado nacional herramientas para controlar un bien cada vez más escaso y no renovable: el agua
Estos puntos tratados en el párrafo anterior son: los recursos estratégicos y el control de los mismos por parte del Pueblo y la Nación Argentina, son de una necesidad imperiosa para la supervivencia del mismo.
Este año vence el plazo prorrogado por las Naciones Unidas para presentar nuestra pretensión sobre nuestro litoral marítimo y su plataforma submarina, ambos elementos que de estar bajo el control de la Argentina la potenciaría fuertemente como un país importante productor de alimentos y de recursos naturales minerales e hidrocarburíferos.
El marco de una política de desarrollo nacional y defensa del interés nacional, requiere urgentemente incluir el factor ecológico, en su planificación ya que esto es una prioridad básica y lo están demostrando las catástrofes recientes y a futuro que se ciernen sobre el País si no se toman las medidas correctivas adecuadas.
La crisis mundial ha obligado en principio, a que los países centrales tengan que encerrarse en sí mismos a reorganizarse, para poder disputar los nuevos espacios de poder y por ello la Argentina tiene una nueva oportunidad histórica para relanzarse. Como me exprese anteriormente, estas medidas de corte de política interior servirán para potenciarnos nuevamente y con esa base de poder fortalecida poder integrarnos en un proyecto económico continental.
En el orden Regional
Mucho se habla en estos días de nuestro vecino Brasil como el nuevo gigante económico ya no a nivel solo de América del Sur sino como en el direccionamiento a convertirse en la 8va. economía mundial en muy pocos años más. Y ya se escuchan opiniones interesados del supuesto rol de procónsul que le estaría siendo asignado en un nuevo orden mundial a establecerse. Brasil no ha dejado de crecer económicamente desde los años 60. Allí esta su poder, ha demostrado tener una clase dirigente que más allá de sus diferencias, establecieron políticas de estado y el país creció. En estos tiempos excepcionales que corren en América del Sur nos encontramos simplificando con tres proyectos.
1.- El promovido por los Estados Unidos de Norteamérica, que como ya lo expresáramos en varias oportunidades recurre frecuentemente a la herramienta militar como son: Plan Colombia, Plan Puebla (y su correlato de presencia de bases militares en el continente). Hasta la fecha, el programa del Comando Sur de USA para América conocido como plan 2016 continúa en fase de desarrollo y como se frenó el plan del ALCA para las Américas, ahora esta recurriendo a los pactos bilaterales conocidos como tratados de libre comercio (TLC), dos estado del Sur son integrantes del mismo, Chile y Perú.
Pero también tiene una herramienta poco divulgada pero de gran importancia geopolítica La IIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana), está planeada para establecer los canales interoceánicos para conectar los dos océanos y entonces con eso agilizar la salida hacia Europa, Asia y EE.UU. La idea es tener vías de llegada al más importante mercado que son los EE.UU. que en sus dos costas tiene características económicas diferentes. El propósito es la extracción de recursos en América Latina y trasladar la mercancía que hay hacia estos mercados. No están pensados como apertura del mismo internamente. Por eso la IIRSA se proyecta desde el corazón de Sudamérica hacia fuera, hacia las dos costas.
Es posible que por la crisis mundial EE.UU. ponga menos atención, como opinó recientemente el analista político Paul Kennedy. La agenda de Obama sobre lo que ellos llaman América Latina está fuera de sus preocupaciones y prioridades actuales; la que se llevará la poca atención para la región será México y Brasil. Pero las recientes declaraciones de Blair, jefe de todos los servicios de inteligencia que nombró Obama, demuestra que el expediente militar sigue siendo la opción en América del Sur por parte de la política exterior de USA
2.- El proyecto de la Alternativa bolivariana para las Américas ALBA que sobre el eje de un proyecto geopolítico de la Venezuela del Coronel Hugo Chávez Frías, intenta salir de la encerrona que le impuso la república imperial norteamericana cuando afectó a los representantes de sus intereses en ese país. A este proyecto se sumaron los Presidentes Correa de Ecuador y Juan Evo Morales de Bolivia por suramérica y Cuba, Nicaragua fundamentalmente por el espacio caribeño. Es importante destacar que con una diplomacia muy activa a consolidado a los regimenes anti neoliberales del continente. También ha tenido políticas muy activas en lo que respecta a la consolidación de una moneda regional y un banco de fomento suramericano. Pero algunos proyectos importantes, como era el gasoducto suramericano, han quedado desactivados. El mayor logro ha sido que a pesar de la feroz oposición de los sectores tradicionalistas ligados a EE.UU. Bolivia, Ecuador y Venezuela también fueron un freno al proyecto ALCA.
Como el expediente de la política militar como brazo principal de la política exterior de USA fue el rol mas jugado, el gobierno venezolano tomando debida nota de ello ejecutó un plan de consolidación económica planificada y acompañó dicha planificación con el fortalecimiento del factor militar teniendo en cuenta su enfrentamiento con USA pero fundamentalmente el tener un conflicto bélico en un país vecino con el cual comparte un extensa frontera como es el caso de la guerra entre el estado Colombiano y las FARC. En ese marco, recientemente la flota Naval y Aérea Rusa visitó Venezuela y Cuba y realizó maniobras conjuntas, además de la firma de importantes acuerdos de compra de material bélico de reemplazo de las armas que en su momento proveyera USA a Venezuela, con Rusia y China en un marco para contrarrestar las presiones del norte.
3.- El Proyecto integracionista de Brasil, para el continente, este proyecto que es cuestionado por un lado por los representantes de los poderes tradicionales en América y que lo atacan con el argumento de que “no es integración con Brasil sino al Brasil”. Pues bien, mas allá de las evidentes asimetrías que existen entre Brasil y todos sus países vecinos, se ha podido observar un esfuerzo de la diplomacia brasilera de intentar los caminos de la integración suramericana sin grandes discursos pero con una política de apoyo y hechos concretos a los países de la región con un perfil bajo en general y que ha dado muy buenos resultados. Permanentemente ha apostado a consolidar el MERCOSUR, el Grupo Río y mas recientemente la UNASUR y dentro de este proyecto ha promovido la creación del Consejo de Defensa Continental.
Tres ejemplo de Diplomacia efectiva:
El Grupo Río condenó a Uribe por su ataque a Ecuador y violar su soberanía, rechazó el concepto de fronteras móviles que proponía EE.UU. para este caso y resolvió el conflicto sin la intervención, y presencia de los Estados Unidos.
El MERCOSUR a través de su Parlamento rechazó la reactivación de la 4ta. flota norteamericana para controlar nuestros mares y ríos interiores condenando el proyecto de militarizar los conflictos políticos en Suramérica.
Motorizó a la UNASUR para respaldar en septiembre pasado al Presidente Morales y condenar a los separatistas de la media luna boliviana y con actos concretos colaboró con la pacificación del territorio a un paso de disgregarse en una lucha fraticida.
El Consejo de Defensa Continental
Rompe con un tabú de que es imposible una organización defensiva regional sin la participación de USA. Desde las luchas de la independencia sur americana no ha habido una alianza militar estable, entre los países de América del Sur, para defenderse de las amenazas externas.
Esta alianza militar promueve acuerdos y compromisos para desarrollar “el complejo militar industrial”. Este complejo tiene las siguientes características:
1-Ocupación importante de mano de obra especializada.
2-Es la que produce el mayor avance en ciencia y tecnología propia.
3-Es la que mayores ganancias (divisas) obtiene en todo el mundo.
En este proyecto integracionista, la Argentina está invitada como socio principal, conocedora Brasil de nuestras potencialidades y capacidades. Por ello sigue apostando a que el núcleo duro brasilero argentino sea el que integre el continente en su marcha a la consolidación de un nuevos espacios económico continental en el nuevo orden mundial a establecerse. Y ello se ratificó ayer con la visita a Buenos Aires del ministro de Asuntos Estratégicos brasileño, Roberto Mangabeira Unger: para que Argentina y Brasil intenten enhebrar una estrategia común para la reunión del Grupo de los 20, que se desarrollará en Londres a comienzos de abril y acogerá a varios presidentes, entre ellos, Cristina Kirchner y Luiz Inacio Lula da Silva. El ministro expresó: Debemos utilizar este momento de crisis para avanzar en la reconstrucción de la economía de mercado"y más: "La crisis es una gran oportunidad para ampliar nuestra base productiva y democratizarla al mismo tiempo, para contribuir a una dinámica que defina un nuevo modelo de desarrollo". Para nosotros los argentinos, es de una importancia capital en estos momentos, este proceso de integración, pues se nos presentan gravísimos desafíos para nuestra integridad territorial que sin el apoyo concreto de los Países de la Región será muy difícil superar, ya que Inglaterra reforzó su base en Malvinas, extendió su área de exclusión alrededor de ellas, concedió permiso de explotación a empresas de búsqueda de Petróleo en esa zona ampliada unilateralmente, intenta un mejor posicionamiento para discutir la soberanía sobre la Antártida y nos causa inconvenientes para poder terminar a tiempo los estudios para presentarnos ante la “Conferencia del Mar” e incorporar nuestros estudios sobre nuestra plataforma submarina continental.
Y también geopolíticamente debemos mirar hacia nuestro norte que es centro del continente:
“La visión geocultural es necesaria para comprender nuestro espacio regional. Bolivia es el centro de equilibrio de poder entre Argentina, Chile, Perú, Paraguay y Brasil. Confluyen en su territorio los sistemas orográficos del Pacífico, Atlántico y Río de la Plata. Es el corazón del continente. Concordia o discordia en nuestra región. Es el eje de una vasta esfera suramericana. (5)
Como podemos apreciar, no son pocos los desafíos a los que nos encontramos pero estamos en un quiebre de la histórico. Nuevamente, volvemos al principio: debemos tener la inteligencia y la fortaleza necesaria para dar el paso hacia nuestra insubordinación fundante y recrearnos. Los beneficios son numerosos así como las dificultades, pero no hacer nada o esperar que otros hagan por nosotros es profundizar el camino de la decadencia que nos llevaron en estos últimos 40 años no tener un pensamiento estratégico autentico.
Córdoba 25 de Febrero de 2009
Lic. Carlos A. Pereyra Mele
Analista Político especialista en
Geopolítica Suramericana
Fuentes:
(*) “LA INSUBORDINACIÓN FUNDANTE” de Marcelo Gullo. EDITORIAL BIBLOS
Este espléndido estudio de Gullo culmina con reflexiones extremamente pertinentes acerca de las posibilidades que tiene América del Sur de realizar esa “insubordinación fundante” y, con el apoyo del Estado, salir de su condición periférica para convertirse de ese modo en un importante interlocutor internacional independiente.
Considero este libro de Marcelo Gullo, de lectura indispensable para todos los sudamericanos, comenzando por sus líderes políticos. “Prof. Dr. Helio Juagaribe
Marcelo Gullo Nació en Rosario en 1963. Es Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional de Rosario, Magíster en Estudios Internacionales por la Escuela Diplomática de Madrid y Master en Relaciones Internacionales por el Institut Universitaire de Hautes Etudes Internationales, de Ginebra. Analista de Política Internacional en Radio Nacional de Rosario. Fue profesor asistente en el Instituto de Altos Estudios Internacionales de Ginebra
(1) Bicentenario -1810 2010- hacia la búsqueda de un autentico Pensamiento Estratégico para Argentina por Lic. Carlos A. Pereyra Mele http://www.malvinense.com.ar/sgeopol/utj072007/00053.htm
http://licpereyramele.blogspot.com/2007/06/bicentenario-y-pensamiento-%20%20%20%20estratgico.html
(2) Pensadores nacionales iberoamericanos. Buela Lamas, Alberto (compilador). Bs. As. Biblioteca del Congreso de la Nación, 1993 (dos tomos).
(3) General Español Jesús R. Argumosa Pila
(4) François Chesnais Destacado marxista, es parte del Consejo científico de ATTAC-Francia, director de Carré rouge
(5) Chuquisaca (25.V.1809): ayer y hoy, umbral intelectual de la Libertad e Independencia Suramericana por Martín Miguel Güemes Arruabarrena Historiador y Periodista http://licpereyramele.blogspot.com/2009/02/25-de-mayo-de-1809-chuquisaca.html
Automatic traslation
Towards the South American Continental
Towards the South American Continental
On the Road Bicentennial
A new opportunity for South America and Argentina
The world that until recently we were informed by the holders of the power of globalization, conveys the false impression that "everything is well tied and bound" was really a fiction that we imposed on the real global power, but reality was quite another.
Today is not a feeling but a sad reality that we are engaged in an inconclusive end to Sabbath, terms such as One World or New World Order, a terminology we seem totally out of time and distant (and we seem to forget that just few months were the terms that economists, politicians and intellectuals of atosigaron and now we seem to ignore).
Globalization suffered a sultry voice that silenced all the critics and to prevent that the world could not continue on this path of self-destruction, in which only the "return" and the concentration of power in too few hands. Like any political economic system that was consolidated from the end of World War II, had its biggest milestone of satisfaction with the implosion of the former Soviet Union. After that, a whole series of programs and thesis turned into a kind of dogma or holy word that could not be analyzed or discussed, could only be studied from the option of accepting the letter and this resulted in the so-called "politically correct thinking and what is more serious in thinking. " Who in their right mind today would keep these dogmas and ideas imposed on the letter? Only interested in keeping their political status and economic charged to disseminate it.
Since 1806 we called the road touring in South America of the bicentennial of our separation from Spain. Already in October 2008, we produced a paper on the new geopolitical it will andalusia South American continent which was very good reception and dissemination in the environments of Latin America (1).
Not only we are not mistaken in our approaches, but the circumstances of the global systemic crisis started to emerge that gave us the reason: We are facing a new historical opportunity for the peoples of our continent.
To do this we raised at that time, the urgent need for strategic thinking should be a truly South America, from the current political leadership, social and economic life of the subcontinent to not to frustrate the previous efforts, not only for independence but also to consolidate as a region to the world.
In this way the bicentennial, this year celebrates a milestone in the South American revolution, the May 25, 1809 in a province of the then Viceroyalty of the Rio de la Plata, Chuquisaca, Bolivia in the current, that is the first cry of freedom, it is entirely South American Creole and away the interests of British and Portuguese for our continent, which would be the flame that was lit by desparramaría throughout the Americas.
It would be our "founding "(*), Insubordination that would liberators Simón Bolívar and José de San Martín to their highest representatives, a project of continental independence, and the resistance posed by the usurper American and French invasions in English continent, and the history of Tupac Amaru and sockets Catari.
Here, the founding of the insubordination that the young thinker Dr. Marcelo Gullo national brilliantly exposes in her latest book which bears that title, which traces the history of the development of the various powers of the last centuries of humanity, and concludes that only when they were breaking the mold (ideological, intellectual, economic and then political, creating their own paradigms) that were new powers and powers.
The founding Insubordination. It is a key to designing this new reformulation of an authentically South American strategic thinking for the twenty-first century. And as the symbols in human events and particularly the politicians have a great level of peoples. That the insubordination that we are holding this year of 2009, a territory that is the key geopolitical joining the Andean / Pacific and the plains / Atlantic as Bolivia is a transcendence that we should take due note.
South America after its separation from Spain was engulfed in fratricidal battles that phagocytes from the elite and that they had the help of interested foreign powers to impose their paradigms (cultural, ideological and commercial), the twentieth century would find the subcontinent is a factory of the European powers (known as the International Division of Labor) paradigm which enthusiastically joined calls native oligarchies.
But we had an opportunity to develop itself with strategic thinking in the past century, who first forged a series of rioja thinkers and philosophers who performed the task of dismantling the ideological cultural paradigms taxes and with the enthusiasm of thousands of young Latin Americans and middle classes that followed:
"Production Report as of Pius Víquez and Jose Luis Torres, on the cultural colonization with Euclides da Cunha, Arturo Jauretche, Franz Tamayo and Gonzalo Zaldumbide; attempts recovery with cultural and Guillermo Leopoldo Zea
Francovich; sobre nuestra expresión poética, con Rubén Darío, J. Francovich, our poetic expression, with Rubén Darío, J. Santos Chocano, Miguel Antonio Caroon our philosophical and literary expression, with Augusto Salazar Bondy, Leopoldo Lugones; projects on our political unity and cultural , Manuel Ugarte, Darcy Ribeiro, Benjamín Carrión, Fernando Ortiz, Alberto Masferrer, José Cecilio del Valle, Ramón Rosa, José Vasconcelos, Augusto Sandino, Justo Arosemena, Jose Mariategui, Simon Bolivar, Mariano Picon Salas, Pedro Henríquez Ureña in short on our sameness with JJ Hernández Arregui, Jerod, Alberto Zum Felde, Antonio Pedreira, Ernesto mayz Vallenilla (2). Gave the matrix for the model under discussion imposed. I suggest for those who want to know about them reading the detailed work of the thinker and philosopher Argentinean national Dr. Alberto Buela.
Then they were silenced especially since the 60 toward the end of the century. But these thinkers and leaders who led the People's Political Thought, gave the Continent Posibilidad momentarily out of encerrona that were to follow the paths set by the thinking of the time.
Another factor that puts us in a new threshold of a new experience to consolidate independence, was the financial economic crisis that left 29 power plants with no ideas of how to deal with it and that is only resolved with the World War II. These factors make a new foundation insubordination, which was the case with the governments of Juan Peron and Getulio Vargas in Brazil and Argentina. These popular nationalist leaders not only try to get out of the international division of labor and import substitution, but programs and projects carried forward from the national revival of states within a broader framework of integration that started with the refurbishing of the ABC (Argentina Brazil Chile) It was an autonomous way, without driving U.S. Americanism, and that neither contemplated as preferred partner for the integration of ABC. Projects that were prevented from being realized by internal political problems which again had the enthusiastic support of the victors of World War II, we imposed the new globalization. There are no innocents, at most, there are those who are less guilty than others.
In the first work of the Bicentennial with a classification system world (2001), post September 11 that we classify as follows:
1. Highest level. Absolute (or nearly) U.S.
2. High level of self-determination. There are only the European Union and Japan.
3. Resistance level. There are China, India and Russia, which have the capacity to limit the interference of globalization on its own territory. With internal self-determination and limited outsourcing.
4. Level of dependency. The rest of the country. (Here we located the Ibero-American).
But by mid 2007, this classification had undergone strategic and geopolitical changes at a speed that was not in the plans of the perpetrators who had done the same and the new system was the world that is described below:
"In the geopolitical sphere, in a first approximation, at present, is not to say that while the great powers settled land in Eurasia, Russia, China and India are in an excellent state of economic growth, technological development of emerging and growing political influence, the great maritime powers like the United States, the European Union and Japan are in the process of identity crisis of doctrine and lack of internal efficiency resolutive both politically and strategically.”(3)
By the end of 2008, we insist that it should have its own critical thinking about what was happening in the world, all classifications have been broken down and were no longer applicable. This world "all well-bound and tied, was cracked and reorganized into new political structures beyond the regional economic plan and tax globalizing this is what we want to raise the discussion to all our colleagues in Latin America to build a new independence for Bicentennial. It is a truism of truth at this point that having a strategic thinking itself, original and daring to represent the national interest, both state and private, is basic to develop as a village within its region and gives an important value to people in the new structures emerging multipolarity and that thought can not be left to the interests that brought us almost to late and extinction.
. The world today is shaping reorganizes in New Economic Spaces Continental, that is the reality we are seeing a forced march over the financial crisis that is now turned into Economic and this is what we raise here.
2009 and new ideas in South America in bid
Once this introduction, we refer to believe from our own geopolitical and geostrategic and then brought before a world where nothing is equal to the known and where we were directed to a new reality that it describes very well the French thinker François Chesnais (4 ): "We entered a phase which poses a real crisis of humanity within the complex relationships that are also the events of war, but more important is that, even excluding the outbreak of a war of great magnitude in this could only be a nuclear war, we face a new kind of crisis, a combination of this economic crisis that started with a situation in which the nature, without any contemplation treated and beaten by the man under the Capitalism, reacts now so brutal. "
The seriousness of the global crisis and its consequences, we should be calling for a national agreement in Argentina to establish rules of coexistence and national defense and to coordinate with our neighbors to take action. Cause really shock to see the level of our politicians are not the looming crisis and the maximum contribution to society "is a discussion of a ballot only (?) When unemployment and reseción our door and knocked.
. Let us be clear today: "Everything is foreign policy, domestic policy is a tool to build a national power that enables us to enter the new world order that will be as indicated in a new trend in shaping continental geopolitical spaces.
Another aspect that since 2001 now, has been imposing on the emerging powers is the model that all development and economic expansion as well as political influence of countries or economic groups is accompanied by the military factor. These two variables: Economic Power and Military Power complement each other. This complementarity is the logical consequence of the unilateral decision of the USA considered gendarme of the world and act outside international norms at the time it established.
Timely and we dwelt in that first paper on the Bicentennial (1), acting as the emerging powers and their role in addressing regional U.S. hegemony in global economic and military alliances and especially the Russian / China.
The year 2008 only served to ratify what they express in Russia slowed to U.S. allies in the Caucasus, crushing the army of Georgia in a lightning military offensive, and question the deployment of NATO antimisilístico / USA close its borders.
China for first time since time immemorial starts naval military operations in Africa jointly with Russia to combat piracy in Somalia. And a recent report shows that for 2020 to 2025, the Chinese naval fleet will be one of the largest planet, and move the fight to the last spot that it did not have space.
India, the other player, is also developing a strong navy to control their area of influence. Como vemos no nos equivocamos en los tiempos que vendrían. As we see no wrong these days come.
And how this affects World in Argentina?
To us, accustomed to living without a plan and their ruling classes believe that an alliance with the global power shift that will allow them to continue to enjoy its privileges, is the only thing to keep in mind, as he shamelessly made with the British Empire at its time and more recently with the only modern imperial republic, the United States, whose ultimate expression was the same so-called "carnal" as part of this submission asymmetrical.
So it is time to think from our vision of South American geopolitical and Argentinians. Argentina is the link between the Spanish and Portuguese in the south, is the hub where the routes go from the Atlantic to the Pacific and vice versa The efforts by MERCOSUR to function as a hub of attraction for the countries of the Andean-Pacific community and traction for the countries of the Caribbean Basin, we stressed to Argentina and Brazil as the core of that idea so vilified by geopolitical personeros of world powers in office. This reissue of the treaty ABC puts us on the path of the new winds that are in these times of crisis and profound changes.
Argentina can not waste time on speculation and decided to form a vital part of this integration, which was consolidated with us or without us We must put in the field of discussion of ideas, and as a country we want to succeed and not individually, but within a regional integration process geocultural.
Argentina to defend first, their sources of funding are historic Agros and plan your food in a projection of a national plan that respects the interests of individuals but have a long-term state planning. Basically establish clear rules on the purchase of land to foreign transnational groups of fertile land with good supply of fresh water are the new global trend of groups beyond the speculative financial world financial crisis. Failure to provide a solution to this new kind of agriculture will be a cause of neo-new internal and regional conflicts. We will have to subsidize the entire agro-food industry complex to have independence in setting production levels and types and qualities of food without the constraints now being imposed by the transnational groups that take the lion's share of our primary production.
The other point to take an urgent decision is that of natural resources. You have to cut the destruction and pillaging of our mineral resources, virtually no state control and little or no economic benefits for the nation. Put into effect rules that give the state a national tools to control increasingly rare and non-renewable water
These points in the previous paragraph are the strategic resources and the control thereof by the People and the Nation of Argentina, is an imperative for the survival of it.
This year is the deadline extended by the United Nations to present our claim on our coastline and its offshore platform, two elements that are under the control of Argentina as a country strongly enhance major producer of food and natural resources and minerals hydrocarbon.
The framework of a national development policy and defending the national interest, including the urgent need for ecological factor in their planning as this is a key priority and we are showing the recent and future catastrophes that loom over the country if nothing is done appropriate corrective actions.
The global crisis has obliged in principle to the core countries that have confined themselves to reorganize, to compete in the new spaces of power and why Argentina has a historic opportunity to relaunch. As I stated previously, these measures will cut domestic policy to develop new and stronger power base that can be integrated into a continental economic project.
At the Regional
Much is spoken these days of our neighboring Brazil and the new economic giant not only to South America but in the direction to become the 8th. economía mundial en muy pocos años más. global economy in a few more years. And now we hear views from stakeholders alleged role of proconsul that he would be assigned to a new world order to emerge. Brazil has grown economically since the'60s. Here is his power, has been shown to have a ruling class that beyond their differences, have established state policies and the country grew. These are exceptional times that in South America, we are simplifying three projects.
1.- promoted by the United States, as I express that on several occasions resorted frequently to the military as a tool are: Plan Colombia, Plan Puebla (and its correlation with the presence of military bases on the continent). To date, the U.S. Southern Command to America known as Plan 2016 continues in development and slowed the FTAA plan for the Americas, is now resorting to bilateral agreements known as the free trade agreement (FTA) Two southern states are members of the same, Chile and Peru.
But it has recently released a tool of great geopolitical importance but the IIRSA (Initiative for the Integration of Regional Infrastructure in South America), is planned to establish channels for inter-connecting the two oceans, and then streamline it out to Europe, Asia and U.S. The idea is to have ways of coming to market that are most important to the U.S. on both coasts that have different economic characteristicsThe purpose is to resource extraction in Latin America and the goods are moving into these markets. Are not the same as opening internally. So the IIRSA is projected from the heart of South America out towards both coasts.
It is possible that the U.S. global crisis get less attention, as suggested recently by the political analyst Paul Kennedy. Obama's agenda on what they call Latin America is out of their current concerns and priorities, which will be little attention to the region will be Mexico and Brazil. But recent statements by Blair, head of the intelligence that Obama was appointed, the record shows that the military option remains in South America by the foreign policy of USA
2.- The project of the Bolivarian Alternative for the Americas ALBA that on the axis of a geopolitical project of Venezuela Hugo Chávez Frías of the Colonel, trying to leave the encerrona to impose U.S. imperial republic where the representatives of affected interests in that country. This project joined the presidents of Ecuador and Correa Juan Evo Morales of Bolivia and South America to Cuba, Nicaragua, primarily for space Caribbean. Importantly, with a very active diplomacy consolidated anti neo-liberal regimes of the continent. It has also been very active policy with regard to the consolidation of a regional currency and a South American development bank. But some major projects like the South American gas pipeline, have been disabled. The greatest achievement has been that despite the fierce opposition of traditional sectors linked to the U.S. Bolivia, Ecuador and Venezuela were also an obstacle to the FTAA project.
As the file of the military policy as the main arm of U.S. foreign policy over the role was played, the Venezuelan government to take due note of it implemented a consolidation plan that accompanied economic planning and planned to strengthen the military factor in the light its confrontation with the USA but mostly in a war with a neighboring country which shares a long border as is the case of war between the Colombian Government and FARC. In this context, recently the Russian Aviation and Naval fleet visited Venezuela and Cuba and conducted joint maneuvers, in addition to the signing of important agreements on purchase of military equipment to replace the weapons that will eventually provide USA to Venezuela, Russia and China within a framework to counter pressure from the north.
3.- The integration project in Brazil, for the continent, this project is challenged by one side by the representatives of the traditional powers in America and attack it with the argument that "integration with Brazil is not only to Brazil." Well, beyond the obvious asymmetries between Brazil and its neighbors, there has been an effort by the Brazilian diplomacy to try the ways of South American integration without major speeches, but with a supportive policy and a concrete countries in the region with a generally low profile and highly successful. Permanently has opted to consolidate Mercosur, the Rio Group and most recently the UNASUR and within this project has promoted the establishment of the Continental Defense.
Three examples of effective diplomacy:
The Rio Group condemned Uribe for his attack on Ecuador and violate its sovereignty, rejected the concept of moving boundaries proposed U.S. for this case and resolved the conflict without the involvement and presence in the United States.
MERCOSUR through its parliament rejected the reactivation of the 4th. U.S. fleet to control our seas and inland rivers condemning draft militarizing political conflicts in South America.
UNASUR to motorized last September to support the President Morales and condemn separatists crescent Bolivian and acts collaborated with the pacification of the territory to pass a break in a fratricidal struggle.
Continental Defense Council
Breaks a taboo that it is impossible to a regional defense organization without the involvement of USA. From the struggles of the South American independence there has been a stable military alliance between South American countries to defend themselves from external threats.
This military alliance agreements and commitments to promote development of the "military industrial complex."
This complex has the following characteristics:
1- Occupation of skilled manpower.
2- It is the one that produces the greatest advance in science and technology.
3- It is the strongest gains (currency) gets around the world.
In this integration project, Argentina was invited as the main partner, Brazil knows our potential and capabilities. This is followed by betting that the hard core is the Argentinian Brazilian to integrate the continent in its march to the consolidation of a new continental economic space in the new world order to emerge. This was confirmed yesterday with a visit to Buenos Aires from Brazilian Minister of Strategic Affairs, Roberto Mangabeira Unger: Argentina and Brazil to try threading a common strategy for the reunion of the Group of 20, which takes place in London in early April and host to several presidents, including Cristina Kirchner and Luiz Inacio Lula da Silva. The minister said: We must use this moment of crisis to advance the reconstruction of the market economy "and" The crisis is a great opportunity to expand our production base and democratize the same time, contributing to a dynamic that defines a new development. "For us Argentinians it is of paramount importance at this time, this integration process, as we have very serious challenges to our territorial integrity, without concrete support from the countries of the region will be very difficult to overcome , as England stepped up its base in the Malvinas, extended exclusion zone around them, granted the permit to operate a search for oil companies in the area expanded unilaterally seeks a better position to discuss sovereignty over the Antarctic and cause us problems time to complete the study for submission to the "Sea" and incorporate our studies on our offshore continental shelf.
And geopolitically must look to our north that is the center of the continent:
“The vision is needed to understand geocultural our region. olivia is the center of balance of power between Argentina, Chile, Peru, Paraguay and Brazil. Converge in the mountain area of the Pacific, Atlantic and the Río de la Plata. It is the heart of the continent.Concord or discord in our region. It is the hub of a vast South American area. (5)
As we can see, there are many challenges that we are but a breakthrough in the history. Again, we return to the beginning: we must have the intelligence and strength to take the step toward our founding insubordination and recreate. The benefits are numerous and the problems, but doing nothing or expect others to do for us is to deepen the path of decline that led us in the last 40 years not to have a real strategic thinking.
Cordoba February 25, 2009
Lic. Carlos A. Pereyra Mele
Political analyst specialist
Geopolitics Suramericana
Sources:
(*)"Insubordination founding of Marcelo Gullo. This splendid study Gullo culminates with extremely relevant insights about the potential of South America to make this "founding insubordination" and, with state support, leaving her to become peripheral in this way in a major international independent .
I consider this book Marcelo Gullo, essential reading for every American, starting with their political leaders. “Prof. "Prof. Dr. Helio Juagaribe Dr. Helio Juagaribe
Gullo Marcelo was born in Rosario in 1963. He graduated in Political Science from the Universidad Nacional de Rosario, MA in International Studies from the Diplomatic School of Madrid and Master in International Relations from the Institut Universitaire de Hautes Etudes Internationales, Geneva. International Policy Analyst at Radio Nacional de Rosario.
(1) 1810 2010 Bicentennial - towards finding a real strategic thinking to Argentina by Carlos A. Pereyra Mele http://licpereyramele.blogspot.com/2007/06/bicentenario-y-pensamiento- estratgico.
(2) national Latin American thinkers. Buela Lamas, Alberto (ed.). Bs. As. Buenos Aires Library of Congress, 1993 (two volumes).
(3) General Español Jesús R. (3) General English Jesús R. Argumosa Pila Argumosa Battery
(4) François Chesnais François Chesnais Featured Marxist, is part of the Scientific Council of ATTAC-France, director of Carré rouge
(5) Chuquisaca (25.V.1809): ayer y hoy, umbral intelectual de la Libertad e Independencia Suramericana por Martín Miguel Güemes Arruabarrena Historiador y Periodista http://licpereyramele.blogspot.com/2009/02/25-de-mayo-de-1809-chuquisaca.html
Towards the South American Continental
On the Road Bicentennial
A new opportunity for South America and Argentina
The world that until recently we were informed by the holders of the power of globalization, conveys the false impression that "everything is well tied and bound" was really a fiction that we imposed on the real global power, but reality was quite another.
Today is not a feeling but a sad reality that we are engaged in an inconclusive end to Sabbath, terms such as One World or New World Order, a terminology we seem totally out of time and distant (and we seem to forget that just few months were the terms that economists, politicians and intellectuals of atosigaron and now we seem to ignore).
Globalization suffered a sultry voice that silenced all the critics and to prevent that the world could not continue on this path of self-destruction, in which only the "return" and the concentration of power in too few hands. Like any political economic system that was consolidated from the end of World War II, had its biggest milestone of satisfaction with the implosion of the former Soviet Union. After that, a whole series of programs and thesis turned into a kind of dogma or holy word that could not be analyzed or discussed, could only be studied from the option of accepting the letter and this resulted in the so-called "politically correct thinking and what is more serious in thinking. " Who in their right mind today would keep these dogmas and ideas imposed on the letter? Only interested in keeping their political status and economic charged to disseminate it.
Since 1806 we called the road touring in South America of the bicentennial of our separation from Spain. Already in October 2008, we produced a paper on the new geopolitical it will andalusia South American continent which was very good reception and dissemination in the environments of Latin America (1).
Not only we are not mistaken in our approaches, but the circumstances of the global systemic crisis started to emerge that gave us the reason: We are facing a new historical opportunity for the peoples of our continent.
To do this we raised at that time, the urgent need for strategic thinking should be a truly South America, from the current political leadership, social and economic life of the subcontinent to not to frustrate the previous efforts, not only for independence but also to consolidate as a region to the world.
In this way the bicentennial, this year celebrates a milestone in the South American revolution, the May 25, 1809 in a province of the then Viceroyalty of the Rio de la Plata, Chuquisaca, Bolivia in the current, that is the first cry of freedom, it is entirely South American Creole and away the interests of British and Portuguese for our continent, which would be the flame that was lit by desparramaría throughout the Americas.
It would be our "founding "(*), Insubordination that would liberators Simón Bolívar and José de San Martín to their highest representatives, a project of continental independence, and the resistance posed by the usurper American and French invasions in English continent, and the history of Tupac Amaru and sockets Catari.
Here, the founding of the insubordination that the young thinker Dr. Marcelo Gullo national brilliantly exposes in her latest book which bears that title, which traces the history of the development of the various powers of the last centuries of humanity, and concludes that only when they were breaking the mold (ideological, intellectual, economic and then political, creating their own paradigms) that were new powers and powers.
The founding Insubordination. It is a key to designing this new reformulation of an authentically South American strategic thinking for the twenty-first century. And as the symbols in human events and particularly the politicians have a great level of peoples. That the insubordination that we are holding this year of 2009, a territory that is the key geopolitical joining the Andean / Pacific and the plains / Atlantic as Bolivia is a transcendence that we should take due note.
South America after its separation from Spain was engulfed in fratricidal battles that phagocytes from the elite and that they had the help of interested foreign powers to impose their paradigms (cultural, ideological and commercial), the twentieth century would find the subcontinent is a factory of the European powers (known as the International Division of Labor) paradigm which enthusiastically joined calls native oligarchies.
But we had an opportunity to develop itself with strategic thinking in the past century, who first forged a series of rioja thinkers and philosophers who performed the task of dismantling the ideological cultural paradigms taxes and with the enthusiasm of thousands of young Latin Americans and middle classes that followed:
"Production Report as of Pius Víquez and Jose Luis Torres, on the cultural colonization with Euclides da Cunha, Arturo Jauretche, Franz Tamayo and Gonzalo Zaldumbide; attempts recovery with cultural and Guillermo Leopoldo Zea
Francovich; sobre nuestra expresión poética, con Rubén Darío, J. Francovich, our poetic expression, with Rubén Darío, J. Santos Chocano, Miguel Antonio Caroon our philosophical and literary expression, with Augusto Salazar Bondy, Leopoldo Lugones; projects on our political unity and cultural , Manuel Ugarte, Darcy Ribeiro, Benjamín Carrión, Fernando Ortiz, Alberto Masferrer, José Cecilio del Valle, Ramón Rosa, José Vasconcelos, Augusto Sandino, Justo Arosemena, Jose Mariategui, Simon Bolivar, Mariano Picon Salas, Pedro Henríquez Ureña in short on our sameness with JJ Hernández Arregui, Jerod, Alberto Zum Felde, Antonio Pedreira, Ernesto mayz Vallenilla (2). Gave the matrix for the model under discussion imposed. I suggest for those who want to know about them reading the detailed work of the thinker and philosopher Argentinean national Dr. Alberto Buela.
Then they were silenced especially since the 60 toward the end of the century. But these thinkers and leaders who led the People's Political Thought, gave the Continent Posibilidad momentarily out of encerrona that were to follow the paths set by the thinking of the time.
Another factor that puts us in a new threshold of a new experience to consolidate independence, was the financial economic crisis that left 29 power plants with no ideas of how to deal with it and that is only resolved with the World War II. These factors make a new foundation insubordination, which was the case with the governments of Juan Peron and Getulio Vargas in Brazil and Argentina. These popular nationalist leaders not only try to get out of the international division of labor and import substitution, but programs and projects carried forward from the national revival of states within a broader framework of integration that started with the refurbishing of the ABC (Argentina Brazil Chile) It was an autonomous way, without driving U.S. Americanism, and that neither contemplated as preferred partner for the integration of ABC. Projects that were prevented from being realized by internal political problems which again had the enthusiastic support of the victors of World War II, we imposed the new globalization. There are no innocents, at most, there are those who are less guilty than others.
In the first work of the Bicentennial with a classification system world (2001), post September 11 that we classify as follows:
1. Highest level. Absolute (or nearly) U.S.
2. High level of self-determination. There are only the European Union and Japan.
3. Resistance level. There are China, India and Russia, which have the capacity to limit the interference of globalization on its own territory. With internal self-determination and limited outsourcing.
4. Level of dependency. The rest of the country. (Here we located the Ibero-American).
But by mid 2007, this classification had undergone strategic and geopolitical changes at a speed that was not in the plans of the perpetrators who had done the same and the new system was the world that is described below:
"In the geopolitical sphere, in a first approximation, at present, is not to say that while the great powers settled land in Eurasia, Russia, China and India are in an excellent state of economic growth, technological development of emerging and growing political influence, the great maritime powers like the United States, the European Union and Japan are in the process of identity crisis of doctrine and lack of internal efficiency resolutive both politically and strategically.”(3)
By the end of 2008, we insist that it should have its own critical thinking about what was happening in the world, all classifications have been broken down and were no longer applicable. This world "all well-bound and tied, was cracked and reorganized into new political structures beyond the regional economic plan and tax globalizing this is what we want to raise the discussion to all our colleagues in Latin America to build a new independence for Bicentennial. It is a truism of truth at this point that having a strategic thinking itself, original and daring to represent the national interest, both state and private, is basic to develop as a village within its region and gives an important value to people in the new structures emerging multipolarity and that thought can not be left to the interests that brought us almost to late and extinction.
. The world today is shaping reorganizes in New Economic Spaces Continental, that is the reality we are seeing a forced march over the financial crisis that is now turned into Economic and this is what we raise here.
2009 and new ideas in South America in bid
Once this introduction, we refer to believe from our own geopolitical and geostrategic and then brought before a world where nothing is equal to the known and where we were directed to a new reality that it describes very well the French thinker François Chesnais (4 ): "We entered a phase which poses a real crisis of humanity within the complex relationships that are also the events of war, but more important is that, even excluding the outbreak of a war of great magnitude in this could only be a nuclear war, we face a new kind of crisis, a combination of this economic crisis that started with a situation in which the nature, without any contemplation treated and beaten by the man under the Capitalism, reacts now so brutal. "
The seriousness of the global crisis and its consequences, we should be calling for a national agreement in Argentina to establish rules of coexistence and national defense and to coordinate with our neighbors to take action. Cause really shock to see the level of our politicians are not the looming crisis and the maximum contribution to society "is a discussion of a ballot only (?) When unemployment and reseción our door and knocked.
. Let us be clear today: "Everything is foreign policy, domestic policy is a tool to build a national power that enables us to enter the new world order that will be as indicated in a new trend in shaping continental geopolitical spaces.
Another aspect that since 2001 now, has been imposing on the emerging powers is the model that all development and economic expansion as well as political influence of countries or economic groups is accompanied by the military factor. These two variables: Economic Power and Military Power complement each other. This complementarity is the logical consequence of the unilateral decision of the USA considered gendarme of the world and act outside international norms at the time it established.
Timely and we dwelt in that first paper on the Bicentennial (1), acting as the emerging powers and their role in addressing regional U.S. hegemony in global economic and military alliances and especially the Russian / China.
The year 2008 only served to ratify what they express in Russia slowed to U.S. allies in the Caucasus, crushing the army of Georgia in a lightning military offensive, and question the deployment of NATO antimisilístico / USA close its borders.
China for first time since time immemorial starts naval military operations in Africa jointly with Russia to combat piracy in Somalia. And a recent report shows that for 2020 to 2025, the Chinese naval fleet will be one of the largest planet, and move the fight to the last spot that it did not have space.
India, the other player, is also developing a strong navy to control their area of influence. Como vemos no nos equivocamos en los tiempos que vendrían. As we see no wrong these days come.
And how this affects World in Argentina?
To us, accustomed to living without a plan and their ruling classes believe that an alliance with the global power shift that will allow them to continue to enjoy its privileges, is the only thing to keep in mind, as he shamelessly made with the British Empire at its time and more recently with the only modern imperial republic, the United States, whose ultimate expression was the same so-called "carnal" as part of this submission asymmetrical.
So it is time to think from our vision of South American geopolitical and Argentinians. Argentina is the link between the Spanish and Portuguese in the south, is the hub where the routes go from the Atlantic to the Pacific and vice versa The efforts by MERCOSUR to function as a hub of attraction for the countries of the Andean-Pacific community and traction for the countries of the Caribbean Basin, we stressed to Argentina and Brazil as the core of that idea so vilified by geopolitical personeros of world powers in office. This reissue of the treaty ABC puts us on the path of the new winds that are in these times of crisis and profound changes.
Argentina can not waste time on speculation and decided to form a vital part of this integration, which was consolidated with us or without us We must put in the field of discussion of ideas, and as a country we want to succeed and not individually, but within a regional integration process geocultural.
Argentina to defend first, their sources of funding are historic Agros and plan your food in a projection of a national plan that respects the interests of individuals but have a long-term state planning. Basically establish clear rules on the purchase of land to foreign transnational groups of fertile land with good supply of fresh water are the new global trend of groups beyond the speculative financial world financial crisis. Failure to provide a solution to this new kind of agriculture will be a cause of neo-new internal and regional conflicts. We will have to subsidize the entire agro-food industry complex to have independence in setting production levels and types and qualities of food without the constraints now being imposed by the transnational groups that take the lion's share of our primary production.
The other point to take an urgent decision is that of natural resources. You have to cut the destruction and pillaging of our mineral resources, virtually no state control and little or no economic benefits for the nation. Put into effect rules that give the state a national tools to control increasingly rare and non-renewable water
These points in the previous paragraph are the strategic resources and the control thereof by the People and the Nation of Argentina, is an imperative for the survival of it.
This year is the deadline extended by the United Nations to present our claim on our coastline and its offshore platform, two elements that are under the control of Argentina as a country strongly enhance major producer of food and natural resources and minerals hydrocarbon.
The framework of a national development policy and defending the national interest, including the urgent need for ecological factor in their planning as this is a key priority and we are showing the recent and future catastrophes that loom over the country if nothing is done appropriate corrective actions.
The global crisis has obliged in principle to the core countries that have confined themselves to reorganize, to compete in the new spaces of power and why Argentina has a historic opportunity to relaunch. As I stated previously, these measures will cut domestic policy to develop new and stronger power base that can be integrated into a continental economic project.
At the Regional
Much is spoken these days of our neighboring Brazil and the new economic giant not only to South America but in the direction to become the 8th. economía mundial en muy pocos años más. global economy in a few more years. And now we hear views from stakeholders alleged role of proconsul that he would be assigned to a new world order to emerge. Brazil has grown economically since the'60s. Here is his power, has been shown to have a ruling class that beyond their differences, have established state policies and the country grew. These are exceptional times that in South America, we are simplifying three projects.
1.- promoted by the United States, as I express that on several occasions resorted frequently to the military as a tool are: Plan Colombia, Plan Puebla (and its correlation with the presence of military bases on the continent). To date, the U.S. Southern Command to America known as Plan 2016 continues in development and slowed the FTAA plan for the Americas, is now resorting to bilateral agreements known as the free trade agreement (FTA) Two southern states are members of the same, Chile and Peru.
But it has recently released a tool of great geopolitical importance but the IIRSA (Initiative for the Integration of Regional Infrastructure in South America), is planned to establish channels for inter-connecting the two oceans, and then streamline it out to Europe, Asia and U.S. The idea is to have ways of coming to market that are most important to the U.S. on both coasts that have different economic characteristicsThe purpose is to resource extraction in Latin America and the goods are moving into these markets. Are not the same as opening internally. So the IIRSA is projected from the heart of South America out towards both coasts.
It is possible that the U.S. global crisis get less attention, as suggested recently by the political analyst Paul Kennedy. Obama's agenda on what they call Latin America is out of their current concerns and priorities, which will be little attention to the region will be Mexico and Brazil. But recent statements by Blair, head of the intelligence that Obama was appointed, the record shows that the military option remains in South America by the foreign policy of USA
2.- The project of the Bolivarian Alternative for the Americas ALBA that on the axis of a geopolitical project of Venezuela Hugo Chávez Frías of the Colonel, trying to leave the encerrona to impose U.S. imperial republic where the representatives of affected interests in that country. This project joined the presidents of Ecuador and Correa Juan Evo Morales of Bolivia and South America to Cuba, Nicaragua, primarily for space Caribbean. Importantly, with a very active diplomacy consolidated anti neo-liberal regimes of the continent. It has also been very active policy with regard to the consolidation of a regional currency and a South American development bank. But some major projects like the South American gas pipeline, have been disabled. The greatest achievement has been that despite the fierce opposition of traditional sectors linked to the U.S. Bolivia, Ecuador and Venezuela were also an obstacle to the FTAA project.
As the file of the military policy as the main arm of U.S. foreign policy over the role was played, the Venezuelan government to take due note of it implemented a consolidation plan that accompanied economic planning and planned to strengthen the military factor in the light its confrontation with the USA but mostly in a war with a neighboring country which shares a long border as is the case of war between the Colombian Government and FARC. In this context, recently the Russian Aviation and Naval fleet visited Venezuela and Cuba and conducted joint maneuvers, in addition to the signing of important agreements on purchase of military equipment to replace the weapons that will eventually provide USA to Venezuela, Russia and China within a framework to counter pressure from the north.
3.- The integration project in Brazil, for the continent, this project is challenged by one side by the representatives of the traditional powers in America and attack it with the argument that "integration with Brazil is not only to Brazil." Well, beyond the obvious asymmetries between Brazil and its neighbors, there has been an effort by the Brazilian diplomacy to try the ways of South American integration without major speeches, but with a supportive policy and a concrete countries in the region with a generally low profile and highly successful. Permanently has opted to consolidate Mercosur, the Rio Group and most recently the UNASUR and within this project has promoted the establishment of the Continental Defense.
Three examples of effective diplomacy:
The Rio Group condemned Uribe for his attack on Ecuador and violate its sovereignty, rejected the concept of moving boundaries proposed U.S. for this case and resolved the conflict without the involvement and presence in the United States.
MERCOSUR through its parliament rejected the reactivation of the 4th. U.S. fleet to control our seas and inland rivers condemning draft militarizing political conflicts in South America.
UNASUR to motorized last September to support the President Morales and condemn separatists crescent Bolivian and acts collaborated with the pacification of the territory to pass a break in a fratricidal struggle.
Continental Defense Council
Breaks a taboo that it is impossible to a regional defense organization without the involvement of USA. From the struggles of the South American independence there has been a stable military alliance between South American countries to defend themselves from external threats.
This military alliance agreements and commitments to promote development of the "military industrial complex."
This complex has the following characteristics:
1- Occupation of skilled manpower.
2- It is the one that produces the greatest advance in science and technology.
3- It is the strongest gains (currency) gets around the world.
In this integration project, Argentina was invited as the main partner, Brazil knows our potential and capabilities. This is followed by betting that the hard core is the Argentinian Brazilian to integrate the continent in its march to the consolidation of a new continental economic space in the new world order to emerge. This was confirmed yesterday with a visit to Buenos Aires from Brazilian Minister of Strategic Affairs, Roberto Mangabeira Unger: Argentina and Brazil to try threading a common strategy for the reunion of the Group of 20, which takes place in London in early April and host to several presidents, including Cristina Kirchner and Luiz Inacio Lula da Silva. The minister said: We must use this moment of crisis to advance the reconstruction of the market economy "and" The crisis is a great opportunity to expand our production base and democratize the same time, contributing to a dynamic that defines a new development. "For us Argentinians it is of paramount importance at this time, this integration process, as we have very serious challenges to our territorial integrity, without concrete support from the countries of the region will be very difficult to overcome , as England stepped up its base in the Malvinas, extended exclusion zone around them, granted the permit to operate a search for oil companies in the area expanded unilaterally seeks a better position to discuss sovereignty over the Antarctic and cause us problems time to complete the study for submission to the "Sea" and incorporate our studies on our offshore continental shelf.
And geopolitically must look to our north that is the center of the continent:
“The vision is needed to understand geocultural our region. olivia is the center of balance of power between Argentina, Chile, Peru, Paraguay and Brazil. Converge in the mountain area of the Pacific, Atlantic and the Río de la Plata. It is the heart of the continent.Concord or discord in our region. It is the hub of a vast South American area. (5)
As we can see, there are many challenges that we are but a breakthrough in the history. Again, we return to the beginning: we must have the intelligence and strength to take the step toward our founding insubordination and recreate. The benefits are numerous and the problems, but doing nothing or expect others to do for us is to deepen the path of decline that led us in the last 40 years not to have a real strategic thinking.
Cordoba February 25, 2009
Lic. Carlos A. Pereyra Mele
Political analyst specialist
Geopolitics Suramericana
Sources:
(*)"Insubordination founding of Marcelo Gullo. This splendid study Gullo culminates with extremely relevant insights about the potential of South America to make this "founding insubordination" and, with state support, leaving her to become peripheral in this way in a major international independent .
I consider this book Marcelo Gullo, essential reading for every American, starting with their political leaders. “Prof. "Prof. Dr. Helio Juagaribe Dr. Helio Juagaribe
Gullo Marcelo was born in Rosario in 1963. He graduated in Political Science from the Universidad Nacional de Rosario, MA in International Studies from the Diplomatic School of Madrid and Master in International Relations from the Institut Universitaire de Hautes Etudes Internationales, Geneva. International Policy Analyst at Radio Nacional de Rosario.
(1) 1810 2010 Bicentennial - towards finding a real strategic thinking to Argentina by Carlos A. Pereyra Mele http://licpereyramele.blogspot.com/2007/06/bicentenario-y-pensamiento- estratgico.
(2) national Latin American thinkers. Buela Lamas, Alberto (ed.). Bs. As. Buenos Aires Library of Congress, 1993 (two volumes).
(3) General Español Jesús R. (3) General English Jesús R. Argumosa Pila Argumosa Battery
(4) François Chesnais François Chesnais Featured Marxist, is part of the Scientific Council of ATTAC-France, director of Carré rouge
(5) Chuquisaca (25.V.1809): ayer y hoy, umbral intelectual de la Libertad e Independencia Suramericana por Martín Miguel Güemes Arruabarrena Historiador y Periodista http://licpereyramele.blogspot.com/2009/02/25-de-mayo-de-1809-chuquisaca.html
