IMPORTANCIA GEOPOLÍTICA DE LAS HIDROELÉCTRICAS EN SANTA CRUZ

Las grandes obras de infraestructura trascienden largamente un exiguo plazo gubernamental, para constituirse en aportes fundamentales para el desarrollo socio económico y la consolidación geopolítica de una nación.

Desde esa óptica deben evaluarse las dos gigantescas hidroeléctricas a construirse en la cuenca del Río Santa Cruz, la tercera cuenca hídrica más importante del territorio continental argentino, después de las cuencas Del Río de la Plata y Río Negro.

La Potencia Instalada conjunta será de 1.740 MW, discriminada en 1.140 MW de Cóndor Cliff y 600 MW de La Barrancosa, con una generación media anual de 5.100 GWh.

Poniendo en contexto dichas enormes magnitudes, representa un aumento cercano al 6 % de la Potencia Instalada total que posee el país actualmente, y equivale aproximadamente a la tercera parte de la Potencia de Reserva que el SADI (Sistema Argentino De Interconexión) debería tener disponible para atender emergencias, y de la cual carece a consecuencia de las muy negativas orientaciones impuestas al Sector Energético en el cuarto de siglo neoliberal (1976-2001), y sobre todo de la muy nefasta década del ’90.

La Generación Media Anual, tendrá como uno de sus efectos benéficos, el ahorro de aproximadamente 1.200 millones de litros de Diesel Oil, o alternativamente similar magnitud de metros cúbicos de gas natural, por año. Esto a la vez implica concretar cuantiosos ahorros ambientales, al evitarse la emisión de contaminantes gaseosos, provocados por la quema de combustibles fósiles.

Paralelamente, este fuerte impulso a la hidrogeneración disminuirá la muy alta y perniciosa excesiva dependencia de Argentina respecto a los combustibles fósiles, básicamente gas natural y petróleo, de los cuales estamos muy escasos, y cuyos precios son extremadamente volátiles y con claras tendencias a la suba en el mediano y largo plazo.

Largamente estudiadas desde las señeras épocas de Agua y Energía Eléctrica, la “maquinaria de impedir” siempre había logrado posponer estas y otras grandes usinas hidroeléctricas (concepto político de la “maquinaria de impedir” analizado en mi segundo libro, en el año 2000). Formaron parte del vasto conjunto de obras hidroeléctricas laboriosa y tesoneramente planificadas desde y por el Estado Argentino, para aumentar la disponibilidad de energía eléctrica y a la vez disminuir significativamente la muy alta dependencia de los estratégicos combustibles fósiles, en particular petróleo y gas natural.

En otras épocas, si bien era prudente tender a disminuir la incidencia del petróleo y el gas en la matriz eléctrica argentina, los niveles de reservas al menos aseguraban un margen de tiempo razonable para eventualmente concretar otras alternativas de generación, que mitigaran nuestra histórica alta dependencia del petróleo y el gas.

Pero ahora, estando al borde del agotamiento nuestras reservas de hidrocarburos después del nefasto cuarto de siglo de constantes medidas económicas neoliberales, por ende fuertemente antinacionales, y no casualmente de acentuado sesgo termoeléctrico, ahorrar petróleo y gas es un imperativo económico y geopolítico.

Por otra parte, la extrema volatilidad de los precios del petróleo y el gas natural, la tendencia de los mismos a las alzas en el mediano y largo plazo, y la vulnerabilidad energética argentina a la cual llevaron las políticas de extranjerizaciones de bienes estratégicos, torna de muy alto valor estratégico incrementar la disponibilidad de energía renovable de alta calidad, como es la hidroeléctrica.

Por otra parte, estas grandes presas hidroeléctricas en el muy austral Río Santa Cruz, contribuirán sustancialmente a aumentar el de por si alto valor estratégico de nuestro extremo sur continental, facilitando el tan necesario arraigo de más población argentina, la industrialización y diversificación productiva, fortaleciendo la presencia argentina en una gran región extremadamente conflictiva, muy cercana al teatro de operaciones de las agresiones británicas, exasperadas en estos días ante la soberbia y desafiante postura de instalar una plataforma petrolera e incrementar ostensiblemente su presencia militar colonialista en nuestros usurpados territorios insulares australes y el amplio mar adyacente.

Grandes obras de infraestructura, como estas grandes presas hidroeléctricas, el gasoducto transmagallánico, y la central carbonífera de Río Turbio, son pasos importantes en pos de fortalecer la presencia argentina en el sur continental, donde –al igual que en el NEA- es imprescindible acentuar los esfuerzos para concretar nuevos estadios de desarrollo socio económico; desarrollo que es el sostén imprescindible para todo proceso de defensa y de consolidación nacional.

Por cierto que en esa línea de acción faltan concretarse otras grandes iniciativas, como las estatizaciones de las grandes empresas del petróleo y el gas natural. Otras líneas de acción, que exceden lo energético, serán analizadas en artículos separados.

Analícese que no es casual que desde la fachada de ONGs pseudo ambientalistas, que esconden operaciones sospechosamente “paralelas” a los intereses de la inteligencia británica y ejecutoras de acciones de desintegración nacional –como Greenpeace y WWF Fundación Vida Silvestre-, de publicaciones como Selecciones del Readers Digest, desde entes “indigenistas” también manipulados desde el G 7 y Gran Bretaña, de “izquierdismos varios” antinacionales, de mercenarios del periodismo “bienpensante”, y de ciertas estructuras neoliberales, se ataque con notable saña y virulencia a las grandes hidroeléctricas santacruceñas y a la usina carbonífera de Río Turbio; pues todos esos aparentemente diferentes actores, coinciden en su veta claramente antinacional y claramente manipulada desde los centros anglosajones del poder mundial globalizante, los cuales buscan una Argentina débil, inerme, sin capacidad ni voluntad de autodeterminación, con una población estupidizada y colonizada culturalmente, y con un territorio amputado y fragmentado.

C.P.N. CARLOS ANDRÉS ORTIZ