Carlos A. PEREYRA MELE: 10/01/2011

Finalmente lo hemos logrado, hemos asesinado al monstruo, estamos paseando en imágenes su cadáver ensangrentado, a través de toda nuestra red corporativa de medios que cubre el mundo (tal como lo hicimos con el ahorcado Saddam Hussein), dejando bien claro para todos que la fuerza bruta que manejamos es capaz de torcer los destinos de la historia.

Estamos finalmente terminando de consolidar el reino de la barbarie sobre la tierra. Nuestra voluntad depredadora está apoyada en la fuerza de un aparato militar imbatible, que destruye países, aniquila civiles inocentes en cantidades industriales y mata sin titubeos a aquellos líderes que se atreven a desafiarnos, dejando a su paso sólo muerte y desolación.

Hacemos un “mejor mundo” para nuestros intereses, y ya no es necesario siquiera guardar las formas. No importa si con nuestras acciones demolemos todos aquellos mitos “civilizados” que inventamos e intentamos imponer a los habitantes del planeta durante el Siglo XX, como Los Derechos Humanos, el Derecho Internacional, la Democracia y la Libertad, la Convención de Ginebra (para hacer una guerra “humanizada”) o unas Naciones Unidas capaces de integrar en armonía a todas las naciones. La capacidad de machacar cotidiana y sistemáticamente las matrices de opinión que nos interesa imponer, a través de la red hegemónica de comunicación e información que controlamos, nos permite hacer vivir a las masas el mundo al revés. Generar el juego de espejos que vuelve lo negro en blanco, lo bueno en malo y lo real en un panorama virtual ajustado a nuestras necesidades.

Hoy hemos convertido el genocidio, la tortura y el asesinato selectivo, en métodos militares regulares, recreando con nuevo esplendor los que fueran incipientes intentos de los nazis en estas áreas. Ya no es necesario esconder todo esto bajo “acciones de inteligencia”, podemos reconocer ante el mundo que estamos usando las mejores formas para imponer nuestras voluntades. Y que eso es bueno.

Seguimos huyendo hacia delante. Compensamos con destrucción y sangre nuestra incapacidad para afrontar la crisis sistémica que nos está devorando. No tenemos más respuesta (porque aparentemente no estamos capacitados para generarla) que intentar mantener a sangre y fuego un status quo de dominación que todos los días intenta escaparse de nuestras manos.

Ya no nos importa en absoluto parecernos al Gengis Khan, dejando a su paso las pirámides de calaveras de sus enemigos como monumento a su poder. O a César castigando a los Galos por su resistencia a ser invadidos, cortando el brazo izquierdo de todos los mayores de 18 años una vez que logró derrotarlos. O al Imperio Turco, violando y empalando a los enemigos vencidos. No, esto ya no tiene importancia, lo único importante para nosotros hoy, es tratar de detener el proceso de la historia, para mantener nuestra tambaleante hegemonía.

Y. a pesar de todo, no logramos dormir tranquilos. Más allá de la realidad cotidiana que intentamos imponer, sigue presionando la tozuda y creciente persistencia de aquello que no logramos controlar.

En el interior de nuestros propios países, y a pesar de que empleamos toda la eficiencia represora de nuestros sistemas policiales, los “ocupa”, los “indignados” y otros subversivos, siguen protestando y creciendo en número, constituyéndose en un problema cada vez mayor que no conseguimos resolver.

A pesar de las orquestadas declaraciones “optimistas”, nuestra economía sigue colapsando todos los días, y las únicas medidas que somos capaces de tomar, tales como financiar con dinero de los Estados a los bancos y corporaciones (porque “si ellos colapsan, colapsa el sistema”) y hacer pagar a los pueblos el costo de las deudas, no sólo no logran frenar la espiral descendente, sino que parecen echar leña al fuego.

Mientras tanto, en las periferias siguen surgiendo como hongos nuevos factores que crecen, nos enfrentan y no logramos detener.

Una China que nos derrota con nuestras propias armas -la capacidad de generar bienes de consumo- que está controlando los parámetros económicos mundiales con su crecimiento, y que no se pliega al status quo que habíamos creado.

Un Islam, que a pesar de nuestros esfuerzos tanto por comprarlo para tenerlo de nuestro lado, como de aplastarlo tal como tratamos de hacer con Irak, con Afganistán y ahora con Libia, sigue resistiéndose y como un fénix resurge cada vez de sus cenizas, y al que no podemos terminar de dominar.

Y finalmente una América Latina y un Caribe que se liberan de nuestra tutela y no sólo generan gobiernos y pueblos que nos enfrentan, sino que tienden a unirse para convertirse en un nuevo factor de poder en el escenario global, y que para peor de todo parecen estar enfrentando con mucho mejor éxito que nosotros la crisis económica.

Aparentemente, y aunque no resuelva nada sino tienda a empeorar las cosas, no nos queda otro remedio mientras podamos, que seguir diseminando la barbarie y la fuerza bruta por el mundo (porque no sabemos hacer otra cosa).

miguelguaglianone@gmail.com

Curso de capacitación - Ministerio de Educación Córdoba -

Estimados/as:

Nos dirigimos a Uds. para invitar a las escuelas de la Dirección a su cargo para participar de la Jornada “PROBLEMATICAS SOCIO – HISTORICAS Y TERRITORIALES EN ARGENTINA Y AMERICA LATINA Y SU ABORDAJE EN EL CICLO ORIENTADO”.

Esta propuesta consiste en la profundización de los cursos de Capacitación que se han propuesto, desde el Área de Ciencias Sociales durante el ciclo lectivo 2011.

Esta acción se suma al eje que guía las políticas educativas para la formación y el desarrollo profesional docente que impulsa el Ministerio de Educación de la Provincia de Córdoba. Tiene como propósito acompañar el proceso de transformación de la Educación Secundaria y promover el debate de temas polémicos y controvertidos de la agenda socio-cultural contemporánea en lo educativo, posibilitando la articulación de perspectivas de diferentes campos de conocimiento y áreas de experiencia.

La oferta de capacitación es voluntaria y gratuita, cuenta con la participación de dos especialistas el Lic. Carlos Pereyra Mele y el Lic. Mariano Saravia. Durante la jornada los docentes participaran de una organización a partir del formato módulo. Los docentes podrán optar por realizarla el día 1 o 4 de noviembre, en el horario de 08:30 a 18:00 horas, en la Sociedad Árabe Musulmana, obispo Salguero 265. No se abona traslado a los docentes del interior.

Es requisito que se inscriba 1 docente de historia y 1 de Geografía (en equipo de trabajo) que estén a cargo de esos espacios curriculares en el Ciclo Orientado de escuelas de gestión pública como privada, tendrán Prioridad las escuelas que durante el presente año han optado por la transformación del Ciclo. No se recibirán inscripciones individuales, sino por institución.

Para inscribirse los interesados deben enviar un correo electrónico a ciencias.socialescba@gmail.com indicando la sede para la cual se inscribe CAPITAL 1 (1-11-11) o CAPITAL 2 (4-11-11) Nombre y localidad de la escuela, Apellido nombre, DNI y asignatura a cargo de cada docente. La fecha límite de inscripción es el 31 de octubre de 2011.

Agradeciendo desde ya la gestión, saludamos a Uds. con la mayor consideración.

Prof. Nélida Marino

Ref. Equipo Ciencias Sociales

Área de Gestión Curricular

Dr. Horacio A. Ferreyra

Subsecretaría de Promoción de Igualdad y Calidad Educativa

Secretaría de Educación

Ministerio de Educación

GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA

TE: 0351-4462400 (int. 1002/1006)

24 de octubre de 2011

Premio Nacional Arturo Jauretche 2011

Difundimos en el Blogs, el trabajo realizado por el Compañero y amigo Dr. Carlos Alberto Moreno, con motivo de la entrega del Premio Nacional Arturo Jauretche 2011 en la 9na., entrega “Premios a la Cultura” que recibiera por su trascendente labor docente por parte de SADOP y auspiciado por la Secretaria de Cultura de la Nación.- C. P. M.

TRIPTICO

I) ARTURO JAURETCHE: acerca de su legado

Conocí a Arturo Jauretche en Córdoba, junto con otros estudiantes en nuestros hoy lejanos tiempos universitarios. Y sigo creyendo que todos los que lo escuchamos entonces personalmente por una sola vez nada mas, recibimos con mucha nitidez el núcleo de su mensaje.

Con más o con menos intensidad, todos captamos claramente su estentórea advertencia de que el cientificismo profesional y su consecuencia el academicismo apolítico que vivíamos en el ambiente universitario de entonces .Todo ello sumado a la influencia de la opinión mediática oficializada que hoy es casi la misma, y que aun malherida por la ley de medios sigue vigente.Era lo que tarde o temprano podía llevarnos a formar filas con la antipatria. Tal como había ocurrido antes con otros universitarios en 1930 y 1955.

La predica tenaz de su experiencia militante y su condición de testigo insobornable de todo aquello, contribuyo a que gran parte de esos estudiantes inquietos que éramos, acomodáramos el traje al cuerpo y no el cuerpo al traje, como lo pretendía el regiminoso lecho de Procusto.

Creo que fue muy preciso al esclarecernos en que desde 1945 toda transformación de nuestra sociedad inevitablemente se daría en la conjunción de la política con lo social. En definitiva que para una verdadera revolución nacional ambos elementos eran inseparables.

Y a su vez para no perder el rumbo y no desgastarnos en la lucha de facciones, nos dejo una brújula que nos marcaria el norte y el sur de nuestro derrotero. Acompañando esa indicación con otra, la brújula debía estar siempre bien apoyada en el suelo que pisábamos y sentíamos como propio, hasta el extremo de no confundirlo jamás con otro. Y mucho menos confundir nuestros puntos cardinales con los del imperio, cuyo norte nunca seria el nuestro. Únicamente así acertaríamos con la ubicación y la identidad salvífica de nuestros verdaderos amigos en la construcción de la Patria Grande.

Los que recibimos aquella lección y asimilamos aquel mensaje, cualquiera fuera el campo nacional adonde pudimos decir o hacer algo a partir de ella, creemos que ese fue el legado mas perdurable e inconfundible que nos dejo.

Suele decirse que la vejez no mejora el corazón, y que por el contrario lo endurece. Esto no debe ser tan cierto en el fondo, ya que él no era de los que creían que para los viejos la única juventud que no esta perdida era la de ellos.Por el contrario sabia muy bien que el germen de toda renovación siempre pasa por los jóvenes. Justamente por aquello que decía que las revoluciones siempre las protagonizan los últimos que llegan, o sea por los jóvenes .Y que la mayor sabiduría de los antecesores era saberlo y disfrutarlo.

Don Arturo tenía la edad que hoy tenemos muchos que por entonces lo escuchábamos . Y hoy somos muchos los que aun quedamos y repetimos su mensaje a otros jóvenes, que tienen la misma curiosidad y la misma pasión vital que teníamos nosotros en aquellas épocas.

II) ARTURO JAURETCHE: la crítica de la rationem “tilingus”

Es sabido que a Don Arturo nada le gustaba menos y nada evitaba más de que lo caracterizaran como un intelectual a secas. No creía que ese perfil le sentara y le sirviera .Y por el contrario no se ahorraba el esfuerzo permanente de separarse de esas aguas. A mi ver había un motivo muy concreto para ello.

Toda su predica estaba fundada en invertir el rumbo hacia adonde la “inteligentzia” aceptada por la gran prensa, inocentemente o no tanto, orientaba a un auditorio superficial y falto de plenitud que el no dudo en anatematizar varias veces como la “tilingueria” del medio pelo. Por los que quedan a medias de todas las grandes decisiones que el pueblo argentino había tomado a la hora de jugarse su destino. Y habían terminado siempre usados por los grandes intereses que perpetuaban la postergación nacional de esas mayorías a las que se daban el lujo de despreciar, cómo si no tuvieran sus raíces en ellas.

Entre intelectual y argentino opto por lo segundo y se hizo cargo de la capites diminutio de la prensa del régimen. Asumiendo que solo podría predicar en periódicos militantes, más o menos efímeros y editando sus trabajos que eran la materialización de ese ejercicio de la crítica cultural, según las posibilidades de escasos pero invalorables editores nacionales que los hubo. Las reediciones en antología apenas las conoció en vida, eso nos quedo como apreciadas herramientas para los que llegamos a este presente, en el que ha reverdecido el ideario que lo convoco en vida.

Y así su método de aguda observación de la realidad y el sentido del rumbo hacia los grandes destinos nacionales, haciendo la autocritica de las propias tilinguerias siguen intactos. Siempre con el rabillo del ojo atento a los puntos cardinales de su brújula y siempre al servicio de los mismos ideales.

III) ARTURO JAURETCHE: una ausencia siempre presente

Hoy es bastante común por parte de algunos el citar a Don Arturo en sus memorables frases, tan estimulantes en su formulación como cuando las dijo. Pero detrás de esta profusa repetición hay una cuestión de pintoresquismo que a el no le hubiera pasado desapercibida y dudo que la hubiera apreciado. A veces los que lo invocan de esta forma al estilo de un sainete, haciendo el elogio de la agudeza de su pluma por encima de la solidez de su mensaje esencial, suelen caer casi a renglón seguido en contradicciones como sostener el hecho de que el aliento al logro de mejores condiciones de ingreso por parte del mercado interno es alentar el despilfarro de la renta pública. Lo cual se asemeja a la zoncera de algunos intelectuales tilingos que regalan lujosas ediciones repujadas en cuero del Martin Fierro y aspiran desenfadamente a un país de pocos terratenientes y con un pueblo de pata al suelo.

Es una pena que Don Arturo, que llego en vida hasta la puerta misma de los debates políticos televisivos, no este presente con su enorme agudeza explotando las posibilidades de la ciber comunicación, para responder en bisteo a la reproducción de viejas y nuevas zonceras ahora envasadas en chips, y para peor aludiéndolo justamente a el.

En estos tiempos de encuestas pagas, de inducción al buen pensar a través de operadores mediáticos de lo políticamente correcto, sus armas desmitificadoras están tan vigentes como cuando se las escuchábamos decir en su época a tantos esgrimistas de las armas de la crítica. Pero muy rara vez de la crítica de las armas, o tan solo de correr el mas mínimo de los riesgos.

Supliendo entonces su ausencia, solamente física, cómo única cita de Don Arturo que aquí expresare dejaré que sea el mismo quien les hable a esta nueva camada de opinadores que nunca corren riesgos pero que cobran por hacerlo. Se trata de cuando una vez participando como candidato en un comicio le contestaron:”te vamos a votar a vos porque no la vas de intelectual, sos reo como nosotros. Fue un golpe terrible casi como una patada en el traste pero fue una magnifica lección. Siendo como ellos la presuntiva ciencia me podía ser perdonada, porqué estaba al servicio del país sobre la base de la comprensión. El intelectual reo podía comprender, el intelectual puro no” A.Jauretche articulo publicado en Nuestro Pueblo Nro. 5 agosto de 1960

Carlos Alberto Moreno

Premio Nacional Arturo Jauretche 2011

Patagonia Argentina 17 de OCTUBRE de 2011

22 de octubre de 2011

El linchamiento de Muammar Gaddafi

por Thierry Meyssan

La muerte de Muammar al-Gaddafi ha sido celebrada con suma alegría en los palacios presidenciales occidentales, esa misma alegría ha estado ausente en la mayoría del pueblo libio. Para Thierry Meyssan, este asesinato militarmente inútil ha sido perpetrado por el Imperio no solamente como ejemplo, sino también para desestructurar la sociedad tribal libia.

Durante 42 años, Mouammar Gaddafi ha protegido su país del colonialismo occidental. Hoy, él ha pasado a formar parte, junto con Omar al-Mokhtar (http://www.voltairenet.org/La-verdadera-guerra-comienza-ahora ), en el panteón de los héroes nacionales libios.

_________________________________________

Jueves, 20 de octubre 2011, a 13h30 GMT, el Consejo Nacional de Transición (CNT) de Libia anunció la muerte de Muammar el-Gaddafi. A pesar de la gran confusión inicial, los primeros elementos sugieren que una caravana de coches intentaba salir de la ciudad de Sirte, ciudad sitiada, en donde la caravana fue bloqueada o en parte destruida por los bombardeos de la OTAN. Los sobrevivientes de esta caravana, dicen, se refugiaron entonces en las tuberías de una canalización. Gaddafi, que habría resultado herido, fue entonces capturado por la brigada Tigre de la tribu de los Misrata que habría aprovechado la ocasión para lincharlo.

El cuerpo del «Guía» de la Gran Jamahiriya Árabe Socialista no fue autorizado a que sea conservado en su ciudad natal de Sirte, o transportado a Trípoli, la capital, para su entierro, el cuerpo ha sido enviado como un trofeo de guerra por los Misrata a la ciudad del mismo nombre.

La tribu de los Misrata, que durante bastante tiempo dudó que campo escoger [el de los rebeldes o el de Gaddafi] y que en la actualidad prácticamente no tiene representante dentro del CNT, habrá dado finalmente el asalto de Trípoli después del bombardeo de la OTAN, y habrá linchado a Muammar el-Gaddafi tras el bombardeo de su caravana por la OTAN. E incluso ha trasladado el cuerpo del «Guía» a su ciudad para celebrar su triunfo. En julio, el «Guía» habría maldecido a los Misrata, instándolos de partir hacia Estambul y Tel Aviv, refiriéndose al hecho de que su tribu proviene de judíos turcos inmigrantes que se convirtieron al Islam.

Una avalancha de comentarios preparados bien de antemano han sido lanzados masivamente en todos los medios comerciales atlantistas con finalidad de demonizar una vez más a Gaddafi, y por lo tanto, hacer olvidar las condiciones bárbaras de su linchamiento y muerte.

Los principales dirigentes de la Coalición [de la OTAN] han celebrado jubilosamente la muerte de su enemigo y dicen estos que marca el acto final de la operación «Protector Unificado». Al hacerlo, ellos admiten implícitamente que dicha operación no tenía como finalidad hacer respetar y aplicar la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, sino que tenía más bien como finalidad la de derribar un sistema político y la de matar a un líder, es decir al presidente de una nación, y esto a pesar que el asesinato de un jefe de estado en función está prohibido por la ley [jurisprudencia] de EE.UU. y condenado universalmente.

Además, el linchamiento de Muammar el Gadafi, demuestra la voluntad de la OTAN de no querer llevarlo ante la Corte Penal Internacional para juzgarlo simplemente porque no hubiera sido capaz de condenarlo por crímenes contra la humanidad a falta de pruebas fehacientes, de la misma manera que el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia no pudo demostrar la culpabilidad de Slobodan Milosevic, a pesar de dos años de proceso.

En el torrente de barro y de calumnias vertidas por los medios de comunicación comercial atlantistas para ensuciar el legado y la memoria de Gaddafi, las mentiras y falsas acusaciones son repetidas constantemente, lo que demuestra a contrario que estos medios de comunicación tienen en realidad pocos elementos que sean auténticos y que pudiesen ser utilizados en contra de Gaddafi.

Así llega el caso del atentado contra la discoteca La Belle en Berlín (5 de abril de 1986, tres muertos, era en esa entonces la RFA República Federal de Alemania), suceso que fue utilizado como pretexto por la administración Reagan para bombardear su palacio y matar a su hija (14 de abril de 1986, por lo menos 50 muertos). En esa entonces, el fiscal alemán Detlev Mehlis (el mismo fiscal alemán que veinte años más tarde lo vamos a encontrar a cargo de la investigación del asesinato del primer ministro libanés Rafik al-Hariri y la falsificación de esta investigación) se basó en el testimonio de Eter Mushad para acusar a un diplomático libio y su cómplice Mohammed Amair. Sin embargo, la televisión alemana ZDF descubrió más tarde que Mushad Eter era un testigo falso y más bien un verdadero agente de la CIA, mientras que el atacante Mahammed Aamir era un agente del Mossad [1].

O el caso del atentado de Lockerbie (21 de diciembre de 1988, 270 muertes): los investigadores identificaron al dueño de la maleta que contenía la bomba y el sistema relojero para activar el explosivo gracias al testimonio de un comerciante maltés que había vendido un pantalón, pantalón que fue encontrado en la misma maleta-bomba. La justicia escocesa acusó entonces a dos agentes libios Abdelbasset Ali Mohmed Al Megrahi y Al Amin Khalifa Fhimah y el Consejo de Seguridad de la ONU tomó las sanciones contra Libia.

En última instancia, para poner fin a las sanciones, Libia accedió extraditar a los dos agentes (el primero fue condenado a cadena perpetua, el segundo fue absuelto) y a pagar $ 2.7 mil millones en compensación, mientras que el acusado prisionero continua proclamando su inocencia hasta hoy día.

En definitiva, en agosto de 2005, uno de los responsables escoceses encargado de la investigación declaró que la principal prueba, el sistema auto-disparador (temporizador o sistema relojero desencadenando la bomba) había sido colocado en el lugar del accidente por un agente de la CIA.

Más tarde, el mismo experto que había analizado el temporizador (relojero) para el tribunal admitió que él mismo había fabricado ese aparato antes que la CIA lo ponga sobre el lugar del accidente [donde cayeron los restos del avión]. Finalmente, el comerciante y vendedor de pantalones de Malta admitió haber recibido 2 millones de dólares para dar un falso testimonio. Las autoridades escocesas decidieron revisar el caso y el proceso, pero la salud de Abdel Basset Ali Mohmed Al Megrahi no lo permitió.

La actual campaña de desinformación [sobre Libia y Gaddafi] incluye también un aspecto sobre el estilo de vida del reciente difunto. Se le describe como un faraón con su suntuoso y lujoso modo de vida, de su astronómica fortuna oculta. Pero todos aquellos que conocieron de cerca a Muammar el Gadafi, o simplemente aquellos que han visitado su casa de familia y su residencia después de los bombardeos pueden dar fe de que él vivía en un ambiente similar al de la burguesía de su país, lejos de la ostentación jet-set de su ministro de Planificación, Mahmoud Jibril.

Del mismo modo, ninguno de los países que siguen investigando el paradero de la fortuna oculta de Gadafi, busqueda que se ha prolongado durante meses, ha sido capaz de encontrar esto. Todo el material y sumas incautadas pertenecían al gobierno libio y no al «Guía».

Al contrario, los medios de comunicación comerciales atlantistas sólo mencionan la orden de arresto internacional emitida por Interpol contra Muammar el-Gaddafi antes que comience la ofensiva de la OTAN sobre Libia.

Pero estos mismos medios de comunicación no dicen nada de la acusación de la justicia libanesa contra Gaddafi por haber eliminado al imán Musa Sadr y sus compañeros (en 1978). Esta omisión se debe al hecho de que el secuestro fue patrocinado por los Estados Unidos que quería eliminar a este imán chiíta antes de dejar que el ayatolá Ruhollah Jomeini regrese a Irán, por miedo a que Sadr no extienda por el Líbano la influencia de la revolución iraní.

Los medios de comunicación atlantistas no mencionan las críticas formuladas por la Resistencia civil anti-imperialista libanesa y las que también hicimos nosotros contra Muammar el-Gaddafi: sus compromisos oportunistas con Israel.

Por mi parte, puedo asegurar que, hasta la batalla de Trípoli, el «Guía» negoció con los enviados de Israel, con la esperanza de poder comprar la protección de Tel Aviv.

También debo testimoniar que, a pesar de mis críticas a su política internacional, y a pesar del expediente completo acerca de mí que la DCRI (rama de los servicios secretos franceses) le había proporcionado amablemente en julio en un intento para que me arrestaran, Muammar el Gadafi, me dió su confianza y me pidió que ayudara a su país para hacer valer sus derechos ante las Naciones Unidas [2], un comportamiento que no refleja la de un tirano abyecto.

Los medios de comunicación comerciales atlantistas no mencionaron tampoco las injerencias de Libia en la vida política francesa, ingerencia de Libia que yo condené, sobre todo acerca del financiamiento ilegal de la campaña electoral presidencial de Nicolas Sarkozy y de Ségolène Royal. El «Guía» había autorizado a su cuñado Abdallah Senoussi para que corrompa a los dos principales candidatos presidenciales franceses a cambio de la promesa de darle una amnistía o de ejercer presión sobre la justicia francesa para que cierren su expediente penal. [3]

Pero sobre todo, los medios de comunicación atlantistas nunca mencionaron el principal trabajo del «Guía»: el derrocamiento de una monarquía títere impuesta por los anglosajones, la expulsión de las tropas extranjeras estacionadas en Libia, la nacionalización de los hidrocarburos, la construcción del Man Made River (el sistema de irrigación más importante en el mundo), la redistribución de las ganancias del petróleo dentro de la población (que hizo que una de las poblaciones más pobres del mundo sea la más rica de África), el asilo generoso a los refugiados palestinos y la ayuda al desarrollo sin precedentes en el Tercer Mundo (la ayuda de Libia al desarrollo era más importante que la toda la ayuda reunida de los países del G-20).

La muerte de Muammar el Gadafi, no va a cambiar nada en el plano internacional. El acontecimiento más importante fue la caída de Trípoli, ciudad bombardeada masivamente y conquistada por la OTAN —sin duda el peor crimen de guerra en este siglo—, seguido de la entrada de la tribu de los Misrata para controlar la capital [y la masacre de inocentes].

Semanas antes que comience la batalla de Trípoli, la gran mayoría de los ciudadanos libios participaron, viernes tras viernes, en masivas manifestaciones contra la OTAN, contra el CNT y a favor de Gaddafi.

Ahora el país está destruido y están gobernados por la OTAN y sus títeres fantoches del CNT.

La muerte del «Guía» tendrá por otro lado un efecto traumático y durable en la sociedad libia. Matando con sus sicarios al líder del país, la OTAN ha destruido la esencia misma del principio de autoridad. Será necesario muchos años y mucha violencia antes que un nuevo líder pueda surgir y sea reconocido por el conjunto de las tribus, o que el sistema tribal sea remplazado por otro modo de organización social.

En este sentido, la muerte de Muammar el Gadafi, abre un período de incertidumbre y desestabilización para el país, país que puede ir camino a una iraquización o somalización de su territorio [en referencia a Irak y Somalia dos estados fallidos en la actualidad].

Thierry Meyssan

Tu dirección de correo electrónico Destinataire : Texto de tu mensaje:

[1] Investigación de la revista Frontal, difundido por el canal alemán ZDF el 28 de agosto de 1998.

[2] «Cosa que yo hice de manera solidaria y sin ninguna remuneración», ndlr.

[3] Abdallah Senoussi había sido condenando por rebeldía y sedición en Francia por el atentado contra el avión DC-10 de la compañía francesa de aviación UTA (19 de septiembre de 1989, 170 muertos) durante la guerra del Chad.

Un asesinato “democrático”

Auge, apogeo y ocaso del dictador que sojuzgó a su pueblo por 42 años

Seguidor de Nasser, destronó al rey Idris.

Fue enemigo y luego socio de Occidente, que lo dejó hacer.

Por julio Algañaraz

Roma. Corresponsal

No escapó y peleó hasta el final: éste debe ser un epitafio que le hubiera gustado al beduino Muammar Kadafi, que murió ayer 69 años después de que su madre lo tuvo en una tienda del desierto cerca de Sirte, principio y final de la vida de uno de los más dramáticos y coloridos líderes árabes.

También el más longevo porque duraba ya desde hace 42 años. Del dictador Kadafi se puede decir de todo, pero la foto que da vueltas hoy por el mundo y que lo muestra exánime, sangriento, impresiona, da compasión.

“Sic transit gloria mundi” (así pasa la gloria del mundo), dijo cínico Silvio Berlusconi, que hace un año besó públicamente las manos de Kadafi en Roma, para después dar las bases imprescindibles del sur de Italia y varios aviones a fin de bombardear a su ex amigo en la operación colonial de la OTAN, la alianza militar occidental, disfrazada de contribución a la libertad de un pueblo.

De la cuna a la tumba, nuestro personaje ha sido protagonista de una vida extraordinaria. Era un capitán de 27 años, que amaba la figura inspiradora del egipcio Gamal Abdel Nasser y sus sueños de panarabismo. Cuando el 1 de setiembre de 1969 echó con otros jóvenes oficiales al rey Idris, Muammar se autopromovió a coronel e inició la aventura del “socialismo islámico”, una ensalada de nacionalismo panárabe que delineó como filosofía política en los tres volúmenes del Libro Verde, que publicó entre 1975 y 1979. Esas fueron las bases de la Gran Jamahiriya, popular y socialista, sin partidos y sin líderes gobernada por el pueblo, como vendía Kadafi, que se proponía como “un militante más”.

Se sentía el “rey de reyes” de Africa como en los tiempos remotos de Salomón y de los emperadores etíopes. Muammar amaba los excesos: uniformes deslumbrantes, mujeres espectaculares que servían de custodios y para todo servicio. Una familia numerosa que vivía en el lujo más odioso, con hijos caprichosos que gozaban de un poder increíble, feudal.

Kadafi llevó tantos excesos a la arena política y hasta se creyó que podía enfrentar abiertamente a Estados Unidos. En 1981 hubo un choque aéreo en el golfo de Sirte, que no llegó a mayores porque EE.UU. recibía el 40% del petróleo libio. Pero el coronel de la Jamahiriya apoyaba a la guerrilla católica del IRA irlandés y al “setiembre negro” palestino. Cuando Ronald Reagan llegó al poder lo proclamó enemigo público número uno. El 15 de abril de 1986 los norteamericanos bombardearon Tripoli y Kadafi se salvó por un pelo de morir con su familia.

Las víctimas de la represión en Libia se cuentan por miles, pero Kadafi cometió un crimen internacional terrible en venganza por aquellas bombas. El 21 de diciembre de 1988 explotó una bomba a bordo de un avión de Pan American sobre la aldea escocesa de Lockerbie. Murieron los 259 pasajeros y tripulantes del Jumbo 747 y 11 aldeanos.

Castigada por la ONU con un embargo económico que duró años, Kadafi en 1999 dio una media vuelta espectacular. Entregó a los dos agentes libios considerados responsables del atentado y pagó una indemnización a los familiares de las víctimas.

De aquellos saltos mortales quedan montañas de secretos inconfesables que un ejército de agentes secretos tratan de hacer desaparecer desde que Trípoli cayó en manos de los insurrectos de Bengasi.

Occidente pasó de enemigo a padrino del coronel. Documentos hallados en Trípoli mostraron que Kadafi permitió a EE.UU. armar una Guantánamo en el desierto libio con prisioneros árabes tras Irak. Otro texto revela una rareza casi exótica: ex funcionarios de George W.Bush habrían asesorado a Kadafi durante la guerra civil para enfrentar a los insurrectos de Bengasi y los bombardeos de la OTAN.

Kadafi está muerto pero no se ha llevado los secretos del régimen a la tumba. Cuando la Caja de Pandora termine de ser destapada, el asombro de la carrera para complacer al coronel libio y hacer con él todo tipo de negocios –incluídas las armas- mostrará el otro rostro de Occidente, el que manda detrás de los valores democráticos, cuando vale la pena para redondear más negocios. El espectro de Muammar, el beduino que nació y murió en Sirte, seguirá entre nosotros aún durante mucho tiempo.

http://www.clarin.com/mundo/Auge-apogeo-dictador-sojuzgo-pueblo_0_576542380.html

Ha muerto Muammar El Khadaffi. Fue asesinado por la OTAN el ejército de la globalización, de las potencias coloniales y de las multinacionales, en nombre de la "libertad" y de la "democracia". Khadaffi con genio supo unir a más de cincuenta tribus del desierto enseñándole una testarudez llamada Patria, liberando al pueblo libio del sometimiento y la esclavitud colonial recogiendo el legado histórico de Omar Mukhtar. Fundó la Libia moderna, el país con mayor desarrollo humano del continente africano. Khadaffi fue un leal amigo de la Argentina debiendo nosotros recordar siempre su apoyo incondicional a la causa de Malvinas y a la guerra que libramos contra el usurpador ingles. Khadaffi fue un líder árabe digno, comprometido con la Tercera Posición y con la lucha por la liberación de los pueblos, que no huyo, ni se rindió. Días aciagos y de esclavitud le esperan a los libios, "protegidos" por el imperialismo, iguales a los que padecen los iraquíes, los afganos y los palestinos. Que Dios misericordioso recoja el alma del coronel Khadaffi y ampare al pueblo libio.

Dr. Antonio Mitre

Carlos A. PEREYRA MELE

Nos mudamos a Dossier Geopolítico

30 de octubre de 2011

"Dossier Geopolítico"

28 de octubre de 2011

Sitio Web de Pereyra Mele

25 de octubre de 2011

La verdadera mafia mundial

Tiempo de barbarie